Beste 1080p gaming-monitor?

Uw kijkers van onze monitorrecensies, LG 27GL850De eerste van LG's IPS-gameschermen van 1 ms klasse en onze huidige favoriet is 1440p gaming-monitor in het algemeen. In onze review hebben we opgemerkt dat, hoewel dit paneel met de beschikbare overdrive-instellingen niet echt het grijs-naar-grijsgemiddelde van 1 ms bereikte, het dankzij LG's verbeteringen in IPS LCD-technologie nog steeds het snelste 1440p IPS-scherm op de markt is en een geweldige aankoop. voor gamers.

De LG 27GN750 die we vandaag beoordelen, is een zeer aantrekkelijk product, het gebruikt dezelfde 1ms-klasse IPS-technologie, maar brengt het naar een nieuw type paneel. In plaats van te gaan voor 1440p op 144G, zet de 27GN750 een reactietijd van 1 ms op een 27-inch 1080p 240Hz-paneel. Dit biedt een andere optie in de high-end 1080p-monitormarkt en kan dankzij IPS een zeer overtuigende aankoop zijn.

Het is echter niet de eerste 1080p 240Hz IPS-monitor die we hebben beoordeeld. Het gaat MSI MAG251RX Met behulp van een paneel van AU Optronics, dat een kleiner 24-inch ontwerp is. Om eerlijk te zijn presteert het heel goed door snel genoeg reactietijden te bieden om de verversingssnelheid van 240 Hz bij te houden. Daarom heeft LG zijn werk teruggeschroefd om een ​​uitstekende superhoge verversingservaring te bieden, zelfs met de bekende IPS-technologie van hoge kwaliteit.




Naast de belangrijkste functies die we hebben genoemd, biedt LG een vrij typische ervaring: G-Sync-compatibiliteit en adaptieve synchronisatie, dus deze monitor werkt met zowel AMD- als Nvidia-GPU's. LG biedt ook HDR10-ondersteuning, maar zonder VESA DisplayHDR-certificering betekent dit dat het een waardeloze opname is. Dit komt omdat het een 99% sRGB-scherm is, volgens de website van LG, maar niet in een breed spectrum is verpakt, in tegenstelling tot de 27GL850.




LG 27GN750 ook scherp geprijsd slechts $ 400Het is uniek voor de huidige reeks monitors van LG. Dit maakt hem goedkoper dan de ViewSonic XG270 en Acer XV273X en voor dezelfde prijs als de aantrekkelijke VG279QM van Asus, die we binnenkort hopen te testen.







Op het gebied van design houdt LG vast aan dezelfde beproefde formule die de afgelopen jaren in het UltraGear-assortiment is gebruikt. We houden er visueel van, het is niet de ultieme build, want wat je krijgt is meestal van plastic, maar de eenvoudige zwarte esthetiek met een paar rode highlights ziet er goed uit. Niets geks hier, de focus ligt alleen op het IPS-scherm met dunne randen.




Er zijn een aantal handige functies, waaronder hoogte-, kantel- en pivotondersteuning en zeer gemakkelijk toegankelijke poorten aan de achterkant. LG plakt ze niet achter of onder een plastic hoes, alleen op de achterkant en zijn gemakkelijk toegankelijk. Hier zijn twee HDMI- en één DisplayPort plus een USB-hub en audio-uitgang. Er zijn geen ingebouwde luidsprekers.

De enige echte zorg is dat de standaard, die we naar onze zin een beetje wankel vinden, niet lelijk is, maar de verbinding tussen de teenpaal en de benen is niet geweldig, dus er is een mogelijkheid om zachtjes te zwaaien.




Zoals bij de meeste UltraGear-monitoren, wordt het schermbeeld bestuurd door een directionele overgang langs de onderrand van het scherm. We zijn dol op de OSD-indeling van LG, het is gemakkelijk te navigeren en alle relevante informatie is in één oogopslag te zien.

Zicht: 240Hz versus 144Hz

Een vraag die opkomt bij het beoordelen van monitoren met hoge verversing zoals deze, is: heb je echt 240Hz nodig en een upgrade boven 144Hz? Na onlangs een paar 240Hz-monitoren te hebben bekeken, raken we meer gewend aan de scherpte en bewegingsverwerking die 240Hz biedt boven 144Hz, dus we kunnen zeggen dat het zeker een verbetering is. Niet zo veel als de versterking van 60Hz tot 144Hz, maar gamen op een 240Hz-scherm voelt extreem responsief aan en je kunt het zelfs zeggen voor desktop-applicaties.

In de meeste gevallen heb je een krachtige pc nodig om in de meeste titels 200+ FPS bij 1080p te halen, dus zorg ervoor dat je een bijzonder snelle CPU hebt om CPU-bottlenecks te vermijden om het meeste uit dit soort monitoren te halen.

Een ander ding om op te letten is de pixeldichtheid van deze monitor. 27-inch schermvastgoed, maar alleen 1080p-resolutie is niet de hoogste resolutie of scherpste ervaring en we denken dat het een beetje te groot is voor een 27-inch 1080p-monitor. Het is niet slecht voor gamen, vooral als de vernieuwingsfrequentie te hoog is, maar we denken dat de pixeldichtheid en resolutie een beetje een beperking vormen voor algemeen desktopgebruik, zoals surfen op internet.

Opbrengst

Laten we eens kijken naar alle belangrijke informatie over de responstijd, te beginnen met de vier belangrijkste overdrive-modi. Bij 240Hz levert de uit-modus redelijk goede responstijden op voor dit IPS-paneel, met een gemiddelde van 6,1 ms grijs naar grijs. Dit is sneller dan veel IPS-panelen met overdrive, dus we beginnen goed.

Reactietijden / Overdrive-modi

LG 27GN750 - Overdrive uit (240 Hz)

LG 27GN750 - Overdrive Normaal (240 Hz)

De normale modus slaagt erin om behoorlijk goed te verbeteren in de uit-modus zonder merkbare toename van de prestaties om te overtreffen. Gemiddeld 4,42 ms grijs naar grijs is goed, waardoor 82% van de overgangen binnen een redelijke tolerantie van het verversingsvenster blijft. Ik denk dat veel mensen blij zullen zijn met deze mod, maar we kunnen het beter doen.

LG 27GN750 - Extreem snel, snel (240 Hz)

Als we de snelle modus gebruiken, krijgen we een marginale verbetering tot 3,79 ms grijs naar grijs, hoewel er geen significante winst te behalen is, dus de hoge verversingsmodus is de beste modus om te gebruiken voor 240Hz-gaming. Hoewel 95% van de passen geschikt is voor een verversingssnelheid van 240 Hz, is de rest van ons een IPS-monitor die echt kan worden vernieuwd met een resolutie van 1080p bij 240 Hz.

LG 27GN750 - Snellere overdrive (240 Hz)

Net als de meeste van de nieuwste 1ms-monitoren van LG, spelen ze eigenlijk vals om het als een 1ms-monitor te vermelden. Door de snellere overdrive-modus te gebruiken, kon ik een gemiddelde van 1,9 ms grijs naar grijs krijgen, met enkele overgangen onder de 1 ms, het overschrijdingsniveau is hier te hoog, een gemiddelde fout van 38% en 55% van de overgangen vertonen ernstige omgekeerde schaduw. Hoewel het 1 ms of rond bereikt, kan deze mod in de praktijk niet worden gebruikt vanwege de heldere paden die het genereert.

We weten nu dat de snelle modus het beste is voor het bereiken van maximale prestaties bij de hoogst toegestane vernieuwingsfrequentie, maar welke modus kan het beste worden gebruikt in het vernieuwingsfrequentiebereik? Omdat het tenslotte een adaptieve synchronisatiemonitor is, fluctueren de vernieuwingsfrequenties in games en kunnen ze met verschillende intervallen zitten, afhankelijk van wat je speelt. Het is belangrijk om consistent goede prestaties te hebben in het vernieuwingsfrequentiebereik om hiermee rekening te houden.

Bewegen in de snelle modus geeft aan dat het extreme stadium duidelijk begint te worden bij 144Hz, niet erg in dit stadium, maar terwijl het een grijs naar grijs gemiddelde geeft van 3,78ms bij deze verversing, kruipt het een beetje naar buiten. De monitor presteert nog steeds goed op 120Hz, maar op 100Hz waar we merkbare reverse ghosting begonnen te zien. Net onder het gemiddelde reactietijd van 4 ms in de snelle modus blijven de prestaties redelijk consistent, maar 120Hz is onder de bruikbare limiet voor deze modus. Daaronder is reverse ghosting merkbaar bij bijvoorbeeld 85Hz en 60Hz, dus ik zou deze modus niet meer aanbevelen voor lagere verversingsfrequenties.

Maar de normale modus presteert heel goed over het hele vernieuwingsbereik. We hebben gemiddeld 4,4 ms grijs tot grijs, zelfs bij 240 Hz, wat slechts 17% langzamer is dan de snelle modus. Maar in de normale modus wordt overshoot niet alleen merkbaar bij 144Hz maar 85Hz, en zelfs reverse ghosting op 60Hz is niet belangrijk. Ondertussen liggen de responstijden meestal tussen 4,0 en 4,5 ms, wat geweldig is voor IPS-weergave.

Hierdoor kan ik twee belangrijke aanbevelingen doen voor gamen met de 27GN750: meestal met hoge verversingsfrequenties, boven 144Hz op competitieve shooters, en als je dat soort dingen gaat spelen, zou ik de Quick overdrive-modus gebruiken. Als je games wilt spelen met lagere verversingsfrequenties of als je gewoon een enkele modus wilt die het hele adaptieve synchronisatiebereik het beste aankan, zou ik het bij Normaal houden.

Hoe verhoudt de 27GN750 zich tot andere 1080p- en high-refresh-panelen? Als we naar de topprestaties kijken, presteert het nieuwe snelle IPS-aanbod van LG, de beste overdrive-modus voor de hoogste verversingssnelheid, goed. Hij is sneller dan een TN-monitor als de Pixio PX5 en presteert ook net iets beter dan de 27GL850. Het biedt echter niet dezelfde prestaties als de huidige generatie TN-panelen van 0,5 ms, zoals de Aorus KD25F van Gigabyte. Hier is de KD25F ongeveer 20% sneller met hetzelfde gebruik van perfecte overschrijding.

Een van de grotere gevechten is tussen de 27GN750 en de MSI MAG251RX, de twee 240Hz IPS-monitoren die ik heb getest, een met een LG 27 inch-paneel en de andere 24 inch van de AUO. Er is geen duidelijke winnaar met deze topprestatiegrafiek, de MSI-monitor is 18% sneller, maar wordt geleverd met hogere niveaus van reverse ghosting.

Kijkend naar deze twee monitoren in het vernieuwingsfrequentiebereik en wat voor mij interessant is, is dat het IPS-paneel van LG slechts iets sneller is dan het AU Optronics-equivalent. Kijkend naar Fast met de MSI-monitor in Normale modus met LG-modus, eindigt de 27GN750 bij deze gemiddelde verversingsfrequenties slechts 5% sneller met een iets beter overshootgebruik. Het blinkt echter uit in hogere en lagere verversingsfrequenties, dus de 27GN750 is iets sneller bij het vergelijken van deze twee modi.

De snellere overdrive-modus van LG heeft een klein voordeel omdat Snel in dit geval beter is dan de MSI-modus genaamd Faster-modus. De MSI haalt 3,2-ish ms bij 240Hz met deze modus zoals we eerder hebben gezien, maar is volledig niet beschikbaar op 144Hz. Het equivalent van LG is iets langzamer op 240Hz, maar gemakkelijk bruikbaar tot 120Hz. Naar mijn mening maakt dit de LG-optie beter in games met een hogere verversingssnelheid bij gebruik van adaptieve synchronisatie. Over het algemeen biedt AU Optronics dus een goed 240Hz IPS-paneel, maar de technologie van LG ziet er iets superieur uit.

Ga terug naar de algemene vergelijkingstabellen. Prestaties op donker niveau zijn geen probleem met de 27GN750, het aanbod van MSI is iets beter afgesteld op dit gebied, maar geen vlekken op het donkere niveau hier. We zien ook een uitstekende responstijdcompatibiliteit van meer dan 90% voor een maximale vernieuwingsfrequentie, dus maak je geen zorgen dat IPS niet goed genoeg is voor 240Hz. Deze laatste generatie is zeker goed genoeg.

De gemiddelde foutpercentages worden goed onder controle gehouden, zelfs met de snelle modus op 240Hz, en zoals ik al eerder zei, is dit een gebied waar de MSI MAG251RX een beetje onder lijdt. De monitor van MSI is echter sneller op 60Hz, maar je zou denken dat 60Hz niet vaak zal worden gebruikt op zo'n scherm met hoge verversing.

Inlooplatentie is geen probleem met de 27GN750, met een verwerkingsvertraging van minder dan 0,5 ms en de totale vertraging in de keten rond de 6 ms. Dit is een zeer responsief scherm dat vanuit elke hoek snel aanvoelt, het heeft gewoon een van deze geweldige combinaties van een lage invoervertraging, een hoge verversingssnelheid en goede reactietijden.

Stroomverbruik is gemiddeld, niets interessants. Dit is je standaard 27 inch scherm voor energiezuinigheid.

Een van de belangrijkste functies die LG niet biedt met de 27GN750, is het knipperen van de achtergrondverlichting om onscherpte te verminderen, dus het is in dit opzicht vergelijkbaar met de 27GL850. Andere opties zoals MSI's MAG251RX en de Asus VG279QM op de markt zijn achtergrondverlichting, dus de optie van LG is misschien niet de beste voor degenen die deze functie willen.

Kleurprestaties

Hoewel dit geen ondersteuning voor een breed gamma heeft en wordt geadverteerd als geschikt voor HDR10, is het niet echt HDR, dus verwacht geen echte HDR-functionaliteit, niets bijzonders, want dit is slechts een sRGB-scherm. Het 99% sRGB IPS-scherm kan er echter nog steeds geweldig uitzien, dus laten we eens kijken waar we mee werken ...

Standaard kleurprestaties

Standaard werkt de 27GN750 direct uit de doos. Merk op dat we voor deze recensie en alle toekomstige recensies zijn overgeschakeld van dE 2000 naar een nieuwe deltaE-formule, dE ITP, omdat dEITP de nieuwe industriestandaard is. We zullen u ook de resultaten van DE2000 laten zien, zodat u deze kunt vergelijken met andere beoordelingen, maar dEITP is een nauwkeurigere en in sommige opzichten betere metriek. De formule is specifiek ontworpen om beter om te gaan met moderne beeldschermen zoals die met een breed kleurengamma, maar de basis blijft hetzelfde: het verschil van 1 deltaE is bedoeld om door het menselijk oog te worden waargenomen, en alles onder de 2-3 dE wordt meestal als correct beschouwd.

Onze unit heeft een lichte roze tint aan de buitenkant van de doos, maar het is iets bijzonders. De gemiddelde CCT-curve is redelijk goed, maar zoals je kunt zien in de gammacurve zijn er enkele problemen met een laag gamma. Dit leidt tot hoge deltaE-prestaties in de bovenste middentonen, dus het is geen bijzonder nauwkeurige weergave voor grijswaarden buiten de doos.

OSD getweakte prestaties

Met het verkeerde witpunt blijven deze fouten bestaan ​​in onze kleurtesten zoals verzadiging. Als we de nieuwe ITP-statistiek gebruiken, is 9,35 dE behoorlijk hoog, maar zelfs onder de oude formule kijken we nog naar prestaties die niet helemaal nauwkeurig zijn. We krijgen gemiddelde prestaties voor een gamescherm. Niets nieuws in de ColorChecker-test, dit zijn gemiddelde resultaten.

Er zijn twee belangrijke problemen met de prestaties en we kunnen er een oplossen in de OSD en deze witte stip is met enkele aanpassingen die u hier kunt zien. Maar de problemen met de gammacurve die we eerder hebben gezien, kunnen niet worden gecorrigeerd, dus als we naar de prestaties in grijstinten kijken, krijgen we nog steeds een deltaE van meer dan 3,0. Geen verschrikkelijk resultaat en nauwkeuriger dan voorheen, maar niet perfect. Gelijkaardig verhaal tijdens kleurentests, verbeterde prestaties maar niet genoeg om dit een nauwkeurig scherm te maken.

Gekalibreerde kleurprestaties

Het is echter mogelijk om een ​​goed nauwkeurigheidsniveau te bereiken met een volledige kalibratie met DisplayCAL. De gammacurve is grotendeels opgelost, wat resulteert in 2.05 deltaE, wat erg robuust is, alleen teleurgesteld over donkere prestaties. Qua saturatie resulteert het in een sub 2.0 deltaE en gemiddeld 2.27 deltaE op ColorChecker, wat een prima resultaat is voor een gaming monitor. Zoals veel IPS-schermen reageert de 27GN750 goed op kalibratie en kan dit resulteren in een heel mooie monitor.

De piekhelderheid is na kalibratie gemiddeld ongeveer 350 nits, wat goed is voor de meeste kijkomstandigheden. Contrast ... Een gebied waar LG's 1ms IPS-panelen van klasse het moeilijk hebben, de 27GL850 is een bijzonder slecht resultaat. De 27GN750 is niet zo slecht als de 27GL850, maar met een contrastverhouding onder 900: 1 zijn de zwartwaarden en het contrast nog steeds een zwak punt voor dergelijke panelen. Vooral in de MAG251RX zie je het dichtst in de buurt van het AU Optronics-equivalent, dat een 40% hogere contrastverhouding produceert, meer in lijn met wat we normaal verwachten van een moderne IPS.

De kijkhoeken zijn erg solide, dus als je tussen dit en het 240Hz TN-paneel stijgt, kun je meestal vergelijkbare contrastverhoudingen verwachten, maar betere kijkhoeken met de LG IPS-optie. Hoewel IPS-monitoren over het algemeen sterk zijn op dit gebied, was uniformiteit ook merkbaar in mijn testmodel.

Voor wie?

Al met al vinden we de LG 27GN750 een redelijk goede monitor. Hoewel onze reserveringen specifiek betrekking hebben op 27-inch 1080p-monitoren, biedt LG u over het algemeen geweldige prestaties met effen kleuren als dat is wat u zoekt. Ik ben erg blij dat de huidige IPS-technologie de combinatie van superhoge verversingssnelheden met een geweldige kijkervaring mogelijk maakt. Een paar jaar geleden kon je geen goede ervaring krijgen met een 240 Hz IPS-scherm, maar nu is het zeker een realiteit.

LG 27GN750 Het levert een gemiddelde responstijd van 4 ms en levert prestaties die slechts één stap achterlopen op de beste TN's die momenteel op de markt zijn, en dit model kan deze snelheden bereiken over het hele vernieuwingsbereik. U kunt zelfs sneller pushen dan de bovenkant, die een heldere en responsieve 240Hz-ervaring biedt.

Gezien het feit dat de 27GN750 een goede kleurervaring heeft, vooral wanneer deze is gekalibreerd, met geweldige kijkhoeken en uniformiteit, zou ik dit type 240Hz-scherm meer willen kopen dan zijn TN-equivalent, zelfs als de TN 20% sneller werkt. Persoonlijk denk ik dat de kleine quick-swap-waarde de moeite waard is als je veel op de kleurafdeling krijgt, vooral als de huidige prijs de IPS-versie niet duurder maakt.

Vooral uit deze test waren er enkele interessante bevindingen. Ten eerste, hoewel het IPS-paneel van LG 1ms-klasse sneller is dan een vergelijkbaar aanbod van AU Optronics, is het niet zo snel, dus in de praktijk krijg je een vrij vergelijkbare ervaring als je voor de 27GN750 of hoge kwaliteit gaat. AU Optronics-alternatief MSI MAG251RX. LG is niet zo leider in deze 1080p 240Hz-markt als in de 1440p-markt met zijn vlaggenschippanelen.

De prestatie is ongetwijfeld erg sterk, wat ons de beste reactietijden oplevert, maar dit heeft tot een aantal afwegingen geleid. Opnieuw hebben we niet-indrukwekkende contrastverhoudingen, dus de 27GN750 is niet geweldig voor degenen die in donkere kamers spelen. LG verzuimde ook om tegenlichthits aan te bieden. Beide zorgen zijn een betere keuze als alternatief bij het AUO-panel.

LG 27GN750 mobiele telefoon Breng $ 400 terugHet kan concurreren met vergelijkbare aanbevolen modellen. Het is moeilijk met zekerheid te zeggen of u dit of iets anders moet kopen. Waar zoek ik echt naar op een monitor. Als je de beste prestaties wilt, koop dan de 27GN750. Als je wilt dat de achtergrondverlichting knippert, of als je een beter contrast wilt, of als je geen fan bent van formaat, zijn er nog een paar haalbare opties. We hebben persoonlijk op de MSI MAG251RX geleund omdat hij een beetje goedkoper is en achtergrondverlichting heeft, maar deze suggestie is misschien niet voor iedereen geschikt.

Shopping-snelkoppelingen:
  • LG 27GN750 geopend Amazon
  • MSI MAG251RX geopend Amazon
  • HP Omen X 27 geopend Amazon
  • Gigabyte KD25F geopend Amazon
  • LG 27GL850 geopend Amazon
  • LG 32GK650F aan Amazon
  • AMD Radeon RX 5700 XT ingeschakeld Amazon
  • GeForce RTX 2070 Super helder Amazon
  • GeForce RTX 2060 Super helder Amazon