Zoals we beloofden op onze eerste dag Radeon RX 5500 XT beoordelingWe kijken naar de 4GB-versie om te zien hoe het vandaag werkt, en wat nog belangrijker is, niet alleen te vergelijken met 8GB-modellen, maar ook met andere grafische kaarten die concurreren in dezelfde prijsklasse als de RX 580. We hebben de Sapphire Pulse RX 5500 XT 4G en Pulse RX 5500 XT 8G, beide in schattige kleine doosjes.

Het mooie van het gebruik van deze kaarten voor een test van 4 GB tot 8 GB is dat ze hetzelfde zijn buiten de geheugencapaciteit, dus er wordt geen rekening gehouden met andere factoren zoals koelere kwaliteit of runtime-snelheden die de resultaten kunnen beïnvloeden. .

Safir Darbe 5500 XT'ler Hoogwaardige kaarten die via MSRP voor ongeveer $ 10 worden verkocht, overklokken in de fabriek, een redelijke markering dat ze een goed ontworpen koeler hebben met een uitstekende aluminium achterplaat en zelfs dubbele BIOS. Het zijn ook relatief compacte kaarten met twee slots die slechts 233 mm lang zijn.

Het gebruikte testsysteem omvat: Core i9-9900K Klok op 5 GHz met 16 GB DDR4-3400-geheugen. Hetzelfde als onze vorige recensie, we hebben 12 games die allemaal zijn getest in resoluties van 1080p en 1440p met behulp van voorinstellingen of instellingen van gemiddelde en hoge kwaliteit, dus laten we naar de resultaten kijken.




experimenten

Ten eerste is er de Shadow of Tomb Raider, en hier was de 4GB 5500 XT 10% langzamer dan de 8GB-versie, gezien de gemiddelde framesnelheid, en dit is, RX 580 en 6% langzamer RX 590. Het was ook gelijk GTX 1650 Supergemiddeld 2 fps meer voor een prestatieverhoging van slechts 3%.




Het verhogen van de resolutie tot 1440p verandert niet veel. De 4GB-versie was dit keer 11% langzamer en is opnieuw gelijk aan de RX 580 en iets voor op de GTX 1650 Super.







De prestatiedaling voor de 4GB-versie van Assassin's Creed Odyssey in 1080p is erg laag, hij merkte ook op dat deze prestatie vergelijkbaar is met de GTX 1650 Super.




Interessant is dat de overgang naar 1440p een aanzienlijke prestatiedaling voor de 4GB 5500 XT ziet, en dit is interessant omdat de 1650 Super vrijwel geen pijn lijkt te hebben. Hierdoor was de 4GB 5500 XT 12% langzamer dan de 1650 Super. Onder deze omstandigheden kijk je in feite naar het prestatieniveau van de RX 570.




In de nabije toekomst zullen we de Red Dead Redemption 2-test moeten bijwerken voor deze subklasse GPU's met instellingen van gemiddelde en lage kwaliteit, gewoon te veel voor deze GPU-klasse. Met 1080p ziet de 4GB 5500 XT een prestatieverbetering van 9%, wat niet geweldig is, waardoor hij 9% langzamer is dan de 1650 Super.

Hoewel de 4GB 5500 XT ook een hit krijgt op 1440p, denken we dat het grootste prestatieknelpunt hier de GPU's zelf zijn, met andere woorden, de GPU's verdrinken voordat de VRAM-capaciteit een serieus probleem wordt.

Door over te schakelen naar World of Tanks, wijst deze game slechts 3 GB VRAM toe op 1440p met behulp van de HD-clientversie en maximale in-game kwaliteitsinstellingen. We zien geen verschil tussen de versies van 4 GB en 8 GB van de 5500 XT in 1080p.

Hetzelfde verhaal in 1440p, slechts tot 3 GB toegewezen geheugen, zowel de versies van 4 GB als 8 GB bieden hetzelfde prestatieniveau.

De 4GB 5500 XT laat een paar frames vallen in vergelijking met het 8GB-model in Far Cry New Dawn, maar de algehele prestaties in 1080p, die de op één na hoogste tweede preset gebruiken, zijn nog steeds erg goed.

Hetzelfde gebeurt bij 1440p. We gebruiken de op één na hoogste kwaliteit preset, en hoewel de 4GB 5500 XT nog steeds gemiddeld iets meer dan 60 fps heeft.

We spelen de Rainbow Six Siege niet met de hoogste visuele kwaliteitsinstellingen, maar de tweede kwaliteitsinstelling met een 100% aangepaste handmatige renderschaal. Hierdoor zagen de 4 en 8 GB 5500 XT-modellen een gemiddelde van 128 fps bij 1080p.

Zelfs bij 1440p zien we dezelfde gemiddelde framesnelheid. Hoewel de 1% lage prestaties en nog steeds erg speelbaar zijn gedaald met het 4GB-model, was deze ingekorte versie over het algemeen niet soepel.

We hebben nu de Star Wars Jedi: Fallen Order en we zien geen verschil in prestaties tussen de 4GB- en 8GB-versies van de 5500 XT bij 1080p met behulp van de hoogwaardige preset die een stap lager is dan de maximale 'Ultra'-instelling.

We zien dezelfde prestaties bij 1440p-prestaties. In dit spel gaf de Radeon 5500 XT in principe hetzelfde prestatieniveau als de 1650 Super en zelfs de 3GB GTX 1060.

In Battlefield V kon de 4GB 5500 XT de 8GB-versie op 1080p bijhouden en beide leverden een gemiddelde van 83 fps, wat in wezen dezelfde prestaties zijn die je krijgt van de RX 580.

Het verhaal verandert echter bij 1440p, waar de 440 5500 XT het moeilijk heeft en de gemiddelde framesnelheid met 11% afneemt. Dit betekent dat de 5500 XT nu alleen geschikt is voor 1650 Super en RX 570.

Call of Duty: Modern Warfare staat open voor het geheugen, zelfs bij 1080p, maar we gebruiken de hoogst mogelijke kwaliteitsinstellingen. De 4GB 5500 XT had een indrukwekkend gemiddelde van 96 fps, maar dit was achter de 8GB-versie en 15% van Nvidia's GTX 1650 Super.

De daling met 1440p was ook hard. Hier was de 4GB-versie 17% langzamer en opnieuw had de 4GB 1650 Super niet hetzelfde interessante lot. Nogmaals, je kijkt naar de prestaties vergelijkbaar met RX 570 met de 4GB 5500 XT in deze titel.

Testen met Metro Exodus met behulp van instellingen van ultrakwaliteit, de 4GB 5500 XT komt overeen met de 8GB-versie en de 8GB RX 580 en we zien hetzelfde in 1440p, dit keer met 4GB 5500 XT, GTX 1650 Super, gemiddeld ~ 20% meer frames.

F1 2019 is niet geheugenintensief en als resultaat bereikten de versies van 4 en 8 GB van de 5500 XT dezelfde prestaties in 1080p. Dezelfde situatie bij 1440p, dezelfde prestaties die je krijgt van de RX 580, waar de 4GB 5500 XT goed is voor een gemiddelde van 86 fps.

Ten slotte is er Gears 5, waar we geen prestatieverschil zien tussen de 4 en 8 GB-versies van de 5500 XT. Bij 1440p zenden beide modellen 48 fps uit, hetzelfde prestatieniveau dat wordt aangeboden door de RX 580 en GTX 1650 Super.

prestatie samenvatting

Kijkend naar een tiental games getest op 1080p en 1440p, is het tijd om al deze gegevens op te splitsen. Laten we beginnen met te kijken naar de gemiddelde prestaties van deze 12 titels. Deze afbeeldingen beschrijven niet het hele plaatje, maar we zullen snel kijken ...

Als u naar deze resultaten kijkt, kan dit misleidend zijn, omdat niet wordt aangegeven wanneer en hoe u problemen zou kunnen hebben met de beperktere VRAM-buffer van 4 GB. Over het algemeen was de 4GB 5500 XT echter bij het bekijken van alle games slechts ~ 3,5% langzamer dan de 8GB-versie en was gelijk aan de RX 580 en GTX 1650 Super.

We zien een soortgelijk verhaal in de 1440p, deze keer was de 4GB 5500 XT gemiddeld 5% langzamer dan het 8GB-model en opnieuw gekoppeld aan de RX 580 en GTX 1650 Super.

Door de gemiddelden in de 1080p-gegevens te nemen, zien we dat de 4GB 5500 XT de kosten per frame van de RX 580 kan betalen, dus je krijgt de helft van de VRAM voor een efficiënter product en we zullen dat binnenkort bespreken.

Voorlopig is het pakket 5% goedkoper per frame dan de GeForce GTX 1650 Super, afkomstig van de marginale ~ $ 10 korting op MSRP.

Maar als we naar een enkele titel als Battlefield V kijken, wordt het nog erger voor de RX 5500. Hier gebruiken we 1440p-gegevens omdat het een situatie is waarin 4GB VRAM-capaciteit de prestaties aanzienlijk begint te beïnvloeden, iets dat u ongetwijfeld volgend jaar of twee meer zult zien.

Waar het verschil tussen 4GB en 8GB geheugen te zien is, is de Radeon RX 580 qua waarde beter, en zit de RX 570 in een andere klasse en biedt dezelfde prestaties als de 4GB 5500 XT met 24% korting per frame. Dit is de meest indrukwekkende grafiek die we tot nu toe hebben beoordeeld bij het evalueren van de waarde van de 5500 XT.

Het voltooien van taken heeft verschillende RX 5500 XT 4GB- en 8GB-afbeeldingen die op spelbasis marges laten zien. Hier zie je het 4GB-model worstelen in Call of Duty Modern Warfare, Shadow of the Tomb Raider en Red Dead Redemption 2, met kleine prestatiedalingen in Far Cry New Dawn, Assassin's Creed Odyssey en Metro Exodus. deze titels zijn zo klein dat het echt niet de moeite waard is om erover te praten.

Als we kijken naar 1% lage prestaties, zien we vaak vergelijkbare marges, maar de 4GB-versie had het moeilijker in Assassin's Creed Odyssey.

Bij 1440p zien we geen verschil bij het vergelijken van de gemiddelde framesnelheidprestaties, tenminste tussen 4GB en 8GB modellen voor de helft van de geteste games. De prestatiedaling in Call of Duty was groot, we zien ook enige daling in Assassin's Creed en dubbelcijferige prestaties gaan verloren in Battlefield V en Shadow of the Tomb Raider.

1440p 1% lage gegevens is de best beschreven grafiek voor toekomstige prestaties. We zien weinig of geen effect voor de helft van de geteste games, maar de andere helft ziet dubbele titels de framesnelheid met meer dan 15% halen, met dubbele cijfers.

Energiezuinigheid of meer VRAM?

De late aankomst van AMD met reguliere Navi-aanbiedingen kan te maken hebben met een probleem met de levering van 7 nm. Ze kunnen ze niet verkopen in hoeveelheden die net genoeg zijn om een ​​concurrerende prijs te rechtvaardigen. Vanaf nu is het een aantrekkelijkere aankoop in vergelijking met de GeForce GTX 1650 Super 4GB 5500 XT. Over het algemeen kijk je op hetzelfde prestatieniveau met een zeer kleine korting. Kijkend naar ons voorbeeld van een kleine vergelijkingsgame, leken de prestaties van de GTX 1650 Super consistenter, vanwege de beperktere geheugenbuffer van 4 GB had hij geen grotere prestatiehits in games zoals Battlefield V en Call of Duty Modern Warfare.

Als u op zoek bent naar een efficiënte budget grafische kaart, GTX 1650 Super Het lijkt de weg te gaan. In een recent onderzoek hebben we echter gevraagd wat spelers de voorkeur gaven: energie-efficiëntie of VRAM-capaciteit en, zoals we vermoeden, een overweldigend aantal van jullie koos de geheugencapaciteit van je voorkeur.

In dit geval hoeft u minder dan $ 200 aan uw grafische kaart uit te geven, u hoeft zich geen zorgen te maken over $ 170 van 4GB 5500 XT of $ 160 van 4GB GTX 1650 Super, soms kunt u 8GB RX 580 kopen voor $ 170. $ 150. De oude Radeon gebruikt veel meer kracht, maar wat maakt het uit? - we zouden het niet doen - en een groot deel lijkt het daarmee eens te zijn.

Het is vermeldenswaard dat het stationair energieverbruik ongeveer hetzelfde is, dus hoewel de RX 580 tijdens het spelen een warmer en hoger werkpotentieel heeft, lijkt het voor de meesten belangrijker om extra ruimte met geheugen te hebben. Dit is wat we zullen doen voor hetzelfde bedrag als nieuwere 4 GB GPU's, zolang u de RX 580 8 GB grafische kaart met meer dan 2 jaar korting kunt kopen. Als AMD de 8GB 5500 XT meer dan $ 170 had geprijsd en het 4GB-model ongeveer $ 140, dan denken we dat het geschikte opties zijn, maar dit lijkt niet mogelijk gezien de huidige aanbodbeperkingen.

4 GB en 8 GB VRAM-vergelijking

Laten we, voordat we klaar zijn, iets meer vertellen over geheugenbuffers van 4 GB en 8 GB.

Hierover bestaat veel controverse. Hoewel velen beweren dat 4 GB niet genoeg is en dat grafische kaarten in 2019 niet met zo'n beperkte geheugencapaciteit zouden moeten verkopen, beweren anderen dat 8 GB nog steeds overdreven is voor 1080p-gaming. Naar onze mening zijn beide niet goed of fout, het hangt vooral af van hoe je van plan bent te spelen en hoe je van plan bent te spelen.

Nu, eind 2019, accepteren we dat $ 200 voor een kleine GPU met een 128-bit brede geheugenbus te veel is, ongeacht de geheugencapaciteit, dus we proberen absoluut geen RX 5500 XT- of GTX 1650 Super-prijzen te rechtvaardigen, hoeveel VRAM Je zegt dat je het nodig hebt.

Als je bijvoorbeeld een competitieve speler bent die niet om een ​​indrukwekkende singleplayer-ervaring geeft met geweldige graphics zoals ik, maakt VRAM-capaciteit niet echt uit. Bijvoorbeeld als ik speel Battlefield V, texturen en vele andere kwaliteitsinstellingen worden niet geüpgraded naar ultra-niveau, in plaats daarvan zijn ze bijna allemaal laag ingesteld, wat betekent dat het VRAM-gebruik daalt van ongeveer 5 GB naar slechts 3 GB en natuurlijk ziet de game er nog steeds goed uit.

... Voor iemand die Fortnite wil spelen, is meer geld uitgeven om een ​​kaart met meer VRAM te beveiligen gewoon verspilling van geld.

Hetzelfde geldt voor andere games die ik heb gespeeld, zoals Fortnite, Apex Legends en StarCraft II, al deze games worden meestal gespeeld met instellingen van lage kwaliteit, waardoor het gemakkelijker wordt om vijanden te herkennen en storende effecten te verwijderen. Ik ben hier niet de enige, de meeste spelers, zelfs degenen die op deze manier willen beginnen, spelen esports / competitieve games.

Met andere woorden, voor iemand die wil spelen FortniteMeer geld uitgeven om een ​​kaart met meer VRAM te beveiligen, is gewoon geldverspilling.

Maar als je niet in de esports-titels komt en Assassin's Creed Odyssey en Tomb Raider Shadow Voor verbluffende beelden en verhaalmodi is het belangrijker om een ​​grafische kaart te hebben met een hoofdruimte op de VRAM-afdeling, en het is waarschijnlijk de moeite waard om een ​​kleine premie te betalen.

Als je zo'n speler bent, wil je 4GB-modellen zoals de pest vermijden, vooral gezien de aanstaande pest. Xbox Serisi X het heeft 16 GB GDDR6-geheugen beschikbaar voor 13 GB voor games. Verwacht dat games van de nieuwe generatie een grote stap zullen zetten in geheugengebruik.

Als je een gamer bent die van de modus voor één speler en verbluffende beelden houdt, wil je 4GB-modellen zoals de pest vermijden, vooral gezien het feit dat de aankomende Xbox Series X 16 GB GDDR6-geheugen zal hebben met 13 GB aan games beschikbaar. Verwacht dat games van de nieuwe generatie een grote stap zullen zetten in geheugengebruik.

Met al deze willen we dit opmerken: heeft geen genoeg VRAM is geen ramp die door sommigen wordt veroorzaakt. Het hebben van een dual-coreprocessor en het spelen van een quad-core of betere game is niet dichtbij, je verveelt je erg in dit scenario en hoe slecht de kwaliteitsinstellingen ook zijn, je hebt een slechte tijd.

Met beperkte VRAM hoeft u alleen de instellingen voor textuurkwaliteit te verlagen. Natuurlijk ziet het spel er misschien niet zo goed uit, maar het is nog steeds speelbaar, en alles wat je kunt verwachten, zal in een maakscript staan. Het hangt ook af van de game hoe een titel omgaat met onvoldoende VRAM. Sommige veranderen in diavoorstellingen totdat ze het geheugengebruik verminderen, andere laten je zelfs geen instellingen van hogere kwaliteit gebruiken (Red Dead Redemption 2) en sommige zullen weefsels automatisch volledig verminderen of verwijderen en zullen vaak een vage puinhoop veroorzaken.

Het is geen slechte zaak voor gewone of competitieve spelers om een ​​meer betaalbare optie met minder geheugen aan te bieden, je wilt momenteel niet dicht bij $ 200 betalen voor een cut-optie. Zoals we eerder zeiden, 4 GB 5500 XT Kom op tot $ 140, dan zou het een behoorlijk solide deal zijn, maar zoals de zaken er nu voor staan, 8 GB RX 580, Einde verhaal.

Sneltoetsen voor winkelen:
  • AMD Radeon RX 580 open Amazon
  • AMD Radeon RX 590 geopend Amazon
  • AMD Radeon RX 5500 XT open Amazon
  • GeForce GTX 1650 Super open Amazon
  • GeForce GTX 1660 Super open Amazon
  • GeForce GTX 1660 Ti open Amazon
  • GeForce RTX 2060 Super open Amazon
  • AMD Radeon RX 5700 XT open Amazon
  • AMD Radeon RX 5700 open Amazon
  • GeForce RTX 2070 Super open Amazon
  • AMD Ryzen 5 3600 open Amazon