Radeon RX 5500 XT, AMD's antwoord op Nvidia's nieuw uitgebrachte GeForce GTX 1650 Super. Met de codenaam Navi 14 hebben we eindelijk de nieuwe budgetgerichte Radeon. Hoewel dit technisch gezien een eendaagse recensie is, is het niet de eerste 5500 XT-recensie die op internet verschijnt. Enkele gelukkige persleden waren in staat om de OEM-versies te bemachtigen en ze te laten testen voordat ze werden uitgebracht. De resultaten leken niet verrassend, maar het was natuurlijk moeilijk in te schatten hoe goed of slecht de Navi 14 zou zijn zonder bevestigde prijsinformatie.

Om te beoordelen hoe goed de Radeon RX 5500 XT is, hebben we een MSI-kaart en een Gigabyte-kaart. We hebben het 'Gaming X'-model van MSI en Gigabyte stuurde de 'Gaming OC'-versie, beide zien er erg goed uit.

De RX 5500 XT GPU gebruikt een kleine 158 mm2 die slechts 1408 kernen en 88 textuureenheden bevat, RX 5700. Er is ook een halve ROP, die de geheugenbus verkleint van 256-bits naar 128-bits breed. Hierdoor wordt de geheugenbandbreedte gehalveerd tot 224 GB/s.

AMD heeft het GDDR6-geheugen behouden en je kunt de 5500 XT kopen met 4 of 8 GB VRAM. We hebben ook de 5500 XT 4GB-kaart en zullen binnenkort een gedetailleerde 4GB versus 8GB-vergelijking maken, maar voor deze review ligt onze focus op de 8GB-versie.






Terugkerend naar de kernen, zijn ze geklokt op 1670 MHz voor de basis met een 1845 MHz boost, wat betekent dat ze 7% hoger zijn geklokt dan de 5700. Het TDP is echter verlaagd omdat het veel minder is van 180 watt naar 150 watt.

8GB-versie van de 5500 XT 200 $ adviesprijs en eerlijk gezegd ziet dit er een beetje te ambitieus uit voor zijn hardwarespecificaties. Het 4 GB-model kost $ 170 en lijkt opnieuw veel geld voor een grafische kaart van 4 GB in 2019. Hoe dan ook, we zullen de prijs beoordelen op basis van de prestaties van de 5500 XT tegen het einde van deze review, bekijk de benchmarkcijfers voor nu.






Ons GPU-testsysteem is een Kern i9-9900K Geklokt op 5GHz met 16GB DDR4-3400 geheugen. In deze review hebben we alleen de Gigabyte RX 5500 XT Gaming OC gebruikt om de 5500 XT te testen. We hebben 12 games om naar te kijken, allemaal getest op 1080p en 1440p met voorinstellingen of instellingen van gemiddelde tot hoge kwaliteit.

experimenten

De eerste is Shadow of the Tomb Raider, en met de hoogwaardige preset ingeschakeld op 1080p, was de 5500 XT gemiddeld goed voor 77 fps. Het is niet slecht, maar niet geweldig, aangezien de RX 590 iets sneller is en de 1660 Super bijna 20% sneller.




Zelfs bij 1440p zien we hetzelfde, en ondanks de extra VRAM wint de 5500 XT niet bij de 1660 Super.




We zien dat de 5500 XT de RX 590 in Assassin's Creed Odyssey weet te beperken tot gemiddeld 71 fps, waardoor hij 4% sneller is, oftewel slechts 3 fps. De GTX 1660 Super was 11% sneller, maar de 5500 XT was 8% sneller dan de GTX 1650 Super.

Bij 1440p zien we vergelijkbare marges, met de 5500 XT nog steeds op één lijn met de GTX 1660, die vergelijkbaar is met de RX 590 en GTX 1650 Super, dus geen geweldig resultaat voor AMD's nieuwe $ 200-aanbod.

Het gebruik van de hoogwaardige preset in Red Dead Redemption 2 kan een bug zijn met deze lagere GPU's, omdat hun framesnelheden vrij laag zijn, plus de 3GB 1060-textuurinstelling te hoog is en je de geheugenbeperkingen in deze titel niet kunt negeren . Dus in plaats van de 3GB 1060 een voorsprong te geven met de medium texture-instelling, hebben we ervoor gekozen om het daarvoor over te slaan.

Prestaties bij 1080p van de 5500 XT zijn teleurstellend, alleen geëvenaard door de RX 580 en GTX 1650 Super.

Bij 1440p waren de zaken niet veel beter, en met instellingen van hoge kwaliteit waar de game niet echt speelbaar is, moet je naar medium gaan als je hoopt te spelen met iets minder dan een RX 5700 of RTX 2060 op deze resolutie. .

De 5500 XT had gemiddeld een soepele 106 fps bij 1080p in World of Tanks, maar dat was genoeg om te zien dat hij in onze tests als een middenvelder werd gepositioneerd, overeenkomend met de 3GB 1060 en op één lijn met de RX 590. best een spannend resultaat.

Het 1440p-resultaat van de 5500 XT is niet veel beter, hier is het een fractie beter dan de langzamere en goedkopere GTX 1650 Super dan de RX 590.

Prestaties in Far Cry New Dawn zijn typerend voor wat we tot nu toe hebben gezien, de 5500 XT is een smidgen sneller dan de 590 en 6% sneller dan de 1650 Super, wat nogal een ellendig resultaat is, omdat ze duidelijk bereid zijn om op te laden $ 200. dit ding.

Met 1440p is het niet veel anders: de 5500 XT en 590 nek en nek, de $ 230 GTX 1660 Super biedt bijna 20% meer prestaties aan de voorkant. Dit is niet geweldig voor AMD, aangezien Nvidia slechts 15% meer lading heeft.

Framesnelheden in Rainbow Six Siege zijn sterk bij 1080p met een voorinstelling van zeer hoge kwaliteit. De GPU biedt over het algemeen goede prestaties, maar de 5500 XT is nog steeds langzamer dan de RX 590 en niet veel sneller dan de goedkopere ($ 160) GTX 1650 Super.

Hetzelfde wordt gezien bij het testen op 1440p, waarbij de 5500 XT alleen de GTX 1650 Super en RX 580 bij kon houden.

Star Wars Jedi: Fallen Order-prestaties bij 1080p zijn gemiddeld. Hier is de 5500 XT langzamer dan de GTX 1650 Super en de oude GTX 1060 6GB. In principe bevindt het zich tussen 590 en 580.

Door over te schakelen naar 1440p komt de 5500 XT overeen met de 1650 Super en de 3GB 1060, dus het is niet geweldig.

Door de hoogwaardige voorinstelling op 1080p in Battlefield V te gebruiken, kon de 5500 XT bij onze tests gemiddeld 83 fps halen, wat betekent dat hij helaas alleen de RX 580 kon evenaren en gemiddeld 3 fps meer kon verwerken dan de 1650 Super.

De meer beperkte 4GB VRAM-buffer lijkt de 1650 Super op 1450p pijn te doen, en nu kan de 5500 XT 13% meer prestaties bieden met een gemiddelde van 62 fps, maar de Radeon kost ongeveer 25% meer.

De resultaten van Call of Duty: Modern Warfare lijken erg op wat we tot nu toe hebben gezien, met de 5500 XT in principe hetzelfde als de RX 590 en GTX 1650 Super. Zelfs met 1440p kan de 5500 XT niet ver afwijken van de 1650 Super, hoewel hij achter de RX 590 schuift.

Metro Exodus is getest met de voorinstelling van ultrakwaliteit, waarbij de 5500 XT en equivalente Nvidia GPU's gemiddeld meer dan 60 fps bij 1080p haalden. De 5500 XT kwam achter de RX 580 en was 10% langzamer dan de 590.

Verplaatst naar 1440p, was de 5500 XT gemiddeld 51 fps, wat betekende dat hij een paar frames langzamer was dan de RX 580, maar iets sneller was dan de GTX 1650 Super, in ieder geval in deze titel. 1% lage prestaties.

Hier zien we dat de 5500 XT de RX 580 opnieuw volgt, dit keer met behulp van de hoogwaardige preset op 1080p bij F1 2019. Hoewel de gemiddelde 121 fps geweldige spelprestaties is, is het minder dan wat je zou krijgen met de 580, 590, GTX 1660 en 1660 Super.

De 5500 XT komt overeen met de 580 met 1440p en is 5-6 fps langzamer dan de 590 en 11% langzamer dan de GTX 1660 Super.

Ten slotte is er Gears 5, en hier kan de 5500 XT de RX 590 evenaren met een gemiddelde van 75 fps bij 1080p met behulp van de hoogwaardige preset.

Aangezien de 1660 Super 14% sneller en 15% duurder is, lijkt het erop dat AMD net in het huidige prijsschema van Nvidia is terechtgekomen in plaats van te concurreren.

Energieverbruik

Hier volgt een korte blik op het totale stroomverbruik van het systeem in Gears 5 en F1 2019: Zoals u in de onderstaande grafiek kunt zien, is de 5500 XT een enorme verbetering ten opzichte van de RX 580 en RX 590, waardoor het totale systeemverbruik met ongeveer 30% wordt verminderd.

De GTX 1660 Super gebruikte iets minder stroom, maar dat is op dit moment prima en is gelijkmatiger op elkaar afgestemd. Het algehele stroomverbruik is goed, niet verrassend voor een 7nm GPU, maar vergelijkbaar met waar Nvidia zich nu bevindt.

prestatieoverzicht

Gezien de prijs moeten we zeggen dat de 8GB 5500 XT er in de meeste van deze benchmarks niet al te warm uitziet.

Voordat we verder gaan met de analyse van de kosten per frame, laten we eens kijken naar de gemiddelde prestaties van de tientallen games die zijn getest op 1080p en 1440p.

Gemiddeld was de 5500 XT langzamer dan de RX 590 en slechts ~ 3,5% sneller dan de RX 580. Bovendien was hij slechts 5% langzamer dan de GTX 1650 Super en 13% langzamer dan de GTX 1660 Super.

Gamen op 1440p levert hetzelfde resultaat op, een snorhaar sneller dan de oude RX 580 en iets langzamer dan de RX 590. Laten we de kosten per framegegevens blijven controleren...

Kortom, de Radeon RX 5500 XT 8GB biedt $ 2,27 per frame, vergelijkbaar met de GTX 1660 Super op basis van ons 12-gamingvoorbeeld. Dit betekent dat u tegen de huidige prijzen een premie van ~ 4% per frame betaalt ten opzichte van de RX 590. Het is over het algemeen geen slechte waarde, maar komt van andere op Navi gebaseerde GPU-aanbiedingen waar AMD agressief is geweest en de grenzen heeft verlegd, hier is het slechts een van de huidige GeForce-aanbiedingen of erger.

De 5500 XT komt in bijna 20% meer per frame dan de GTX 1650 Super, die zeer agressief geprijsd lijkt te zijn en geweldig werkt voor Nvidia, omdat we het hebben over een vergelijkbaar prestatieniveau in het algemeen in vergelijking met de nieuwe Radeon. De 8GB 5500 XT heeft twee keer zoveel VRAM, maar is nog steeds niet geschikt voor AMD en mensen die op zoek zijn naar een goedkope grafische kaart.

Het is ook vermeldenswaard dat de 8 GB 5500 XT ~ 14% meer per frame is in vergelijking met de huidige 8 GB RX 580s.

Het bord missen

Als u wacht tot AMD arriveert en Rock de boot je zult teleurgesteld zijn zoals we waren. Radeon RX De 5500 XT wilde je nooit van je sokken blazen op het gebied van prestaties, maar we hebben problemen met de prijsstelling. AMD deed geen poging om Nvidia te verslaan, maar plaatste de 5500 XT in de huidige prijsstructuur van Nvidia. Met andere woorden, ze kwamen te laat op het feest en boden ons niets nieuws aan.

Het is een beetje gek, ze verkochten ons een matrijs van 232 mm2 voor 200 mm of minder, en dat doen ze al meer dan een jaar. Ten slotte kregen we een vrij kleine update van de 158 mm2, een 32% kleinere dobbelsteen die een vergelijkbaar prestatieniveau biedt, en het kost ook nogal wat. Ongetwijfeld speelt de 7nm-toevoer hier een grote rol, maar we betwijfelen of de meesten van jullie er om geven, dit is een AMD-probleem dat moet worden opgelost.

AMD is al een tijdje zeer agressief in het prijzen van zijn generieke GPU's, met behulp van 3-jaar oude Polaris GPU's om concurrerend te blijven. Dat begon met de RX 480 in juni 2016 voor $ 240 voor het 8 GB-model. Een jaar later RX 580 Met een korting van $ 10 en eind 2018 werd dezelfde GPU verkocht voor minder dan $ 200.

Als we de eigen producten van AMD even terzijde schuiven, heeft de 5500 XT het moeilijk om te concurreren met wat Nvidia al biedt. GTX 1650 Super ve 1660 Super. Nvidia heeft alle juiste stappen genomen om het hoofdsegment veilig te stellen vóór de release van AMD, aangezien beide Super-kaarten Q4-releases zijn. We zien dus geen reden om te wachten tot de RX 5500-voorraad arriveert en er vervolgens op te jagen bij de adviesprijs. er zijn veel 1650 Super ve 1660 Super Grafische kaarten verkopen tegen of heel dicht bij MSRP, dus we kopen een van deze of installeren een goedkope RX 580.

Het stroomverbruik van de 5500 XT is sterk verbeterd ten opzichte van de RX 580, maar geven gamers daar echt om? Het is niet alsof je een 580 of 590 niet gemakkelijk van stroom kunt voorzien. goedkope 400 watt krachtbron. De power-resultaten in deze review zijn overklokt. Kern i9-9900K testsysteem, dus het totale stroomverbruik van het systeem is a Core i5 of Ryzen 5 verwerker.

Dus, hoewel het lagere stroomverbruik zeker een leuke bonus is en resulteert in koelere en stillere grafische kaarten, denken we dat de meeste gamers die $ 200 of minder willen uitgeven aan een grafische kaart de prestaties belangrijk vinden, en de 5500 XT biedt hier niets nieuws. . Al met al zullen we de komende weken en maanden moeten kijken of de winkelprijzen ergens heen gaan om de 5500 XT een aantrekkelijkere optie te maken.

Eindelijk, over AMD's nieuwe Radeon-softwarefuncties Stuurprogramma's voor Adrenaline 2020-editieindrukwekkend en AMD moet worden geprezen voor hun werk. Het toevoegen van functies zoals Integer Scaling voor alle Radeon GPU's is geweldig, en Radeon Boost ziet er interessant uit, maar we vermoeden dat we het zullen gebruiken, maar het is nog steeds een leuke optie om te hebben en we zijn er zeker van dat sommige gamers het nuttig zullen vinden.

Sneltoetsen voor winkelen: