Radeon RX 5500 XT, AMD's reactie op Nvidia's nieuw uitgebrachte GeForce GTX 1650 Super. Codenaam Navi 14, eindelijk hebben we de nieuwe budgetgerichte Radeon. Hoewel dit technisch gezien een eendaagse recensie is, is het niet de eerste 5500 XT-recensie die op internet wordt geplaatst. Sommige gelukkige persleden konden OEM-versies in beslag nemen en lieten ze testen voordat ze werden vrijgegeven. De resultaten leken niet verrassend, maar het was natuurlijk moeilijk om te meten hoe goed of slecht de Navi 14 zou zijn zonder goedgekeurde prijsinformatie.

We hebben een MSI-kaart en een Gigabyte-kaart om te beoordelen hoe goed de Radeon RX 5500 XT is. We hebben het 'Gaming X'-model van MSI en Gigabyte heeft de' Gaming OC'-versie gestuurd, die er beide erg goed uitzien.

De RX 5500 XT GPU gebruikt een kleine matrijs van 158 mm2 met slechts 1408 kernen en 88 textuureenheden, RX 5700. Er is ook een halve ROP, die de geheugenbus verkleint van 256-bits naar 128-bits breedte. Dit zorgt ervoor dat de geheugenbandbreedte wordt gehalveerd tot 224 GB / s.

AMD heeft GDDR6-geheugen opgeslagen en je kunt de 5500 XT kopen met 4 of 8 GB VRAM. We hebben ook een 5500 XT 4GB-kaart en we zullen binnenkort een gedetailleerde vergelijking van 4 GB versus 8 GB maken, maar voor deze beoordeling zullen we ons concentreren op de 8 GB-versie.







Wat de kernen betreft, zijn ze geklokt op 1670 MHz voor de basis, met een toename van 1845 MHz, wat betekent dat ze een kloksnelheid hebben van 7% hoger dan 5700. Omdat het echter veel minder is, is de TDP verlaagd van 180 watt naar 150 watt.

8GB-versie van 5500 XT 200 $ adviesprijs en eerlijk gezegd lijken deze een beetje te ambitieus voor hardwarefuncties. Het 4GB-model kost $ 170 en ook in 2019 lijkt het veel geld voor de grafische kaart van 4GB. In beide gevallen zullen we de prijs beoordelen op basis van de prestaties die de 5500 XT tegen het einde van deze beoordeling biedt, bekijk voor nu de benchmarks.







Ons GPU-testsysteem is een Core i9-9900K Klok op 5 GHz met 16 GB DDR4-3400-geheugen. In deze review hebben we alleen de Gigabyte RX 5500 XT Gaming OC gebruikt om de 5500 XT te testen. We hebben 12 games om naar te kijken, allemaal getest in 1080p en 1440p met voorinstellingen of instellingen van gemiddelde en hoge kwaliteit.

experimenten

Allereerst is er de Shadow of Tomb Raider en met de hoge kwaliteit preset geactiveerd in 1080p was de 5500 XT goed voor een gemiddelde van 77 fps. Gezien het feit dat de RX 590 iets sneller is en de 1660 Super bijna 20% sneller is, is het niet slecht, maar niet geweldig.




We zien hetzelfde, zelfs in de 1440p, en ondanks de extra VRAM kan de 5500 XT niet winnen in de 1660 Super.




We zien dat de 5500 XT erin geslaagd is Assassin's RX 590 in Creed Odyssey te beperken tot een gemiddelde van 71 fps, waardoor hij 4% sneller is of slechts 3 fps. De GTX 1660 Super was 11% sneller, maar de 5500 XT was 8% sneller dan de GTX 1650 Super.

We zien vergelijkbare marges op de 1440p, de 5500 XT is nog steeds op hetzelfde niveau als de GTX 1660, wat gelijk is aan de RX 590 en GTX 1650 Super, dus het is geen geweldig resultaat voor AMD's nieuwe $ 200-aanbod.

Het gebruik van de hoogwaardige voorinstelling in Red Dead Redemption 2 kan een fout zijn op deze lagere GPU's omdat de framesnelheden vrij laag zijn, en de textuurinstelling van 3 GB 1060 is te hoog en je kunt de beperkingen in deze koptekst niet overschrijven. Dus in plaats van de 3GB 1060 een voordeel te geven met een middelste textuurinstelling, hebben we ervoor gekozen om dat over te slaan.

Prestaties op 1080p van de 5500 XT zijn teleurstellend, alleen gekoppeld aan de RX 580 en GTX 1650 Super.

Bij de 1440p ging het niet veel beter, en als je hoopt met deze resolutie iets minder dan een RX 5700 of RTX 2060 te kunnen spelen, moet je, met de hoogwaardige instellingen dat de game niet echt speelbaar is, op het middenniveau zitten. .

De 5500 XT gaf een soepel gemiddelde van 106 fps in 1080p in World of Tanks, maar dat was genoeg om hem in onze test als middenveldloper te zien positioneren, koppelde 3GB 1060 en vereffende het met de RX 590. een heel spannend resultaat.

Het 1440p-resultaat van de 5500 XT is niet veel beter, hier is een betere fractie dan de RX 590 en goedkoper dan de GTX 1650 Super.

De prestaties in Far Cry New Dawn zijn een typisch voorbeeld van wat we tot nu toe hebben gezien, de 5500 XT is een smidgen sneller dan 590 en 6% sneller dan de 1650 Super, en eerlijk gezegd is het een behoorlijk ellendig resultaat omdat ze $ 200 in rekening willen brengen. dit ding.

Niet veel anders in de 1440p: de 5500 XT en 590 nek en nek, de $ 230 GTX 1660 Super biedt bijna 20% meer prestaties aan de voorkant. Dit is niet geweldig voor AMD, omdat Nvidia slechts 15% meer in rekening brengt.

Framesnelheden in Rainbow Six Siege zijn krachtig bij 1080p met een voorinstelling van zeer hoge kwaliteit. De GPU biedt goede algehele prestaties, maar de 5500 XT is nog steeds langzamer dan de RX 590 en niet veel sneller dan de goedkopere ($ 160) GTX 1650 Super.

Hetzelfde is te zien bij het testen op 1440p, de 5500 XT slaagt er alleen in om de GTX 1650 Super en RX 580 bij te houden.

De prestaties van Star Wars Jedi: Fallen Order in 1080p zijn gemiddeld. Hier is de 5500 XT langzamer dan de GTX 1650 Super en de oude GTX 1060 6GB. Het bevindt zich in feite tussen 590 en 580.

Overschakelen naar 1440p zorgt ervoor dat de 5500 XT overeenkomt met 1650 Super en 3GB 1060, dus het is niet geweldig.

Het gebruik van een hoogwaardige preset in Battlefield V op 1080p zorgde voor een gemiddelde van 5500 XT in onze test tot 83 fps, wat helaas betekende dat deze alleen de RX 580 kon evenaren en 3 fps meer kon presteren dan de gemiddelde 1650 Super.

De beperktere 4GB VRAM-buffer lijkt de 1650 Super bij 1450p te beschadigen, en nu kan de 5500 XT 13% meer prestaties leveren met een gemiddelde van 62 fps, maar Radeon kost ongeveer 25% meer.

De resultaten van Call of Duty: Modern Warfare lijken erg op wat we tot nu toe hebben gezien, de 5500 XT is in principe hetzelfde als de RX 590 en GTX 1650 Super. Zelfs met 1440p kan de 5500 XT niet wegglippen van de 1650 Super, hoewel hij achter de RX 590 glijdt.

Metro Exodus werd getest met een voorinstelling van ultrakwaliteit, waarbij de 5500 XT en gelijkwaardige Nvidia GPU's gemiddeld boven de 1080 fps lagen in 1080p. De 5500 XT kwam achter de RX 580 en was 10% langzamer dan de 590.

Verhuizen naar 1440p, daalde de 5500 XT tot een gemiddelde van 51 fps, wat betekende dat het een paar frames langzamer was dan de RX 580, maar in ieder geval een beetje sneller dan de GTX 1650 Super in deze titel. 1% lage prestaties.

Hier zien we dat de 5500 XT opnieuw naar de RX 580 kijkt, dit keer met gebruik van de hoogwaardige preset in F1 2019 op 1080p. Hoewel de gemiddelde 121 fps geweldige spelprestaties zijn, is dit minder dan je zou krijgen met de 580, 590, GTX 1660 en 1660 Super.

De 5500 XT komt overeen met de 580 bij 1440p en is 5-6 fps langzamer dan 590 en 11% langzamer dan de GTX 1660 Super.

Ten slotte is er Gears 5, waar de 5500 XT de RX 590 kan matchen met 75 fps bij een gemiddelde 1080p met behulp van de hoogwaardige voorinstelling.

Aangezien de 1660 Super 14% sneller en 15% duurder is, lijkt AMD net het huidige prijsplan van Nvidia te zijn binnengegaan in plaats van te concurreren.

Energieverbruik

Hier is een kort overzicht van het totale stroomverbruik van het systeem in Gears 5 en F1 2019: zoals je in de onderstaande tabel kunt zien, is de 5500 XT een grote verbetering in de RX 580 en RX 590 en vermindert het totale systeemverbruik met ongeveer 30%.

De GTX 1660 Super gebruikte iets minder stroom, maar op dit moment is hij in orde en gelijkmatiger. Het algehele stroomverbruik is goed, niet verrassend voor de 7nm GPU, maar vergelijkbaar met waar Nvidia nu is.

prestatie samenvatting

Gezien de prijs moeten we zeggen dat de 8GB 5500 XT er op de meeste van deze criteria niet te heet uitziet.

Laten we, voordat we verder gaan met de kosten per frame-analyse, kijken naar de gemiddelde prestaties in tientallen games die zijn getest op 1080p en 1440p.

De gemiddelde 5500 XT was langzamer dan de RX 590 en slechts ~ 3,5% sneller dan de RX 580. Bovendien was hij slechts 5% langzamer dan de GTX 1650 Super en 13% langzamer dan de GTX 1660 Super.

Spelen op 1440p levert hetzelfde resultaat op, een snor sneller dan de oude RX 580 en een beetje langzamer dan de RX 590. Laten we doorgaan met het controleren van de kosten per framegegevens ...

Kortom, de Radeon RX 5500 XT 8GB biedt op hetzelfde niveau als de GTX 1660 Super, gebaseerd op onze 12 spelvoorbeelden, ter waarde van $ 2,27 per frame. Dit betekent dat u ~ 4% premie per frame betaalt over RX 590 tegen huidige prijzen. Het is over het algemeen geen slechte waarde, maar het komt van andere op Navi gebaseerde GPU-aanbiedingen waar AMD agressief is en de grenzen verlegt, hier zijn slechts enkele van de huidige GeForce-aanbiedingen of erger.

De 5500 XT komt bijna 20% meer per frame dan de GTX 1650 Super, en dit lijkt zeer agressief te zijn geprijsd en werkt geweldig voor Nvidia, omdat we het hebben over een vergelijkbaar prestatieniveau in vergelijking met de nieuwe Radeon. De 8GB 5500 XT bevat tweemaal zoveel VRAM, maar nog steeds geen goed resultaat voor diegenen die op zoek zijn naar AMD- en budgetgrafieken.

Het is ook vermeldenswaard dat de 8GB 5500 XT ~ 14% meer is per frame dan de huidige 8GB RX 580s.

Miss The Sign

U wacht tot AMD arriveert en schud de boot u zult teleurgesteld zijn zoals wij. Radeon RX De 5500 XT wilde je sokken nooit tot ontploffing brengen qua prestaties, maar we hebben problemen met de prijsstelling. AMD deed geen poging om Nvidia te verslaan, maar plaatste in plaats daarvan de 5500 XT in de huidige prijsstructuur van Nvidia. Met andere woorden, ze hebben het feest laat opgeschud en boden ons niets nieuws aan.

Dat is een beetje gek, ze verkochten ons een mal van 232mm2 voor een prijs van 200mm of minder, en ze doen dit al meer dan een jaar. Eindelijk kregen we een vrij kleine update over de 158mm2, een 32% kleinere matrijs die een vergelijkbaar prestatieniveau biedt, en de kosten zijn ook behoorlijk hoog. Het lijdt geen twijfel dat de 7nm-voorraad hier een grote rol speelt, maar de meesten van jullie vermoeden dat je erom geeft, dit is een AMD-probleem dat moet worden opgelost.

AMD is al geruime tijd zeer agressief in het prijzen van zijn algemene GPU's om concurrerend te blijven met 3-jarige Polaris GPU's. Dit begon in juni 2016 bij $ 240 voor het 8GB-model met de RX 480. Een jaar later RX 580 Met een korting van $ 10 en eind 2018 verkocht dezelfde GPU voor minder dan $ 200.

Afgezien van de eigen producten van AMD, worstelt de 5500 XT om te concurreren met wat Nvidia al biedt. GTX 1650 Super ve 1660 Super. Nvidia heeft de juiste stappen genomen om het hoofdsegment te beveiligen vóór de release van AMD, aangezien beide Super-kaarten de release van het vierde kwartaal zijn. Dus we zien geen reden om te wachten tot de RX 5500-voorraad arriveert, en dan proberen we er een te jagen in MSRP. Er zijn veel 1650 Super ve 1660 Super Grafische kaarten die op of nabij MSRP worden verkocht, dus we kopen er een of we installeren een goedkope RX 580.

Het stroomverbruik van de 5500 XT is aanzienlijk verbeterd ten opzichte van de RX 580, maar geven spelers er echt om? Het is niet zo dat je de 580 of 590 niet gemakkelijk van stroom kunt voorzien. goedkoop 400 watt krachtbron. De krachtresultaten in deze review zijn overklokt Core i9-9900K testsysteem, dus het totale stroomverbruik van het systeem is a Core i5 of Ryzen 5 processor.

Dus hoewel een lager energieverbruik absoluut een leuke bonus is en koelere en stillere grafische kaarten veroorzaakt, denken we dat de meeste spelers die $ 200 of minder willen uitgeven aan een grafische kaart aandacht besteden aan de prestaties en hier biedt de 5500 XT niets nieuws . Als gevolg hiervan moeten we zien of de prijsstelling in de detailhandel de komende weken en maanden ergens naartoe gaat om de 5500 XT aantrekkelijker te maken.

Ten slotte over de nieuwe Radeon-softwarefuncties van AMD Adrenaline 2020 Edition-stuurprogramma'sindrukwekkend en AMD moet worden gewaardeerd voor zijn werk. Het toevoegen van functies zoals Integer Scaling voor alle Radeon GPU's is geweldig en Radeon Boost ziet er interessant uit, maar we vermoeden dat we het zullen gebruiken, maar het is nog steeds een leuke optie en we weten zeker dat sommige spelers het nuttig zullen vinden.

Sneltoetsen voor winkelen:
  • AMD Radeon RX 5500 XT open Amazon
  • GeForce GTX 1650 Super open Amazon
  • GeForce GTX 1660 Super open Amazon
  • GeForce GTX 1660 Ti open Amazon
  • GeForce RTX 2060 Super open Amazon
  • AMD Radeon RX 590 geopend Amazon
  • AMD Radeon RX 580 open Amazon
  • AMD Radeon RX 5700 XT open Amazon
  • AMD Radeon RX 5700 open Amazon
  • GeForce RTX 2070 Super open Amazon
  • AMD Ryzen 5 3600 open Amazon