Dit is de eerste HP-gamingmonitor die we ooit hebben beoordeeld, en het is een aangepaste monitor met een geheel nieuwe functie en mijlpaal die onlangs is uitgebracht. HP Omen X 27 standaard 1440p-scherm (2560 x 1440), maar verhoogt de verversingssnelheid voor het eerst tot 240 Hz. 240Hz was een tijdje beschikbaar op 1080p-monitoren, maar 1440p heeft tot nu toe niet het superhoge refresh-podium bereikt met deze moderne panelen.

Het zal voor velen van jullie geen verrassing zijn dat 1440p bij 240Hz een TN-paneel vereist. We zien tegenwoordig enkele 1080p 240Hz-panelen IPS en VAmaar naarmate 1080p 240Hz wordt geüpgraded naar betere technologie, begint TN 240Hz te bereiken bij hogere resoluties. Met de overgrote meerderheid van 1440p-gamingmonitoren die de afgelopen jaren zijn uitgebracht met IPS- of VA-panelen tot 165 Hz, is dit een terugkeer voor TN op 1440p.

Andere belangrijke kenmerken van de HP Omen zijn onder meer een 27-inch flatscreen, een nominale responstijd van 1 ms, adaptieve synchronisatieondersteuning met FreeSync 2 HDR (geen VESA DisplayHDR-specificatie) en Adviesprijs van $ 650. We hebben gezien dat het slechts $ 500 kostte, maar een adviesprijs van $ 650 geeft aan dat het een premium product is.

Het meest opvallende als je de HP Omen X 27 uit de doos haalt, is het unieke ontwerp. De meeste monitorbedrijven houden vast aan een metalen standaard met een zuilvormige basis die functioneel is en er vaak goed uitziet. Maar HP is gegaan met een duidelijk eigen esthetiek, waaronder een dunne rechthoekige voetpost die is bevestigd aan een zware vierkante metalen basis. Persoonlijk ziet dit er geweldig uit.






Alles aan de build straalt premium kwaliteit uit. De standaard is volledig van metaal, de naden zijn strak en goed geconstrueerd omdat materialen van het ene naar het andere overgaan, en de achterkant met driehoekig patroon ziet er geweldig uit, zelfs als het allemaal van plastic is. Wat betreft materialen, dit is absoluut een van de best gebouwde monitoren die ik ooit heb gezien.

Hoewel het ontwerp uitstekend is, zijn er enkele offers gebracht in functionaliteit. Een daarvan is met standaardverstelling: je krijgt hoogteverstelling, wat leuk is, plus de gebruikelijke kantelmogelijkheid, maar vanwege de rechthoekige bevestiging aan het scherm hebben ze niet de mogelijkheid om te draaien of te draaien. Daarom kunt u de monitor niet in staande stand gebruiken.






Ook de poorten zijn beperkt. U krijgt een USB-hub met twee poorten en een gemakkelijk toegankelijke hoofdtelefoonaansluiting, maar er is slechts één DisplayPort- en één HDMI-ingang. Dat is genoeg voor een enkele pc en een enkele consoleverbinding, maar veel monitoren hebben tegenwoordig drie of vier poorten, wat we hier ook graag zouden zien.

Het andere probleem komt met de bedieningselementen op het scherm. We hebben niet alleen een behoorlijk dikke onderrand – de zijpanelen zijn prima – maar we hebben ook geen richtingschakelaar of knoppen langs de onderkant. In plaats daarvan bevinden de OSD-knoppen zich eigenlijk aan de achterkant, en om ze te bedienen, moet je ze vinden en rond de onderste rand reiken. Het is geen geweldig controlesysteem en ik merkte vaak dat ik het verkeerde duwde.




HP's OSD zelf is goed, het menu is eenvoudig en bevat goede gaming-specificaties voor gimmicks, verversingsfrequentieschermen en de enkele omgevingslicht-LED aan de onderkant. Een ontbrekende functie is misschien een knippermodus met achtergrondverlichting, maar dat is misschien niet nodig bij zo'n hoge verversingssnelheid.

Over verversingssnelheid gesproken, laten we het hebben over de combinatie van 1440p en 240Hz. We krijgen adaptieve synchronisatie, dus het werkt zoals je zou verwachten van een moderne gamingmonitor, met AMD- en Nvidia-GPU's en lage framerate-compensatie. Maar de grote sprong komt van de maximale verversingssnelheid van 165 Hz, zoals we hebben gezien op 1440p-monitoren tot 240 Hz.




Als je denkt dat je in 2019 moderne AAA-games boven 165 FPS kunt draaien, GeForce RTX 2080 Ti… denk nog eens na. Hoewel de 2080 Ti ongetwijfeld een high-end GPU is, kijk je naar 100 tot 140 FPS met Ultra-instellingen op 1440p voor de meest veeleisende titels. Hierdoor kun je meestal een 1440p 144Hz-scherm uitvoeren, maar het zal een 240Hz-scherm niet de moeite waard maken. Dus als je een gamer bent die titels als Borderlands 3 en Star Wars Jedi Fallen Order speelt, zal het niet veel zin hebben om het te verhogen naar 240 Hz tot onze next-gen GPU's.

Waar 240 Hz logisch is bij 1440p, is bij competitief gamen. 1080p 240Hz is al geruime tijd de gouden standaard, maar je kunt deze titels nog steeds draaien met superhoge framesnelheden terwijl je profiteert van de toegevoegde ruimtelijke informatie van de hogere resolutie bij 1440p. Ik vind het gemakkelijker om vijanden te spotten op 1440p tot 1080p, vooral op een 27-inch monitor, en vooral als ik het heb over verre vijanden. Het is vergelijkbaar met waarom competitieve gamers lage instellingen aanbevelen, maar ultra-trekafstanden: het zien van schaduwen van hoge kwaliteit is geen probleem, maar het is wel mogelijk om vijanden gemakkelijk van ver te zien.

Als je high-end hardware hebt - we hebben het over RTX 2080 Ti en Core i9-9900K - je kunt meestal games spelen zoals Rainbow Six Siege, Fortnite op medium instellingen, games zoals Overwatch, Rocket League. Dergelijke games op of boven 200 FPS op 1440p. Dit is waar een 240Hz-monitor meer helderheid en vloeiendheid biedt dan 144Hz en hoewel het verschil subtiel is, hoe meer ik de afgelopen jaren 240Hz heb gebruikt, voelt dit als een hogere boost van 144Hz in games. Voor snelle actie is meer Hz beter.

Het hebben van een 1440p 240Hz-monitor is alleen in het rijk van super high-end gaming-rigs, afgezien van toekomstbestendigheid. Tenzij je een snelle gaming-CPU hebt zoals Intel's 8700K of 9900K in combinatie met een high-end GPU zoals de RTX 2080 Super of bij voorkeur de RTX 2080 Ti, dan is 1440p 240Hz waarschijnlijk niets voor jou. Over een paar jaar zullen de vereisten een beetje dalen zoals 1080p 240Hz, maar voorlopig is het high-end.

Opbrengst

Reactietijden / Overdrive-modi

Dus hoe presteert de HP Omen X 27 op 1440p en 240Hz? Het doet het redelijk goed in reactietijden, zoals je waarschijnlijk zou verwachten van een TN-paneel. Er zijn vier overdrive-modi, maar de eerste twee - Level 1 en Level 2 - zijn niet de moeite waard om te gebruiken, tenzij ze het meeste uit het paneel halen. Deze mods zijn niet verschrikkelijk gezien hun reactietijden met minimale overshoot in het bereik van 5 ms, maar we kunnen het beter doen.

Niveau 3 is de optimale modus voor deze monitor. We krijgen hier snelle prestaties, zoals je van TN mag verwachten. Het algemene grijs-naar-grijs gemiddelde is slechts 3,13 ms, en je kunt aan de visuele afbeeldingen zien dat de meeste overgangen extreem snel zijn bij 240 Hz, sommige zo laag als 1,2 ms. De prestaties op donkerniveau zijn erg goed, dus er is geen vegen, wat niet ongebruikelijk is voor een TN-paneel.

Het beste deel komt met de aanpassing van de verversingssnelheid, 90% van de overgangen bevinden zich binnen 1 ms van het verversingssnelheidsvenster, wat een krappe 4,17 ms is bij het verversen op 240 Hz. Dit betekent dat vegen geen probleem is, zelfs niet bij 240 Hz, omdat de monitor meestal snel genoeg is om de pixels door te geven voordat het scherm wordt vernieuwd voor de volgende afbeelding. Wat overblijft, zijn echte 240Hz-prestaties en een zeer responsieve ervaring met weinig onscherpte. Foutpercentages zijn ook erg goed, het is prima om over te spreken, je zult geen reverse ghosting zien bij deze verversingssnelheid.

De snelste beschikbare overdrive-modus, niveau 4, reduceert de gemiddelde overgang van grijs naar grijs tot 1,77 ms, maar dit gaat ten koste van overdrive op hoge niveaus. 36% van de passes ging boven de 15%, de meeste passes gingen boven de 20%, wat resulteerde in omgekeerde spooksporen in snelle beweging. Dit is geen mod die ik aanbeveel.

Niveau 3 is absoluut de overdrive-modus om te kiezen, en dit houdt goed stand in het hele verversingsfrequentiebereik. Zelfs als je aan het gamen bent op 120 Hz met adaptieve synchronisatie, zijn de prestaties nog steeds uitstekend met een gemiddelde responstijd van 3,16 ms. Overklokken vertraagt ​​de verversingssnelheid, gaande van een gemiddelde fout van 3,0% bij 240 Hz tot 7,9% bij 60 Hz, maar geen van deze verversingsfrequenties vertoont veel reverse ghosting, dus ik heb deze monitor op niveau 3 gezet en vergeet het. Zelfs de prestaties bij 60 Hz zijn geweldig voor console-gaming.

Hoe verhoudt de Omen X 27 zich tot andere monitoren? Kijkend naar het grijs-naar-grijs gemiddelde, zitten we in de juiste zone voor TN-monitoren tussen 2 en 4 ms. Omen X, Viotek GFT27DB We hebben het eerder dit jaar beoordeeld, wat een 1440p 144Hz-monitor is, maar we verplaatsen de naald niet te veel in termen van sneller dan normale responstijden. Dit is niet nodig, aangezien TN-technologie al een tijdje snel genoeg is voor 240 Hz verversingsfrequenties bij 1440p, dus het gaat allemaal om het versnellen van andere delen van het scherm, zoals de scaler.

We zien prestaties heel dichtbij Gigabyte'ın Aorus KD25FEen van de ultrasnelle 240Hz-panelen van 0,5 ms met 1080p. Wat de responstijden betreft, zijn we vergelijkbaar met 1080p-monitoren met deze verversingssnelheid.

Het is duidelijk dat prestaties op donker niveau geen probleem zijn voor TN-monitoren, het is alleen een zorg voor VA. Alles boven de 70 tot 80% is verticaal, hoewel compatibiliteit met de verversingssnelheid ook niet op de kaart staat. Met 91% compatibiliteit van de Omen X 27 is dit meer dan genoeg voor een uitstekende 240Hz-ervaring en je zult niet beter zijn dan alle andere opties.

De gemiddelde foutgrafiek is niet de meest bruikbare in onze beoordelingen, maar wat we hier zien, is dat het nieuwste generatie 1080p 240Hz-paneel dat wordt gebruikt in de KD25F met reactietijden van 0,5 ms-klasse iets sneller is dan het 1440p 240Hz-paneel dat wordt gebruikt. . Dit komt omdat hoewel beide opties een responstijdgemiddelde van 3 ms hebben, de KD25F dit doet met een lager foutenpercentage. Dit betekent in de praktijk niet veel, omdat ze een gelijkwaardige ervaring bieden, maar voor degenen die geïnteresseerd zijn in paneltechnologie, lijkt 1080p nog steeds een kleine hint.

Zoals we eerder vermeldden, is reverse ghosting geen probleem met de HP Omen X 27 in optimale overdrive-modus, maar absorbeert het bij lagere verversingssnelheden met meer hoofdruimte maar nog steeds beheersbare overshoot.

En zelfs bij 60 Hz is dit nog steeds een zeer snelle monitor, met responstijden die nog steeds rond de 3 ms liggen, wat indrukwekkend is en de monitor ideaal maakt voor adaptief synchronisatiegebruik, aangezien ghosting grotendeels ongewijzigd blijft over het hele verversingsfrequentiebereik.

De Omen X 27 is functioneel gezien de snelste monitor die we ooit hebben getest, zonder input lag. Gecombineerd met een hoge verversingssnelheid en snelle overgangen, is er een vertraging van 5 ms tussen de monitor die een invoer ontvangt en deze volledig op het scherm weergeeft. Dit leidt tot topprestaties met een ongelooflijke en goede marge.

Dit alles is hoger dan het normale stroomverbruik voor een 27-inch monitor. Het stroomverbruik is 50% meer dan de Viotek GFT27DB en andere TN-panelen die je misschien interesseren, of we mogen niet zeggen dat we nog steeds onder de 40 watt zitten.

Kleurprestaties

Kleurprestaties zijn ook verrassend uitstekend van de HP Omen X 27. Het is een monitor met een breed gamma, maar we zien goede dingen, zelfs als we meten tegen sRGB. Om te beginnen zijn de grijswaardenprestaties direct uit de doos erg goed, met een gemiddelde van slechts 1,27. We streven zoals gewoonlijk naar onder de 2.0, dus dit is zeer nauwkeurig.

Standaard kleurprestaties

De CCT-curve is ook prima, en hoewel onze unit uit de doos heel licht getint is tot de gele punt, is het echt een muggenzifterij en kun je niets beters krijgen dan een volledige kalibratie. De verzadigingsprestaties worden vooral beïnvloed door het ongeklemde gamma, maar dit geeft slechts matig onnauwkeurige resultaten als gevolg van oververzadiging; geen andere problemen. Ja, we zien deltaE-gemiddelden boven de 2,0 in verzadiging, maar verrassend genoeg is het lager dan 2,0 op ColorChecker, wat erg goed is.

Hierdoor kan het extreem sterke fabriekskalibratieprestaties bieden in vergelijking met andere gamingmonitors die doorgaans rapporteren met deltaE's tussen 3.0 en 4.0. Als er in de instellingen een sRGB-klem aanwezig is, zal dit ongetwijfeld een van de meest nauwkeurige gaming-monitoren zijn die je uit de fabriek kunt kopen.

Er is niet veel ruimte in het OSD-menu om dingen verder aan te passen, niet alleen is de monitor direct uit de doos behoorlijk nauwkeurig, maar de kleurbedieningen zijn ook behoorlijk goed en het is moeilijk te bedienen. We laten deze monitor in de standaardconfiguratie staan ​​met contrast op 80, gamma met 2.2 en scherpte op niveau 4.

Gekalibreerde kleurprestaties

We kunnen de zaken nog verder verbeteren om uitstekende kleurprestaties te garanderen na een volledige kalibratie. Grijstinten was sowieso geen probleem, hoewel dit een beetje saai was. Het stelt ons in staat om zowel sRGB- als P3-afbeeldingen correct weer te geven in ondersteunde toepassingen, in verzadigings- en ColorChecker-diagrammen waar we de voordelen van het kleurprofiel zien. Hier zien we deltaE-gemiddelden rond de 0,5 dankzij 100% sRGB-dekking met sRGB-prestaties.

Hoewel de P3-prestaties met breed gamma niet slecht zijn in vergelijking met monitoren zonder brede gamma-mogelijkheden, zijn ze niet sterk. Het belangrijkste probleem is dat mijn apparaat slechts 87% P3-dekking heeft en daalt tot 85% wanneer het is gekalibreerd. Als je bijvoorbeeld naar de verzadigingsscans kijkt, ja, het gemiddelde is prima, maar de topprestaties worden afgekapt omdat de buitenranden van de P3 niet zichtbaar zijn. Er zijn verschillende redenen waarom je geen TN-monitor zou willen voor creatief werk, maar een P3 van minder dan 90% is een item op de lijst.

De helderheid in de SDR-modus is gemiddeld, maar alles boven de 300 nits is helder genoeg voor de meeste omgevingen. Waar dit paneel echt onder lijdt, zijn de slechte kijkhoeken. Er is een behoorlijke kleurverschuiving in de horizontale en verticale gesloten hoeken, als je deze monitor niet vanuit een perfecte hoek van voren ziet, heb je last van desaturatie. Zelfs met deze nieuwe generatie 1440p TN's bestaan ​​er nog steeds dezelfde problemen met de TN-kijkhoek.

De contrastverhouding is ook behoorlijk slecht met slechts 833: 1 wanneer gekalibreerd. Zwarten worden niet erg zwart, en hoewel er in ieder geval geen grote problemen zijn met het lekken van achtergrondverlichting met mijn apparaat, als je deze monitor in een donkere omgeving bekijkt, zul je merken dat de zwarten meer op een donkerder grijs lijken . Nogmaals, het is gebruikelijk voor alle behalve VA- en OLED-monitoren, maar het is het nadeel van TN-technologie.

Wat betreft uniformiteit, het is redelijk goed aan de linkerkant, met weinig fall-offs, maar verder is het een uniforme ervaring in het hele centrum. Het lijkt erop dat HP een paneel van goede kwaliteit gebruikt, zoals je zou verwachten gezien het prijskaartje.

De HP Omen X 27 is ook een HDR-compatibele monitor. Verrassend genoeg heeft het geen DisplayHDR-badges ontvangen, hoewel het wel wordt geleverd met FreeSync 2 HDR-ondersteuning. Laten we eens kijken hoe het eruit ziet op de checklist.

Dit is een interessante monitor die halveert met elk van de drie hoofdpijlers van HDR. Voor helderheid kan de monitor gemakkelijk 450 nits vasthouden, maar niet opdrijven tot 600 nits. Daarentegen doen we local dimming met 16 edge-lit zones, maar zonder de volledige array of het hoge aantal zones dat nodig is voor een geweldige ervaring. Hoewel de monitor een breed scala aan gamma's aankan, daalt ongeveer 87% P3-dekking tot iets minder dan 90%, idealiter zouden we dit als een minimum willen zien.

Waar dit ons in de praktijk achterlaat, is een HDR-ervaring die beter is dan SDR, maar slechts iets beter, en bijna nergens in de buurt van de volledige HDR-ervaring die je zou krijgen van een echte HDR-monitor. Neem bijvoorbeeld helderheid voor kleine details zoals fel licht in een donkere scene, we halen tot 470 nits. We komen echter niet voorbij de doordringende 1000 nits van de beste HDR-panelen.

De absoluut beste contrastverhouding die we kunnen bereiken in de HDR-modus is ongeveer 6.000: 1 met de Omen X, wat 6x het standaard SDR-contrast van het paneel is zonder lokaal dimmen. Maar zelfs semi-HDR-monitoren zoals de DisplayHDR 600-gecertificeerde LG 32UL650 zijn niet zo indrukwekkend. En in onze single-frame contrasttests valt de Omen X opnieuw achter op het peloton vanwege het lage aantal regio's.

Ik zou het gebruik van de HDR-modus niet volledig uitsluiten, omdat het een klein voordeel geeft ten opzichte van SDR en de grote lokale dimzones niet erg opvallen tijdens normaal gamen. De HDR-ervaring is echter niet zo goed als echte HDR-monitoren, die veel duurder zijn. Wij vinden TN geen goede technologie voor HDR.

Maar laten we de HDR-prestaties vergeten, want we denken niet dat je de Omen X 27 voor deze functie zult kopen. Wat u zal interesseren is de combinatie van 1440p resolutie en 240 Hz verversingssnelheid. Het is de ster van de show en het is altijd spannend en interessant om zulke nieuwe panelen te testen met nieuwe technologieën.

Als resultaat

De HP Omen X 27 is een geweldige gamingmonitor. Er zijn enkele problemen met het gebruik een TN-paneel, maar dat is niet ongebruikelijk voor dit type paneel, en alles is perfect. De responstijden zijn snel genoeg om de vernieuwingsfrequentie van 240 Hz bij te houden met wat ruimte over, dus hoewel we de resolutie op oudere 1080p 240 Hz-monitoren hebben verhoogd, is er niets veranderd in termen van prestaties. Dit is een echt snelle monitor die een eersteklas, zeer responsieve game-ervaring levert.

HP heeft ook uitstekende adaptieve synchronisatieondersteuning geboden, inclusief korte responstijden en vrijwel geen invoervertraging gedurende het hele verversingsvenster. Dit is een van de snelste en meest responsieve monitoren we hebben tot nu toe getestDit is vooral spannend omdat we het hebben met een hogere resolutie dan 1080p.

De kleurprestaties zijn af fabriek erg sterk, dus verrassend voor een gamingmonitor die nergens in het specificatieblad opschept over fabriekskalibratie. Een paar kleine oververzadigingsproblemen kunnen eenvoudig worden verholpen met een softwareprofiel, maar deze monitor heeft geweldige kleuren, zelfs als u geen profiel gebruikt.

De meeste nadelen zijn standaard TN-dingen. Slechte kijkhoeken en een slechte contrastverhouding zijn standaard en de belangrijkste balans voor uitstekende prestaties. Als je games speelt in een donkere kamer, kunnen hogere dan gemiddelde zwartwaarden je storen. Hoewel ik het ontwerp en de bouwkwaliteit erg goed vind, zijn er ook enkele ergernissen, zoals een moeilijk te gebruiken menu op het scherm.

Maar de meeste van deze problemen doen er niet echt toe, als u de absoluut snelste 1440p-monitor op de markt wilt, zijn er enkele afwegingen die moeten worden gemaakt. Mijn grotere zorg is de prijs en of je een 1440p 240Hz-monitor moet kopen.

Het goede nieuws is dat de HP Omen X 27 veel goedkoper is dan de Lenovo Legion Y27gq-25 van andere concurrenten met dezelfde specificaties. Lenovo's aanbod is een oogstrelende $ 1.000, hoewel het meestal voor $ 900 wordt verkocht. Met Omen X 27, met een prijs van $ 650Waarom zou je extra geld uitgeven?

Maar als het gaat om 1440p-schermen, is $ 650 nog steeds duur. Dit is zeker iets voor ultra-high-end gamers die al goed uitgerust zijn met de Core i9-9900K en RTX 2080 Ti, omdat het de hardware is die je nodig hebt om realistisch te gamen met deze resolutie en framerate.

De meeste andere mensen zouden beter kunnen zijn LG'nin 27GL850 als uw hardware 1440p 144Hz niet kan maximaliseren. Het is nog steeds een razendsnelle monitor in termen van responstijden en invoervertraging, maar dankzij LG's Nano IPS-technologie heeft hij betere kijkhoeken en een breder kleurengamma dan de HP Omen X 27. Het is ook $ 150 goedkoper in vergelijking met normale verkoopprijzen, waarvan we denken dat het gerechtvaardigd is op $ 500 voor de 27GL850 voor een high-end 1440p-scherm met hoge verversing.

Begrijp ons niet verkeerd, de HP Omen X 27 is echt een geweldige monitor met uitstekende prestaties, slechts een van de meer niche-aanbiedingen voor een super high-end publiek. Er is zeker een plek op de markt en we zien graag nieuwe paneeltechnologie zoals deze, maar voordat u opraakt en koopt, moet u de rest van de hardware van uw pc bekijken en beslissen wat het beste voor u werkt.

Sneltoetsen voor winkelen: