AMD's nieuwste 32-core en 24-core high-end desktopcomponenten zijn nu geland. We kennen de specificaties al een tijdje, dus we zullen wat tijd besteden aan het bespreken van wat we al aan het doen zijn wist op papieren rol de bal met echte prestatiecijfers. Ja, we hebben deze nieuwe processors vergeleken.

De Ryzen Threadripper 3970X is een 32-core, 64-thread processor met een grote 128 MB L3-cache, werkend op een 3,7 GHz basisfrequentie met een 4,5 GHz boostfrequentie. Het kost $ 2.000 en is AMD's duurste desktopprocessor ooit. Het is ook de duurste desktop-CPU die momenteel op de markt is.

Als dat een beetje te rijk is, werkt de Ryzen Threadripper 3960X, die $ 1.400 kost, misschien nog meer: ​​een 24-core, 48-thread CPU met dezelfde 128 MB L3-cache en klokt ergens tussen 3,8 GHz en 4,5 GHz.

Om de Threadripper van de derde generatie te testen, hebben we de Gigabyte TRX40 Aorus Xtreme opgesomd. Er zullen vergelijkingen worden gemaakt met andere productlijnen, waaronder de Ryzen 9 3950X, 3900X en Ryzen 7 3800X, allemaal getest met de Gigabyte X570 Aorus Xtreme. Dan is er de MSI X399 Creator voor de 2e generatie Threadripper 2990WX, 2950X en 2920X.







Alle moederborden hebben 32GB Corsair Dominator Platinum RGB DDR4-3200 CL14 geheugen en Corsair HydroX Lus met 360 mm radiator. We weten dat de prestaties op sommige workloads hoger kunnen zijn met DDR4-3600 CL16-geheugen, maar om dit van appels naar appeltests om te zetten, gebruikten alle platforms hetzelfde specifieke geheugen. AMD heeft bemonsterd de 64GB Corsair Dominator Platinum RGB DDR4-3600-geheugenkit die we voor toekomstige beoordelingen willen gebruiken.




Op Intel-front werden Cascade Lake-X Core i9-10980XE en Skylake-X Core i9-9920X getest op de Gigabyte X299 Aorus Gaming 9. Later werden de belangrijkste 8e en 9e generatie Intel Core-processors vergeleken op de Gigabyte Z390 Aorus Ultra, maar de Corsair Hydro H115i werd gekoeld met een 280 mm AIO-koeler. Houd er rekening mee dat Intel-CPU's niet beperkt zijn tot TDP, dus we laten het beste scenario zien voor out-of-the-box prestaties. Ten slotte was de favoriete grafische kaart de MSI RTX 2080 Ti Trio. Laten we binnen dit bereik ingaan op de benchmarkresultaten.




Experimenten

Beginnend met de Cinebench R20, wauw, gewoon wauw. De Threadripper 3960X scoorde 13711 punten, een stijging van 22% ten opzichte van de eerdere 32-core Threadripper-track van AMD11 en 56% sneller dan de Core i9-10980XE. Nogmaals, we zien waarom Intel voortdurend probeert het belang van Cinebench te onderschatten, een maatstaf gebaseerd op real-world rendering.

Merk op dat de 3960X 33% meer cores heeft dan de 10980XE, maar meer dan 50% sneller is in deze test. Maar wat echt verrassend is, is de score van de 3970X van 17.000 punten, niet alleen 24% sneller dan het 24-core model, maar ook 94% sneller dan de 10980XE, maar twee keer zo duur.




Cinebench was een van de weinige Windows-apps waar de 2990WX het op verpletterde, maar de 3970X ziet een prestatieverbetering van 52% met verbazingwekkende dingen.

Omgekeerd is single-core prestatie een gebied waar Threadripper 2990WX wordt geabsorbeerd en de 2920X en 2950X zijn niet veel beter. De nieuwe 3e generatie modellen corrigeren dit enorm. De 3970X en 3960X scoorden beide 520 punten, iets meer dan de Ryzen 9 3900X en Core i9-9900K. Ze lopen ook ver voor op de Core i9-10980XE, wat positief wijst op goede spelprestaties (we zullen het binnen een minuut of twee ontdekken).




Verderop met de 7-Mail bestandsbeheertest, waren compressieprestaties geen sterke demonstratie voor AMD, maar het verpletterde de 3970X en 3960X. De 24-core 3960X was bijna 40% sneller dan de 10980XE en de 3970X was ongeveer 50% sneller. Het pakket hier is hoe goed het 3e generatie 32-core model zich verhoudt tot de 2e generatie 2990WX, die te vinden is onder de grafiek.

In 7-zip decompressie die AMD in het verleden goed heeft gedaan, springt de 2990WX onder de kaart om de derde plaats te veroveren achter de nieuwe 3e generatie Threadripper-chips.

De 3970X is twee keer zo duur als de 10980XE, maar is ook 126% sneller bij deze werkbelasting, zelfs de 3960X is 80% sneller dan de beste van Intel. Het is je misschien opgevallen dat de Ryzen 9 3950X ook de 10980XE overtreft, dus het is geen geweldige show voor Intel.

Onze nieuwe Adobe Premiere Pro CC 2020-test met behulp van een bijgewerkt project dat veel effecten en lagen gebruikt in vergelijking met het vorige project dat we hebben gebruikt om te testen. De Ryzen 9 3950X deed er 506 seconden over om dit te voltooien en was 10 seconden sneller dan de Core i9-10980XE.

De Threadripper 2990WX was een vreselijke teleurstelling in Premiere, en daarom hebben we de Threadripper 2950X gekozen voor onze videobewerkingshardware. Het plan was om met de 3950X op het AM4-platform te springen, maar na het zien van deze resultaten lijkt het erop dat we in plaats daarvan met een TRX40-track gaan.

De 3960X verkortte zijn weergavetijd met 16% ten opzichte van de 3950X, en als dat gewoon niet in aanmerking komt voor een prijsverhoging van 87% voor de processor, als tijd geld is, dan is de dubbelcijferige prestatiewinst het waard. De 3970X wordt niet volledig gebruikt door Premiere, dus de extra kernen konden niet veel gebruiken.

Als u de coderingsprestaties van uw systeem wilt vergelijken met Premiere, kunt u dat doen met Puget Systems. vergelijking. Bij het uitvoeren van de standaard exporttest scoorde de 3970X 115 punten, waardoor hij 34% sneller was dan de 3950X, wat een veel grotere marge was dan we zagen op onze werklast.

Er zijn enkele 8K Red-shots in de standaard Puget-exporttest, dus we zien dat Premiere beter gebruik maakt van core-zware Thread-CPU's. Vergeleken met de Core i9-10980XE was de 3970X 57% sneller en 3960X 50% sneller.

De Puget-test bevat ook een "live play" -score, en opnieuw in Premiere kun je zien dat de 3970X en 3960X klassementsleiders zijn tijdens het filmen. Deze resultaten laten ook het verschil zien tussen de Core i9-9900K en de Ryzen 9 3900X wanneer de bewerking erg klein is.

Het is een implementatiebenchmark die de V-Ray 2990WX best goed doet, zeg 20% ​​sneller dan de 16-core 2950X, maar de Core i9-10980X is 11% sneller dan de 2e generatie 32-core processor, hoewel hij aanzienlijk meer cores biedt.

De derde generatie Threadripper verhoogt de ante, waar de 3970X de grens van 45.000 overschreed, waardoor de 10980XE 62% en de 2990WX van AMD met 81% versloeg. De 3960X was ook 32% sneller dan het 1090XE-model en 40% sneller dan het Ryzen 9 3950X-model.

De Threadripper 2990WX deed het ook goed in Corona en versloeg de beste van Intel comfortabel. De nieuwe 3960X kon de voltooiingstijd met 16% verkorten ten opzichte van de 2990WX, terwijl de 3970X deze met 23% verminderde. Deze marges rechtvaardigen de prijspremie niet, maar als er nog tijdgeld is, zullen de kosten niet moeilijk te rechtvaardigen zijn.

De resultaten van Blender Open Data lijken erg op wat we zagen met Corona en V-Ray. Hier was de 3970X 42% sneller dan de 2990WX en verminderde de weergavetijd met bijna 30%.

De 3970X was ook 101% sneller dan Intel's top Core i9-10980XE. Bedenk welke AMD's high-end desktopprocessor 100% sneller is dan Intel, in een populaire real-world applicatie, begin volgend jaar wanneer alleen de 64-core 3990X wordt uitgebracht. Het geeft AMD ook voldoende krediet om deze prijzen te krijgen.

Energieverbruik

Omdat de 7nm net zo energiezuinig is als de Zen 2, zal een prestatieverbetering van 100% ten opzichte van de 10980XE aanzienlijk stroomverbruik vereisen. Beide modellen verhoogden het totale systeemgebruik tot ongeveer 430-440 watt, wat verklaart waarom elk TRX40-moederbord een grote VRM heeft.

Als je bedenkt hoe snel deze 3e generatie Threadripper-onderdelen zijn, is een vermogensstijging van 20% ten opzichte van de 2990WX niet zo erg. Het totale systeemverbruik werd naar bijna 40% hoger geduwd dan bij de Core i9-10980XE, maar dit lijkt gerechtvaardigd voor 100% meer prestaties in deze test.

Game-experimenten

Beginnend met Battlefield V waren beide Threadripper-modellen van de 3e generatie in staat om de Core i9-9900K op zijn minst iets te overtreffen als we kijken naar de gemiddelde framesnelheid.

Dat is niet wat je normaal gesproken ziet van CPU's op werkstationniveau - dat wil zeggen, kijk maar naar de 2990WX - maar single-core prestaties zijn een gebied waar AMD de afgelopen jaren hard aan heeft gewerkt om elke Ryzen-iteratie te optimaliseren. Als we van de Ryzen 9 3950X naar de Threadripper 3970X gaan, zien we een toename van 9% in 1% lagere prestaties.

Een andere titel die de derde generatie Threadripper hem uit het park heeft gehaald, is Shadow of the Tomb Raider. Beide CPU's waren sneller dan de 3e generatie Ryzen AM4-modellen. Een stijging van 20% ten opzichte van de 3950X lijkt niet logisch, ik had persoonlijk verwacht dat de 3970X vergelijkbaar zou zijn met de 3950X. Nadat zowel de 3970X als de 3900X drie keer opnieuw waren getest, waren de resultaten consistent. In eerste instantie maken de 3970X en zijn talrijke 'betere' kernen een hoger uurwerk, hoewel dit een bijdragende factor zou kunnen zijn, maar dat is alles, springen van 4,2 GHz naar 4,5 GHz, bijvoorbeeld een frequentieverhoging van slechts 7%, daarom kan een prestatieverhoging van 20% niet alleen van de frequentie komen.

Na beide CPU's naast elkaar te hebben bekeken, was de werkfrequentie van 3970X slechts 1% hoger bij 4375 MHz versus 4275 MHz voor de 3900X. Misschien is de geheugenbandbreedte of cachecapaciteit die de nieuwe Threadripper zo'n enorm voordeel geeft in deze titel.

Dit keer in The Division 2, behandelden zowel de 3970X als de 3960X dezelfde 157 fps gemiddeld, terwijl de 1% underperformance van de 9900K werd geëlimineerd. Hierdoor waren ze ongeveer gelijk aan de 3950X en 3900X.

De ervaring was hetzelfde bij het gebruik van de Core i9-10980XE, aangezien de 3970X de gemiddelde frame rate-prestaties met slechts 5% verhoogde. Opvallend is hoe goed deze 3e generatie Threadripper CPU's worden vergeleken met de 2990WX.

Tom Clancy's Ghost Recon Breakpoint is niet de meest CPU-intensieve game op de markt, maar het is goed om te zien dat de 3970X en 3960X sterke prestaties leveren in deze DX11-titel.

Bij het testen met F1 2019 deed de Ryzen 9 3950X het beste, maar de Threadripper van de 3e generatie was daar, niet meer dan 3 fps lager. Beide tracks waren sneller dan de 10980XE, maar ik betwijfel of je het verschil zou merken van gemiddeld 167 fps tot 176 fps.

Vreemd genoeg zijn de prestaties in Borderlands 3 een beetje laag op Ryzen 9-onderdelen. CPU's zijn nog steeds wat de 9900K heeft bijna een marge of fout, wat een goed resultaat is voor deze 3e generatie Threadripper CPU's.

Fortnite in de nieuwe DirectX 12-mod volgde de Ryzen 9-delen van Threadripper met een kleine marge, deze keer gemiddeld tot 6% langzamer. De Core i9-9900K was ook veel sneller in deze populaire titel.

Overklokken en temperaturen

Door PBO in te schakelen, worden de prestaties met 3-4% verbeterd. Later konden we 4,2 GHz op alle cores plaatsen door handmatig te overklokken met 1,35 V. We konden Windows opstarten op 1.4v, maar het systeem was niet 100% stabiel.

U bent op zoek naar een prestatieverbetering van 7% voor zware workloads op 4,2 GHz. Maar lichtere taken zullen een lichte prestatiehit vergen, aangezien de CPU tijdens het gamen ongeveer 4,3 GHz bereikt.

Wat betreft de bedrijfstemperaturen, de 3970X is vrij eenvoudig te koelen, gezien het stroomverbruik van deze 32 kernen bij volledig gebruik. Na Blender gedurende één uur bij 83 ° C Teleurstellend Een redelijk goede luchtkoeler van 21 C in de kamer.

DeepCool Castle 360EX de temperatuur daalde alleen tot 73 C, maar we moesten handmatig de hele bodem van de koeler met stopverf bedekken. Het bereikte 80 C met fabriekspasta.

Dan hebben we Corsair HydroX Met zijn grotere koude plaat kon hij de piekbelasting met nog eens 3 graden verlagen. De 3960X liep 5-6 graden koeler, dus met een goede AIO heb je geen probleem om de 24 C processor koel te houden, zelfs na langdurige zware belasting.

Cacheprestaties

Hier is een blik op de cacheprestaties waarbij Threadripper 3970X wordt vergeleken met Ryzen 9 3900X. Zijn de nieuwste Threadripper CPU's zo succesvol in games als Battlefield V en Shadow of the Tomb Raider in vergelijking met Ryzen 9-onderdelen? Vreemde L3-leesprestaties zijn vrij laag bij de 3900X, maar we zien een toename van 171% in schrijfprestaties.

We zien ook 165% meer bandbreedte in de L2-leesprestaties en 177% meer bandbreedte tijdens het schrijven. Threadripper voor L1-cache heeft dan 152% meer bandbreedte bij het lezen en 165% meer bij het schrijven. Daarom zijn de L1- en L2-cacheprestaties ergens tussen de 152-177% verbeterd in vergelijking met de belangrijkste 12-core 3900X, en hetzelfde geldt voor de 16-core 3950X.

Prijs- en prestatievergelijking

Gebaseerd op gegevens van de standaard exportbenchmark van Puget in Adobe Premiere. Vergeleken met de 2e generatie Threadripper en 3e generatie AM4 Ryzen-processors, betaalt u zeker een hoge premie voor de nieuwe 3e generatie Threadripper-prestaties.

In vergelijking met Intel's Cascade Lake-X-vernieuwing is het niet slecht. Zelfs bij het sterk gereduceerde prijskaartje van $ 1.000, worstelt de Core i9-10980XE om te concurreren, waar de 3960X meer waarde biedt. Hoewel de 3970X mijlen beter is dan de 2990WX, geeft hij een enorme premie.

De marges op de Cinebench R20 leken erg op die op V-Ray, Blender en Corona, dus het is een goede weergave van de prijs van prestaties die je in deze programma's zou verwachten.

Verrassend genoeg biedt de 3960X dezelfde waarde of prijs voor de prestaties van de Core i9-9900K, maar met ongeveer 40% markup op de 3e generatie Ryzen AM4-onderdelen. De 3970X is vergelijkbaar met de Core i9-10980XE, die 31% beter is dan de 2990WX.

Gloednieuwe high-end desktopmonsters

De nieuwe 3e generatie Threadripper CPU's zijn ongelooflijke, hoogwaardige desktopbeesten. In tegenstelling tot eerdere versies zien we geen zwakke punten met uitstekende single-core prestaties, en als je er 24 of 32 hebt, resulteert dit in verbluffende multi-core prestaties.

Met solide prestaties over de hele linie is de prijs het enige probleem op dit moment. Het is geen verrassing dat AMD bereid is $ 1.400 in rekening te brengen voor het 24-core-model en $ 2.000 voor de 32-core-versie. De enige reden waarom de 1e en 2e generatie Threadripper CPU's zo scherp geprijsd waren, was dat ze in sommige gevallen lager waren, in die mate dat AMD Intel drastisch liet vallen.

In deze review hebben we u hiervan enkele voorbeelden laten zien. De 10980XE, een vernieuwde 9980XE, een vernieuwde 7980XE, was sneller in 7-zip compressietest, Cinebench R20 single core, Premiere-codering, Puget-speeltest, V-balk en Threadripper 2950X en 2990WX allemaal. spellen.

AMD heeft veel ervaren gebruikers aangesproken met toegankelijke HEDT-prijzen. TR 2950X was $ 900 bij de lancering en nu Tot $ 680 ongeveer een jaar na de release. De Intel 9980XE kost ongeveer $ 2.200, en zelfs de nieuwe 10980XE zal worden vermeld op $ 1.000. AMD bood duidelijk meer waarde. Voor zover we kunnen begrijpen, zal AMD de 2e generatie Threadripper nog niet ondermijnen en zullen ze in de nabije toekomst naast nieuwere en duurdere 3e generatie Threadripper-onderdelen blijven bestaan.

"Er is een nieuwe high-end desktop verschenen"

Naar onze mening creëert AMD met de derde generatie Threadripper een nieuwe categorie die verder gaat dan die aangeboden door Cascade Lake-X, je 2e generatie en Intel's meer traditionele HEDT-onderdelen. Er is een nieuwe high-end desktop opgedoken en dit is bijzonder Draadripper 3990XDe 64-core, 128-thread processor komt volgend jaar aan met 288 MB cache.

De topologie in de derde generatie TR biedt gelijke PCIe- en DRAM-toegang voor alle cores, samen met alle andere optimalisaties, wat betekent dat de 32-core 3970X niet hetzelfde core-lot heeft. 2990WXIk heb gezien dat het deel van de 2e generatie sommige tests vernietigde, maar lagere CPU's verdwijnen in andere. Ook al zijn het geen 'game'-georiënteerde CPU's, dat betekent niet dat veel mensen ermee willen spelen. Degenen die een Threadripper-machine willen hebben voor videobewerking en later een aparte rig voor gaming, kunnen nu het spelsysteem opzij schuiven en alles doen met de 3960X of 3970X.

AMD's complete CPU-opstelling is nu als volgt: Ryzen 5 3000 Threadripper-onderdelen van de 2e generatie voor mainframe en gaming-series, Ryzen 7 voor high-end gaming en Ryzen 9 voor high-end gaming en productiviteit worden de waardevolle HEDT-optie. Ryzen 9 3950X at 0 Het is een ongelooflijk capabele 16-coreprocessor die misschien wel de beste keuze is voor makers van inhoud. Vooral voor degenen die Premiere gebruiken, was het hier slechts 16% langzamer dan de nieuwste Threadripper en nog steeds bijna 50% goedkoper.

De Ryzen 9 3950X maakt ook Intel's Cascade Lake-X zinloos. De 16-core AM4-processor is bijna altijd sneller dan de duurdere Core i9-10980XE en de marge is dun als hij langzamer is. De 3950X presteert ook consistenter in games. Voor degenen die meer PCIe-banen willen, lijkt de 2950X de voor de hand liggende keuze, aangezien deze minder duur is dan de 3950X.

Een laatste woord dat we noemden, we hebben toegang tot een aantal indrukwekkend uitziende TRX40-moederborden. We hebben de Gigabyte TRX40 Aorus Xtreme gebruikt om te testen, maar we hebben ook Aorus Master en MSI's TRX40 Creator. Asus stuurde de ROG Zenith Extreme, nog een werkelijk ongelooflijk ogend moederbord, en ze plaatsten het ook op de Strix TRX40-E en Prime TRX40-Pro. We staan ​​op het punt de Asrock TRX40 Taichi te kopen en we zullen ze waarschijnlijk binnenkort allemaal testen in een VRM-thermische groep. AMD betekent nu precies wat het betekent 'lange termijn' TRX40-aansluiting ondersteuning.

Shopping-snelkoppelingen:
  • AMD Threadripper 3970X aan Amazon (spoedig)
  • AMD Threadripper 3960X geopend Amazon (spoedig)
  • AMD Ryzen 9 3950X ingeschakeld Amazon
  • AMD Ryzen 9 3900X ingeschakeld Amazon
  • AMD Ryzen 7 3700X ingeschakeld Amazon
  • AMD Ryzen 5 3600 geopend Amazon
  • Intel Core i9-9900KS ingeschakeld Amazon
  • Intel Core i9-9900K aan Amazon
  • GeForce RTX 2080 Ti geopend Amazon
  • GeForce RTX 2070 Super helder Amazon
  • AMD Radeon RX 5700 XT ingeschakeld Amazon
  • AMD Radeon RX 5700 geopend Amazon