Het is lang geleden dat we eindelijk begonnen met het testen van Intel's Ice Lake-architectuur. Dit is de eerste van Intel echt Probeer de 10nm CPU en in deze review zullen we het vergelijken met 14nm-aanbiedingen om te zien hoe het presteert.

Vorig jaar zagen we 10nm 'Cannon Lake', maar een enkele processor, de Core i3-8121U, was een dual dual-core processor gemeten tot 3,2 GHz zonder geïntegreerde graphics. Een enkele Lenovo-laptop en een klein handjevol werden gebruikt in NUC. Het heeft nooit veel tractie gezien vanwege de low-end functies.

Daarom is ons boek Ice Lake de eerste intrede van Intel op de CPU-markt met een 10nm-proces. Er zijn veel meer SKU's en we zien al een goede aankoop op de ultradraagbare laptops op de markt. In plaats van een CPU zijn er 11 in de Ice Lake-ranglijst van Intel in de vermogenscategorieën 9W, 15W en 28W. Ze zijn allemaal ontworpen voor ultradraagbare apparaten met een laag vermogen en andere mobiele apparaten, althans voorlopig.




Het naamgevingsschema van Intel is zoals gewoonlijk verwarrend. Voordat u U-achtervoegsels gebruikt om Intel 15W-producten aan te geven en Y-achtervoegsels om 9W weer te geven. Dit valt nu in een enkel nummer: bijvoorbeeld 1065G7 15W CPU, 1060G7 9W. Alle 15W-producten krijgen 5 en 9W onderdelen 0 in het vierde cijfer. Persoonlijk gaf ik er de voorkeur aan om U of Y te gebruiken, het was duidelijker voor kopers in plaats van deze belangrijke prestatie-indicator onder andere letters en cijfers te verbergen.




Wat deze generatie duidelijker maakt, zijn de geïntegreerde grafische mogelijkheden. Het achtervoegsel G vertelt ons precies wat voor soort CPU-configuratie we krijgen: G7 specificeert Iris Plus met volledige 64 uitvoeringseenheden open, G4 is Iris Plus verlaagd tot 48 AB en dan geeft G1 ons 32 AB UHD-afbeeldingen. Allemaal met Intel's nieuwe Gen 11 GPU, een van de grootste veranderingen in Ice Lake in vergelijking met eerdere 14nm-generaties.




En dit is een zeer noodzakelijke verandering. Sinds de release van Skylake zitten 15W CPU's vast in GPU's die sinds 2015 slechts 24 architectuureenheden met architectuur hebben verpakt, wat geldt voor Comet Lake met de 14nm-vernieuwingscode van 2019. Sommige 28W-onderdelen kunnen dit tot 48 uitvoeringseenheden duwen, maar het was meestal het maximale dat u kunt vinden.




Nu bevat de basislaag van G1 32 AB, dus we zien al een toename van 33% in het aantal cores (als je de uitvoeringseenheden een "core" wilt noemen). De bovenkant is ook een hit, maar het belangrijkste is dat je 64 EU G7-graphics kunt vinden in de 15 W power envelope, dus Intel brengt een aanzienlijke sprong naar de grafische functies binnen de bestaande TDP, waardoor het beter kan concurreren met de vlezige grafische AMD. Biedt Ryzen Mobile.




Bovendien bieden Gen11-graphics een reeks architecturale veranderingen, waaronder ondersteuning voor schaduwen met variabele snelheid, adaptieve synchronisatie, schermstreamcompressie en een snellere media-encoder. Dit is echt het belangrijkste voordeel van het verkrijgen van Ice Lake over de vorige generaties.

Er zijn ook aanzienlijke veranderingen aan het CPU-front dankzij een volledig nieuwe CPU-kern in Sunny Cove. Intel belooft een IPC-verhoging van 18% op Skylake, AVX-512-ondersteuning, nieuwe dynamische afstemmingsfuncties en een veel betere geheugencontroller die DDR4-3200- en LPDDR4X-3733-snelheden ondersteunt.




Hoewel IPC (volgens Intel) enorm is toegenomen, is het gebalanceerd bij lagere kloksnelheden langs de Ice Lake-lijn. Neem het vlaggenschip 15W-onderdeel waar we vandaag naar kijken: Core i7-1065G7. Ervaar 64 volledige uitvoeringseenheden die alle voordelen van Gen11-graphics bieden. Maar het bevat slechts vier Sunny Cove CPU-kernen met een 1,3 GHz basisklok, 3,9 GHz single-core turbo en 3,5 GHz full-core snelheid.

Dit is ver onder wat je krijgt met Comet Lake, Intel's andere huidige generatie CPU. De high-end Comet Lake-chip gebouwd op 14nm biedt een slechtere geïntegreerde graphics, maar raakt de CPU met een basis van 1,1 GHz, een 4,7 GHz single-core turbo en 6 cores met een 4,1 GHz-kern. Als alternatief kunt u de Core i7 quad-core met 1,8 GHz en 4,3 GHz all-core turbo krijgen.

Hoewel deze 15W-onderdelen meestal niet werken met geadverteerde kloksnelheden bij continue werkbelastingen, vertoont zelfs het vergelijken van deze nominale frequenties een enorme discrepantie. De basisklokken die de quad-core vergelijken met de quad-core zijn ongeveer 40% hoger voor Comet Lake, maar dit krimpt tot 23% in vergelijking met alle core-turbo's. Maar wanneer Ice Lake slechts gemiddeld 18% winst maakt op IPC, kun je al zien dat Intel moeite zal hebben om beter te presteren dan zijn CPU-workloads al op 14nm.

En nogmaals, dit alles is wanneer Intel zowel 10nm Ice Lake als 14nm Comet Lake heeft, als onderdeel van de 10e generatie, het dient alleen om alleen klanten op de markt tegelijkertijd te verwarren. Met Ice Lake, dat Comet Lake een krachtigere CPU- en GPU-kroon geeft, zullen gewone dagelijkse Joes meer onderzoek dan ooit moeten doen om er zeker van te zijn dat wat ze krijgen het juiste product is voor hun gebruik.

En met productnamen zoals de Core i7-10710U en Core i7-1065G7, kan ik niet zien hoe de chip beter is en in welke gebieden hij zo donker is, hoe iemand anders van hardcore-enthousiastelingen echt weet wat ze krijgen. Ik heb het gevoel dat gewone consumenten de oude trucs met een "hoger aantal beter" kennen, maar dergelijke onderbrekingen met deze namen zijn onmogelijk.

Dit is de basisinformatie die u nodig heeft over Ice Lake om deze prestatiebeoordeling te starten.

Vandaag richten we ons op de high-end Core i7-1065G7, een quad-core processor met G7-graphics. In deze recensie wordt alles besproken wat u moet weten over productiviteit en computerprestaties, we zullen Ice Lake vergelijken met eerdere 14nm-afleveringen, maar de game zullen we in een apart artikel behandelen.

De laptop die we hebben om te testen met Ice Lake is de nieuwe Razer Blade Stealth, een laptopontwerp waar we echt van houden met zijn superstijlvolle metalen ontwerp en hoogwaardige componenten. Het heeft ook de neiging om een ​​heel cool testplatform te bieden - de CPU in dit beest kan zowel in de standaard 15 W TDP als in de hogere 25 W TDP worden geconfigureerd en biedt bruikbare gegevens voor beide. Het bevat ook dual-channel geheugen op maximale LPDDR4X-3733-snelheid, dus we stellen Ice Lake ook in staat om volledige geheugenbandbreedte te ontwikkelen in dit testsysteem, wat ideaal is.

De laptop bevat ook een aparte GPU met Nvidia's GeForce GTX 1650 Max-Q. Voor de meeste tests is deze GPU uitgeschakeld, zodat we ons kunnen concentreren op de computerprestaties van de nieuwe geïntegreerde Gen11-graphics, maar in sommige gevallen is deze ook ingeschakeld. We hebben testgegevens ontvangen van een MSI Prestige 14 met de 6-core i7-10710U en GTX 1650 Max-Q, zodat we ook goed kunnen kijken of Ice Lake of Tailed Lake beter is wanneer een sterkere afzonderlijke GPU wordt weggegooid. in beeld.

experimenten

Hier, zoals altijd, zullen we de Cinebench R20 bekijken, die je alle belangrijke glimpen geeft in de prestaties van meerdere en enkele versnellingen. De resultaten voor Ice Lake en 10nm vallen behoorlijk tegen, maar dat is niet geheel onverwacht gezien de lage kloksnelheden waarop deze CPU kan draaien. Core i7-1065G7 bevindt zich onder de grafische weergave tussen Core i5-10210U en Core i7-8565U. Dit zijn allemaal quad-core processors die werken op 15W, waar er niet veel te verplaatsen is van 14nm naar 10nm in deze power envelope.

De nieuwe Core i7-10710U met zes cores breekt de Core i7-1065G7 in multi-threaded prestaties: 10710U is 32 procent beter. De 1065G7 presteert echter zeer goed met single-threaded prestaties en presteert beter dan de meeste andere CPU's in deze tabel, waardoor het een goede keuze is voor Ice Lake in andere benchmarks met één thread.

Terwijl de 1065G7 met maximaal 25 W wordt vermenigvuldigd, kan de 10710U alleen dan beter presteren in de 15 W-configuratie, maar terwijl beide chips op dezelfde TDP werken, is de zesaderige optie nog steeds veel beter.

Als we naar de kloksnelheden kijken, is er niet veel verrassing vanwege onze bespreking van de nominale kloksnelheid eerder. Zoals bij alle 15W CPU's, liggen de kloksnelheden ver onder de maximale core-turbofrequentie bij een continue Cinebench-werking, dus het stroomverbruik is niet hoger dan 15W. De 14nm Core i5-10210U varieert van 2,2 tot 2,3 GHz alle cores in deze studie, terwijl de 10nm Core i7-1065G7 daalt van 1,8 tot 1,9 GHz.

Alle drie deze CPU's zijn ongeveer hetzelfde in deze benchmark, maar de 14nm-chips zouden ongeveer 22 procent hogere kloksnelheid moeten hebben. Dit is vrij gelijkaardig aan het verschil in nominale boost-uren dat we eerder hebben gezien, namelijk 23 procent, en is ook gemiddeld 18 procent vergelijkbaar met de IPC-verbeteringsclaims van Intel voor Ice Lake.

Het nadeel is dat terwijl Ice Lake meer per uur kan doen en 14nm-onderdelen kan doen, er geen significante verbetering in efficiëntie is. Dit is behoorlijk relevant voor een nieuw proces, hoewel Intel veel zegt over 14nm en wat het kan doen met zijn continue verbeteringen. Dit is tenslotte 14nm ++++ versus 10nm, en deze pluspunten maken een klein verschil met deze mobiele onderdelen.

Voor degenen die een desktop Ice Lake-processor overwegen, kan Intel, als we perfect schalen met de Cinebench R20-resultaten, de 4.0 GHz 10nm CPU gebruiken zoals de 4.8 GHz 14nm CPU. Er zijn echter veel vraagtekens: kan Intel het ijsmeer laten draaien op al zijn 4,0 GHz-kernen, vooral op welke 8 kernen nodig zijn? Dit kan lastig zijn, gezien de uren ondersteuning voor mobiele onderdelen. Zou het zelfs bij deze frequenties efficiënt zijn? Verbetert het de prestaties?

We zullen moeten wachten op de secties van de desktop 10nm om de antwoorden op deze vragen te krijgen, maar je kunt zien waarom Intel momenteel 14nm op de desktop blijft gebruiken.

Laten we eens wat meer vergelijkingen bekijken. De Cinebench R15 heeft een 1065G7 iets voor op de Core i5- en Core i7 14nm-modellen waar we het over hebben, maar er is geen significante winst vergeleken met de 10710U met zes cores: de 1065G7 is nog steeds 24 procent langzamer. Zoals we eerder hebben gezien, zijn de prestaties van enkele garens erg goed.

De handrem is waar mannen mannen verlaten, omdat deze multi-uur lange benchmark echt de langdurige stabiele prestaties van deze chips benadrukt. Nogmaals, wanneer beperkt tot 15W, hebben CPU-prestaties niet echt een voordeel ten opzichte van onderdelen van de vorige generatie. We zijn 23 procent langzamer dan de 10710U, de Core i7-8565U met hogere kloksnelheid presteert een paar minuten beter dan de 1065G7.

Het is een vergelijkbaar verhaal met X264-codering, maar deze keer is het een beetje langzamer dan zijn 14nm-equivalenten zoals de 1065G7, Core i5-10210U. In een multi-threaded ding als dit, is er niet veel winst te halen uit Intel's 10nm-proces.

Het is echter niet slecht voor Ice Lake. De single-threaded prestaties zijn erg sterk, en als we kijken naar een voorbeeld van Premiere's Warp Stabilizer-effect, kunnen we zien dat de 1065G7 minstens 8 procent sneller is dan de 14nm CPU's van de laatste generatie en 12 procent sneller dan de lage klok 10710U van Intel. We zagen de aanwijzingen hiervan in Cinebench, maar hier zien we het verschil in materiaal, Ice Lake scheert een minuut na deze werklast.

Wat is een goed resultaat voor Ice Lake? In het Iris Blur-filter van Adobe Photoshop zien we sterke prestaties van Core i7-1065G7. Deze CPU is 8 procent sneller dan 10710U en 17 procent sneller dan 10510U. Hoewel dit geen single-threaded test is, is het behoorlijk geheugenintensief gezien de grootte van de foto waarmee we werken, dus ik denk dat we goede winsten hebben gezien van de enorme verbetering die we hebben gemaakt dankzij Ice Lake's nieuwe geheugenbandbreedte.

Maar als we teruggaan naar deze langdurige multi-threaded tests, is dat geen goed nieuws voor Ice Lake. Voor al deze processors is deze Blender-vergelijking op CPU trager dan 14nm-equivalenten zoals 1065G7, Core i7-8565U. Het is niet erg traag, maar idealiter wil je een soort winst zien in het vermogen van 15W. Dit wordt alleen geleverd door de zesaderige 10710U die overeenkomt met de prestaties van de 1065G7 bij 25W.

7-zip zet het verhaal voort dat we al een tijdje hebben laten zien. Hoewel dit een korte werklast is, is het multi-threaded en loopt de 1065G7 achter op de Core i5-10210U. De marges voor deze 10nm en 14nm quad-core vergelijkingen zijn niet groot, het zijn allemaal enkele cijfers, maar nog steeds niet zo indrukwekkend.

Minder werklast te gaan, dit keer is onze gloednieuwe MATLAB-benchmark, die het echte gebruik van differentiaalvergelijkingen en snelle Fourier-transformaties is, de veelvoorkomende taken die mensen uitvoeren in deze technische tool. Deze werklast bereikt slechts een paar threads en kan ook behoorlijk geheugen- en cache-intensief zijn, dus wanneer Ice Lake winst boekt op deze gebieden, zijn de MATLAB-prestaties hoger dan andere 10e generatie onderdelen. 13 procent winst ten opzichte van de 10e generatie is erg goed.

Hoe zit het met het exporteren van Adobe PDF, een andere taak met één thread? Ice Lake presteert hier goed, zoals we hebben gezien in andere 1T-workloads. 10 procent betere prestaties dan Core i7-10710U is een goed resultaat en is compatibel met wat we tot nu toe hebben laten zien.

Ice Lake VeraCrypt is niet erg snel in decodering, koppelt 8565U en blijft verrassend achter bij Core i5-10210U. Comet Lake heeft verbeteringen om de versnelde AES-prestaties te verbeteren, mogelijk niet gedaan door andere architecten, het testen van CPU's van de 10e generatie zal meer informatie verschaffen over dit criterium.

Laten we, uit alle CPU-beperkte tests, eens kijken naar enkele computerwerklasten, omdat Ice Lake echt zal schitteren dankzij de veel snellere Gen11 GPU. Onze nieuwe Premiere-benchmark is hiervan het beste voorbeeld. We kunnen profiteren van Premiere's hardware-versnelde codering boven GPU-versnelde effecten om aanzienlijke winsten te behalen.

In voorraadconfiguratie zonder een speciale GPU presteert de Core i7-1065G7 beter dan vele andere configuraties, waaronder de Core i5-10210U met MX250 GPU. Het vernietigt ook 14nm-onderdelen: 75% sneller dan de i7-10710U en tweemaal zo snel als de i5-10210U, allemaal dankzij enorme GPU-winsten.

Het indrukwekkende om te zien is dat wanneer de GPU constant wordt gehouden, de GTX 1050 Max-Q marginaal sneller is in deze werklast in vergelijking met de six-core 10710U in mijn werkbelasting, ik denk dat de meeste van hen beter versnelde codering zijn. Maar over het algemeen, als Premiere uw belangrijkste werklast is, is Ice Lake de juiste keuze met betere Warp Stabilizer-prestaties en betere coderingsprestaties.

Bij het gebruik van onze oudere Premiere-vergelijking, die meer GPU-intensief is, zijn de winsten niet bijzonder belangrijk in vergelijking met sommige afzonderlijke GPU-opties. Het koppelen van de 10210U met een MX250 is bijvoorbeeld veel sneller, maar verbruikt veel meer stroom. Door de GTX 1650 Max-Q stationair te houden, valt Ice Lake in 4 kernen en 4 kernen van Comet Lake.

Bovendien zien we grote prestatieverbeteringen in CompuBench Optical Flow met meer dan 2x het voordeel dat Gen11-graphics worden vergeleken met de oude 14nm-opties. Het is niet verwonderlijk om te zien dat wanneer de GPU op deze manier volledig beperkt is, de veel hogere uitvoeringseenheid in Ice Lake de controle overneemt en een grote prestatieverbetering biedt.

Soortgelijke voordelen kunnen worden behaald in het Smart Sharpen-filter van Photoshop, dat ook werkt op de GPU. Vergeleken met Comet Lake en andere Skylake-afgeleide CPU's, is 130% snellere prestatie dan Ice Lake een grote overwinning en duwt de MX250 van Nvidia lichtjes, wat geweldig is met een geïntegreerde optie. Ook, in deze test versloeg AMD met de hand Ryzen Mobile-aanbiedingen, wanneer we Ryzen goed zien presteren in Optical Flow, vermoed ik dat hogere geheugenbandbreedte voor de GPU daar een rol speelde.

Wat we hebben geleerd

Alle gegevens, de urenlange benchmark die je hier hebt gezien. Gezien alle informatie die we tot het einde van deze versie hebben, hebben we niet veel verrassingen gezien. We hadden niet veel verwacht op het gebied van CPU-prestaties, maar we verwachtten goede winsten in GPU-prestaties en merkten dit in grote mate op.

Core i7-1065G7 levert multi-threaded CPU-prestaties die ongeveer gelijk zijn aan de Core i5-10210U. Dus bij het vergelijken van de vier kernen in Intel's 10nm- en 14nm-knooppunten, is hier in feite niets gewonnen. De prestaties met één thread zijn iets hoger met ongeveer 10 procent, maar dit wordt af en toe gecompenseerd door het langzamere resultaat met meerdere threads. Over het algemeen is het redelijk om te zeggen dat de prestaties gelijk zijn.

En het vergelijken van de Core i7-1065G7 met Whiskey Lake Core i7-8565U is vergelijkbaar. Er zijn grotere winsten dan verwacht voor workloads zoals MATLAB en Photoshop Iris Blur, maar in langere tests zoals Handbrake is Ice Lake eigenlijk langzamere uren. Gemiddeld is de i7-1065G7 een paar procent sneller, maar dit is geen verrassend verschil, en er is zeker niet veel reden om te upgraden van een van deze 8e generatie of nieuwere onderdelen in deze CPU-beperkte workloads.

Als je Ice Lake vergelijkt met het beste dat Intel te bieden heeft in 15W, drinkt de Core i7-10710U Core i7-1065G7 voor multi-threaded workloads, dus als je je ultradraagbare apparaat wilt gebruiken voor zoiets als videocodering, een Comet Lake de six-core CPU is een betere optie. Tegelijkertijd is Ice Lake meestal sneller in single-threaded tests, dus het hangt af van welk type processor en welke processor logischer is bij uw laptop.

Vergeleken met 25W-configuraties veranderen de marges niet veel, meer vermogen is gelijk aan meer prestaties, en in dit geval is Ice Lake ongeveer 20 tot 25 procent sneller dan 15W in 25W-modus, maar Comet Lake ook. Als u een aanzienlijk betere efficiëntie verwacht bij deze krachtige doelen, is dit tot nu toe niet het geval aan de mobiele kant.

Aan de andere kant is Ice Lake duidelijk veel sneller wanneer je GPU-versnelling nodig hebt. In pure GPU-beperkte situaties is de ontgrendelde Gen 11 GPU van Ice Lake twee keer zo snel als de shit geïntegreerde GPU die we krijgen van Skylake-derivaten. En dat allemaal in dezelfde 15 W vermogensomhulling. Bij een gemengde werklast als Premiere kan dit leiden tot grote prestatieverbeteringen.

Over het algemeen zijn onze eerste indrukken van Intel's Ice Lake-processor gemengd. Door de snelste beschikbare 15W-configuratie te testen, zijn er enkele positieve implicaties: snellere single-thread-prestaties, sterk verbeterde GPU-prestaties - maar dit wordt verstoord door problemen op andere gebieden.

Geen enkele verbetering in multi-threaded prestaties houdt verband met Intel's nieuwe 10nm-knooppunt. Alle CPU's die we hebben getest, zijn vergrendeld op 15 W, wat betekent dat toen we geen prestatieverbetering konden krijgen van 10 nm tot 14 nm, we geen winst in efficiëntie zagen. Ice Lake lijkt een zeer geavanceerde IPC te hebben, maar dit wordt volledig gecompenseerd door de CPU die op lagere kloksnelheden draait. Lagere kloksnelheden, hogere IPC, hetzelfde vermogen, dezelfde prestaties.

Hierdoor kan Comet Lake een zeskernige CPU leveren in dezelfde vermogensomhulling, wat aanzienlijke winst oplevert in multi-threaded prestaties. Nogmaals, het is niet van toepassing op single-threaded applicaties waar Ice Lake de leider is, maar voor alles dat de CPU laadt, is Comet Lake de juiste keuze.

Natuurlijk hebben we met dit nieuwe platform geen batterijlevensduur getest, omdat het bijna onmogelijk is om een ​​goede Apple-Apple-vergelijking te krijgen, maar dezelfde prestaties op hetzelfde energieniveau mogen geen significante verbeteringen worden. De voordelen zullen in ieder geval worden behaald door andere platformvoordelen, zoals veranderingen in de manier waarop de powergate wordt verwerkt, verschillende ondersteunende technologieën, efficiënter geheugen enzovoort.

Het is leuk om een ​​veel snellere GPU te krijgen met Ice Lake, maar aangezien AMD dit soort prestaties sinds eind 2017 met Ryzen Mobile aanbiedt, is het ook geen revolutionaire upgrade. Dit zorgt ervoor dat Intel vooral komt vanuit een concurrerend grafisch perspectief. In sommige gevallen blijven de GPU's 64 uitvoeringseenheden GPU nog steeds achter op de eerste generatie Ryzen Mobile vanwege stroombeperkingen. Andere keren, aangezien Ice Lake in deze aflevering een groot voordeel heeft, is het sneller, afhankelijk van hoeveel geheugenbandbreedte nodig is.

Intel moet ook concurreren met Nvidia's afzonderlijke GPU-aanbiedingen, waaronder de populaire MX150 en MX250, evenals nieuwere, krachtigere opties zoals de GeForce GTX 1650 Max-Q, die is opgenomen in ons Razer Blade Stealth-testsysteem. Het hangt grotendeels af van de werklast, maar de geïntegreerde GPU van Ice Lake is niet veel sneller dan Comet Lake met de MX250, de uitzondering op deze regel is Premiere, waar een aantal factoren Ice Lake tot een veel betere optie maken .

Zoals het nu is, de snelste hardware-combinatie die ik heb gezien in ultradraagbare vormfactoren, lijkt Intel's Core i7-10710U gepaard te gaan met een GTX 1650 Max-Q, die je kunt krijgen in MSI Prestige 14. In deze nieuwste Blade Stealth had hij de i7-1065G7 vervangen voor een i7-10710U, ik vermoed dat hij superieur zal zijn in sommige werkbelastingen, evenals in enkele gevallen met enkele tandrand.

Hoewel het soepel is dat Ice Lake een zeer geavanceerde geïntegreerde GPU heeft, zien we geen verbeteringen in wat al mogelijk is met 14nm, omdat het geen CPU-prestaties oplevert. OEM's kiezen steeds vaker voor afzonderlijke GPU's op hun ultradraagbare apparaten en Ice Lake doet niet veel om deze configuraties te verbeteren. Als je een 8e-generatie laptop met de MX150 hebt gekocht, is Ice Lake geen upgrade. Waar u zult zien, is de winst op laptops die geen afzonderlijke GPU gebruiken. Als een OEM besluit alleen een chip toe te voegen, zal zoiets als de Core i7-1065G7 alleen al een enorme verbetering van de computerprestaties opleveren ten opzichte van de 8e generatie Core i7-8565U.

Als gevolg hiervan is het een bescheiden start voor Intel's 10nm-serie vanwege een gebrek aan efficiëntiewinsten die verband zouden moeten houden met Intel's 10nm-uitdagingen. Met een 10nm revisie of een volledige stap richting 7nm is het mogelijk dat dit aanzienlijk verbetert. Aan de andere kant van het hek werkt AMD ondertussen hard aan de nieuwe generatie Ryzen Mobile op 7nm TSMC.

Winkelen snelkoppelingen
  • Razer Blade Stealth Amazon
  • Core i7-1065G7-notebooks Amazon
  • Core i5-10210U-notebooks Amazon
  • Core i7-10710U-notebooks Amazon
  • Core i7-8565U-notebooks Amazon
  • Core i7-10510U-notebooks Amazon
Lees verder