Vandaag laten we je eindelijk zien hoe de Ryzen 9 3950X presteert. Eerder dit jaar wisten we niet zeker of er een 16-core AM4 CPU op Computex was, maar AMD legde hem stil toen het de 3950X aankondigde op de E3. Omdat AMD voor het eerst in september in de schappen ligt, is AMD al enkele maanden op de markt en zal het nu op 25 november verkrijgbaar zijn. Dit betekent dat u alle prestatiecijfers en gegevens kunt zien vóór de lancering.

Dit is goed nieuws aangezien de 3950X niet goedkoop is. Toch is het met $ 750 nog steeds goed in vergelijking met de Intel-concurrentie. 8 kern 9900KBijvoorbeeld momenteel verkocht voor 0dus 50% meer betalen voor 100% meer cores kan een goede deal zijn.

De Ryzen 9 3950X probeert de kloof te overbruggen tussen reguliere en high-end desktopplatforms, die in ieder geval de huidige high-end desktopplatforms zijn. Threadripper van de derde generatie zal later deze maand veranderen. Maar het punt is dat we nog niet eerder zo'n extreme CPU op een mainstream-platform hadden, en dit is absoluut de duurste mainstream-CPU die we in lange tijd hebben gezien.

De Core i7-2600K kwam uit op $ 320, de 4790K werd verkocht voor $ 340, 8700K verhoogd tot $ 360, en nu kost de Core i9-9900K ongeveer $ 500. Ryzen 9 3900X Een groot probleem voor AMD was het matchen van Intel voor de prijs van $ 500 en ook legitiem. 1800X.




... de 3950X stelt AMD in staat om een ​​hogere prijs te vragen voor desktopcomputers. Dus is het nieuwe 16-core / 32-thread-monster de prijs waard?




Maar de 3950X gaat verder dan dat, waardoor AMD een hogere prijs kan afdwingen voor desktopcomputers. Dus is het nieuwe 16-core / 32-thread-monster de prijs waard? Gezien wat we zagen met de 3900X, als je al deze kernen kunt draaien, zullen we natuurlijk een paar tests hiervan uitvoeren en de bodem bereiken.




Qua specificaties, 3950X, 3900X: Je krijgt 16 cores versus 12, en de ondersteunde kloksnelheid is verhoogd met 100 MHz, mogelijk doordat de klok 3950X beter silicium krijgt. Maar om binnen de 105w TDP te blijven, werd de basisklok verlaagd van 3,8 GHz naar 3,5 GHz, maar we verwachten dat de volledige kernklokfrequentie vergelijkbaar zal zijn.




Een ander verschil tussen deze twee CPU's is de verpakking: de 3900X wordt geleverd met de Wraith Prism RGB-koellichaam, terwijl de 3950X geen koellichamen heeft, dus je moet rekening houden met de meerprijs van een kwaliteitskoeler.

We gebruiken de nieuwe om te testen Corsair HydroX koeluitrusting over- Gigabyte X570 Aorus Xtreme. We gebruikten de XC7, XR5 360 mm radiator en XD5 pomp / reservoir combinatie voor het blok. WetBench-applicatie. We rollen dit uiteindelijk allemaal in een geschikte testcase, maar die is voorlopig beschikbaar vanwege de beperkte tijd. We hebben deze opstelling ook gebruikt om de 3900X-, 3800X- en 3700X-modellen opnieuw te testen en de resultaten indien nodig bij te werken. We gebruiken ook DDR4-3200 CL14-geheugen voor alle huidige AMD- en Intel-processors.




8e en 9e generatie Intel Core-processors, Gigabyte Z390 Aorus Ultrawordt gekoeld met Corsair Hydro H115i RGB Platinum 280 mm alles-in-één vloeistofkoeler. Onthoud dat Intel CPU's niet beperkt zijn tot TDP, dus we laten het beste scenario zien voor out-of-the-box prestaties. Ten slotte was de grafische kaart die de voorkeur had de MSI Trio GeForce RTX 2080 Ti. Laten we nu eens kijken naar de benchmarkresultaten ...

experimenten

Je begrijpt waarom Intel het belang van Cinebench probeert te onderschatten met CPU-prestaties, de 3950X is 89% sneller dan de 9900K, dus 3950X voor degenen onder jullie die Maxon's Cinema 4D, de 9900K, gebruiken. Dat is nogal de Cinebench R20-score.




De 3950X was ook 27% sneller dan de 3900X, waardoor hij een slechtere waarde heeft, terwijl als tijd geld is, de premie gemakkelijk te rechtvaardigen is. Hoewel ik vermoed dat 2950X-eigenaren wachten op de 3e generatie Threadripper, zullen degenen die overwegen de 2e generatie 16-coreprocessor vast te leggen, deze willen kopen voor $ 500 of minder, aangezien de 3950X bijna 30% sneller is. Natuurlijk biedt de 2950X meer PCI Express-lanes, maar als je het kunt doen met een X570-kaart, zou de 3950X een betere optie zijn.

Dankzij de maximale single-core boostklok van 4,7 GHz behaalde de 3950X 529 punten uit de doos, een stijging van 2% ten opzichte van de 3900X en zou in deze test ongeveer 2% hogere kloksnelheid moeten zijn. Misschien zelfs nog indrukwekkender 9900KSen dit maakt het de snelste desktopprocessor in de single core-test.

Hier is een korte blik op de aanhoudende geheugenbandbreedteprestaties, en de 3950X lijkt erg op alle andere 3e generatie Ryzen CPU's die we tot nu toe hebben getest.

WinRAR-prestaties zijn aanzienlijk verbeterd met de 3e generatie Ryzen, maar de 12-core en 16-core modellen volgen nog steeds Intel's 8-core 9900K en lopen ver achter op de 12-core 9920X.

De 3950X lijkt ook niet te zijn verbeterd ten opzichte van de 3900X, maar we zagen iets minder vergelijkbaars met de Threadripper 2920X en 2950X.

De 3950X is slechts 2% sneller dan de 7-Zip 3900X in de compressietest, wat betekende dat hij 8% sneller was dan de 2950X, maar 5% langzamer dan de Core i9-9920X.

Het decompressiewerk waar Ryzen altijd in uitblonk en hier gooit de 3950X alles uit het water en verslaat hij de 9920X met een ongelooflijke marge van 73%. Het was ook 25% sneller dan de 2950X en iets meer dan 30% sneller dan de 3900X, dus een geweldig resultaat voor de nieuwe AM4 16-coreprocessor.

Als het gaat om codeerprestaties in Adobe Premiere Pro CC 2020, wint het helaas weinig of geen prestaties in vergelijking met de 3900X. Vergeleken met de 3900X was de 3950X slechts 3% sneller, het is verrassend dat ze in deze test op vergelijkbare kloksnelheden draaiden en dat het CPU-gebruik op beide onderdelen meer dan 90% bedroeg.

Als we elke processor naast elkaar vergelijken met Windows Task Manager open, zie je duidelijk dat vier van de 3950X-cores niet volledig worden benut, en daarom kan 3950X niet verder komen van de 3900X.

De 3950X presteert ook goed in de V-Ray-benchmark en biedt bijna 30% prestaties ten opzichte van de Core i9-9920X en meer dan 80% ten opzichte van de 9900K, dus het is een echt solide resultaat voor het rode team.

De volgende Corona is een grote stap voorwaarts waarbij de 3950X 25% sneller is dan de 2950X. Het was bijna 30% sneller dan Intel's Core i9-9920X en 12-core 3900X. Het blies ook Intel's mainstream 9900K uit het water omdat het 71% sneller was.

De laatste applicatie die we gebruikten was Blender Open Data, waarbij de 3950X 29% meer prestaties bood dan de 3900X en 37% meer dan de 2950X. Het verminderde ook de 9920X met een marge van 56% en de 9900K met een marge van 87%.

Ongeveer 3 jaar geleden is het ook gek om te denken dat de Core i7-7700K het grootste deel van de desktop desktop was, de 3950X is ongeveer 300% sneller voor 130% meer geld.

Energieverbruik

Iets ongewoons aan de Ryzen 9 3950X en een ding dat hem speciaal maakt, is hoe efficiënt hij is. Ondanks dat hij 29% meer prestaties biedt dan de 3900X in de Blender-benchmark, verbruikt de 3950X eigenlijk een paar watt minder, wat absoluut krankzinnig is. Dit betekent ook een prestatieverbetering van 87% ten opzichte van de 9900K, u kijkt naar hetzelfde stroomverbruik.

Iets ongewoons aan de Ryzen 9 3950X en een ding dat hem speciaal maakt, is hoe efficiënt hij is.

We hebben deze resultaten drie keer gecontroleerd om er zeker van te zijn dat de 3950X en 3900X en andere Ryzen-processors op hetzelfde bord zijn getest, met dezelfde instellingen en koeling met hetzelfde BIOS. We hebben ook kruisverwijzingen gemaakt naar de resultaten op de Gamers Nexus en vonden zeer vergelijkbare cijfers over het stroomverbruik, dus we zijn ervan overtuigd dat deze cijfers correct zijn.

Dus waarom duwt de 3950X het totale systeemverbruik op hetzelfde niveau als de 3900X? In één woord: binning. Het is alleen beter silicium en kan daarom op veel lagere spanningen werken. De 3900X is typisch tussen 1.275 en 1.3v, terwijl de 3950X slechts op 1.150v werkt, wat betekent dat de 3900X gemiddeld 13% meer spanning nodig heeft. Combineer dit met een 3% hogere kloksnelheid en zo verbruiken de 3950X en 3900X vergelijkbare stroomniveaus.

Game-experimenten

Tijd voor wat spelletjes. Allereerst Battlefield V. met behulp van de DX12 API. We hebben het eerder getest met DX11, dus dit zijn allemaal bijgewerkte resultaten voor deze review. Zoals je hieronder kunt zien, is de 3950X een snellere whisker dan de 3900X, die slechts een fractie minder is dan de 8700K en 9700K, 12% langzamer dan de 9900K vergeleken met 1% lagere prestaties.

Het was bijna 30% sneller dan de 9920X bij het vergelijken van 1% dieptepunten, dus Intel's huidige high-end desktopprocessors lopen vaak tegen prestatieproblemen tijdens het gamen.

Met de RTX 2080 Ti verhoogt de 3950X de resolutie tot een realistischer scenario bij 1440p, slechts 7% langzamer dan 9900K bij het vergelijken van 1% lagere gegevens, en komt in feite weer overeen met 9700K en 8700K. Nogmaals, de prestaties waren veel consistenter in vergelijking met de Core i9-9920X.

De prestaties met de Shadow of the Tomb Raider waren een beetje traag, waarbij de 9900K 16% sneller was voor de gemiddelde framesnelheid, terwijl de 9920X 11% sneller was, was de 3950X een enkel frame sneller dan de 3900X.

Door tot 1440p te springen, vinden we de limieten van de RTX 2080 Ti terwijl we de preset van de hoogste kwaliteit gebruiken. Dit is niet alleen 3950X, maar ook 3900X en 3800X met Intel Core i7-9700K en 9900KS. Hoewel het vreemd genoeg veel sneller is bij 1080p, blijven de 9900K, 8700K en 9920X een beetje achter bij 1440p en we hebben dit soort dingen eerder gezien.

De Ryzen 9 3950X presteert erg goed met 1080p in The Division 2, en hoewel hij in wezen overeenkomt met de beste gemiddelde framesnelheid van Intel, biedt hij een iets hoger 1% laag resultaat, maar dit is zeer in lijn met wat de 3900X te bieden heeft.

Hoewel het raar is, spaart het verhogen van de resolutie alles voor Ryzen en Intel's Core i9-9920X. De 3950X is nu 10% langzamer dan 9700K, 9900K en 8700K, wat erg onverwacht is gezien wat je ziet bij 1080p.

De 3950X was competitief in Ghost Recon Breakpoint en duwde de 2080 Ti naar een paar frames van wat hij bereikte met de 9900KS met behoud van een 1% lager resultaat.

De gemiddelde framesnelheidprestaties daalden lichtjes voor Ryzen-processors met 1440p, maar ze behaalden iets sterkere 1% lagere resultaten. Het testen van de 3950X en andere Ryzen-CPU's in onze benchmark leverde zelfs zeer krappe marges op tussen lage 1% en gemiddelde framesnelheden. Hoewel de high-end Intel-processors ook erg soepel waren, resulteerde dit in soepele prestaties.

De F1 2019-resultaten zijn ook bijgewerkt met de DX12 API, waar we enkele positieve resultaten zien voor de 3950X aangezien deze zowel de Core i7-9700K als de Core i9-9900K vrijgeeft, en we verloren slechts een kleine marge ten opzichte van de 9900KS.

Vreemd genoeg ziet het verhogen van de resolutie zowel de Core i9-9920X als de Ryzen-processors, en dit lijkt erg op wat we zagen bij het testen van Hoofdstuk 2. Dit is geen enorme daling, maar gezien de 1080p-resultaten die je kunt verwachten, volgt de 3950X bijna alle Intel CPU's op 1440p met een marge van 5%.

De laatste game die we gaan bekijken is Borderlands 3 en opnieuw zien we dat de 3950X het goed doet op 1080p. Hier komt het overeen met de 9900KS, maar niet sneller dan de 3900X.

Zelfs bij 1440p kwam hij alleen overeen met de 3900X en was hij 1-2 fps sneller voor een 1% laag resultaat ondanks een daling van 2-3 fps op Intel CPU's. Dus hoewel dit niet de meest CPU-veeleisende game is, doet de 3950X het goed.

Overklokken

Hier is een korte blik op de overklokprestaties: met 1.325V was de 3950X 100% stabiel over de hele kern van 4.3 GHz. We hebben het misschien tot 4,4 GHz opgedreven, maar we zijn tijdelijk gestopt bij 4,3 GHz om het overklokken te verifiëren. We hebben nog steeds de 1046-barrière doorbroken met een Cinebench-score van 10046, wat een prestatieverbetering van 9% is. We ontdekten ook dat het inschakelen van PBO de prestaties met 5% verbetert.

De winsten in Blender waren lichter, waar PBO de prestaties met 3% verhoogde, terwijl handmatig overklokken de omzet met 7% verhoogde.

Als je koste wat het kost maximale prestaties wilt, is het zinvol om de 3950X te overklokken, maar als je om efficiëntie geeft, is het echt nutteloos.

Voor de kleine 3-5% prestatieverbetering die PBO biedt, kijk je naar een toename van meer dan 25% in het totale systeemverbruik, gevolgd door een toename van bijna 40% voor 4,3 GHz handmatig overklokken.

Vanwege een beperkte tijd hebben we geen volledig warmtegegevensblok voor de 3950X, niet in de laatste plaats met een reeks verschillende koeloplossingen. Voorlopig hebben we alleen gegevens met de aangepaste Corsair HydroX-cyclus en thermische gegevens met 3900X ter vergelijking.

Het piekte op slechts 64 ° C na een urenlange Blender-stresstest in de voorraadkamer 3950X 21c. De CPU werkte op 1.150 V en behield een kloksnelheid van 4025 MHz aan het einde van de stresstest.

Ter vergelijking: de 3900X piekte bij 68 ° C onder dezelfde omstandigheden, wat betekende dat de 3950X eigenlijk iets koeler was. De 3900X had een kloksnelheid van 4100 MHz, maar zoals we zagen bij het meten van het stroomverbruik was de spanning iets hoger, wat resulteerde in extra warmte.

Met andere woorden, elke koeler die de 3900X aankan, heeft geen probleem met de 3950X.

De nieuwe prestatiekoning, maar voor wie is het bedoeld?

Bij het ingaan van deze review waren we eindelijk enthousiast om de Ryzen 9 3950X te testen, maar we hadden geen grote verrassingen verwacht. Eigenlijk 3900X heeft vier extra kernen. Alles gelijk, het zal tot 33% sneller zijn en we hebben dit zeker gezien in apps als 7-zip en Blender.

Maar toen we het stroomverbruik maten, ontdekten we hoe indrukwekkend de 3950X destijds was. We vliegen nog steeds omdat het bijna 30% meer prestaties biedt, maar een paar watt minder verbruikt dan de 3900X. De 3950X laat echt zien wat er mogelijk is met het 7nm-proces van TSMC.

Deze verbetering in siliciumkwaliteit is de prijs van 12% waard die u per kern betaalt voor de 3900X voor de 3950X. Let echter op: als u de kloksnelheden en het voltage van de 3900X en 3950X evenaart, verbruikt het 16-core model ongeveer 30-40% meer stroom dan u zou verwachten, aangezien het 33% meer cores bevat.

In de afgelopen maand is ons gevraagd of u moet wachten op de 3950X of gewoon in de uitverkoop moet gaan. Draadripper 2950X. Onze aanbeveling was om te wachten op de 3950X-recensies, en we bevelen het graag aan, gezien hoe goed de 3950X is. Momenteel is de TR 2950X in de detailhandel Voor $ 680 het is echter ongeveer 30% langzamer en verhoogt het totale systeemverbruik met 30% meer. Qua prestaties en efficiëntie is de 2950X de lagere keuze, exclusief de extra PCIe-lanes.

De Ryzen 9 3950X heeft ook het voordeel van goedkopere moederborden. Je kunt dit ding omdoen een goede B450-kaart Je moet iets meer dan $ 100 betalen, en dat doen we binnenkort in een nieuwe recensie. Een goede X399-kaart kost trouwens ongeveer $ 300. Uiteindelijk hebben we het gevoel dat de 3950X en 3900X voor de meeste mensen de Threadripper-serie van de 1e en 2e generatie verlaten.

Wat Intel betreft, de R9 3950X is een veel betere CPU dan de $ 1.050 Core i9-9920X. Deze sectie wordt echter zo snel mogelijk vernieuwd. Core i9-10920X slechts $ 700. Hoewel de 12-core Intel CPU een vergelijkbaar vermogen verbruikt, wordt deze vaak zwaar ondersteund in termen van onbewerkte prestaties. Er zijn gevallen waarin de 10920X zal winnen, maar met slechts een kleine marge zijn er veel meer voorbeelden die de 3950X volledig heeft begraven. Voor een vergelijkbaar niveau van workstationprestaties zou je $ 800 moeten uitgeven voor de 10940X of $ 1.000 voor de 10980XE om AMD's beste AM4-processor te verslaan.

AMD leverde een "generiek" AM4-onderdeel dat kon wedijveren met en vernieuwen van enkele van de beste high-end desktopprocessors die Intel te bieden heeft. Dit verklaart waarom 3e generatie Threader Het is erg duur omdat AMD probeert de reguliere en geavanceerde desktopplatforms te scheiden. Hoewel de $ 1.400 24-core 3960X meer PCIe-lanes biedt dan de meesten van jullie zullen weten wat ze ermee moeten doen, en tweemaal de L3-cache van de 3950X, zal de Threadripper van de 3e generatie echt van de bovenste plank zijn.

Met Intel's Cascade Lake-X-serie krijgen we eind deze maand de kans om de 3e generatie Threadripper te evalueren. Maar voorlopig zijn we onder de indruk van wat de 3950X biedt voor $ 750. Het is een buitengewoon goede optie voor iedereen die een krachtige 16-coreprocessor heeft.

Shopping-snelkoppelingen:
  • AMD Ryzen 9 3950X ingeschakeld Amazon
  • AMD Ryzen 9 3900X ingeschakeld Amazon
  • AMD Ryzen 7 3700X ingeschakeld Amazon
  • AMD Ryzen 5 3600 geopend Amazon
  • Intel Core i9-9900KS ingeschakeld Amazon
  • Intel Core i9-9900K aan Amazon
  • Intel Core i7-9700K aan Amazon
  • Intel Core i7-8700K aan Amazon
  • GeForce RTX 2080 Ti geopend Amazon
  • GeForce RTX 2070 Super helder Amazon
  • AMD Radeon RX 5700 XT ingeschakeld Amazon
  • AMD Radeon RX 5700 geopend Amazon