Het is tijd om terug te gaan naar een aantal CPU-benchmarks en we kijken niet naar oudere CPU's, maar het is de eerste van Intel's 10e generatie processors. Zoals je waarschijnlijk weet, zijn er nog geen pc-onderdelen van de 10e generatie zichtbaar, maar Intel doet een aantal interessante dingen aan de laptopkant.

Intel's 10e generatie line-up is ongetwijfeld verwarrend vanwege de architectuur en fabricagekloof. Een groep processors gebruikt Intel's langverwachte 10nm-proces, deze code gecodeerd Ice Lake en brengt twee grote verbeteringen met zich mee: een nieuwe Sunny Cove CPU-kern die IPC een boost geeft, en Gen11-graphics met meer uitvoeringseenheden en nieuwe functies.

De andere processorgroep is Comet Lake, dit is een andere verfijning door Skyn ​​in 14nm. We weten niet helemaal zeker hoeveel plussen we daar aan het einde moeten toevoegen, maar er zijn er nu zeker een paar. Comet Lake brengt geen significante update van de microarchitectuur of geïntegreerde grafische kaart, maar we krijgen wel sneller geheugen en Wi-Fi 6-ondersteuning.

Nu bestaan ​​beide productgroepen naast elkaar in dezelfde generatie voor dezelfde productklasse. Comet Lake bestaat uit 15W U-serie onderdelen, terwijl Ice Lake uit 15W onderdelen en verschillende 9W en 28W modellen bestaat. Bij aankoop van een ultradraagbare laptop heb je de keuze tussen Comet en Ice Lake, afhankelijk van het model.







Elke CPU-serie heeft zijn eigen voordelen. Ice Lake zorgt voor een enorme sprong voorwaarts in geïntegreerde grafische prestaties, maar is beperkt tot vier CPU-cores bij bescheiden kloksnelheden en op 3,9 GHz voor 15W-modellen. Comet Lake heeft dezelfde waardeloze geïntegreerde grafische kaart die we al generaties lang hebben, maar met veel hogere CPU-kloksnelheden (tot 4,9 GHz) en een nieuwe configuratie met zes cores voor de high-end Core i7. Indeeed slaagde Intel er op de een of andere manier in om de zes cores naar een 15W-pakket te brengen.




Op papier lijkt Comet Lake de optie voor de beste CPU-prestaties en Ice Lake voor GPU-prestaties, maar dit wordt door sommige leveranciers in de war gebracht, waaronder discrete GPU's, dus zo eenvoudig is het niet.




Het naamgevingsschema is verschrikkelijk. Naar Ice Lake-processors wordt verwezen als zaken als de Core i7-1065G7 voor de high-end 15W Core i7, terwijl Comet Lake het opneemt tegen de al even vreselijke Core i7-10710U. Zes letters of cijfers zijn te veel voor de modelnaam van elke processor, en hoe moeten ze voor de gemiddelde koper vertellen wat het verschil is tussen de 1065G7 en de 10710U? Deze namen hebben veel vereenvoudiging nodig of moeten in twee regels worden opgesplitst om het verschil duidelijker te maken.




Afgezien van al deze informatie, zullen we eerst naar Comet Lake kijken, en hopelijk kunnen we over een paar weken, wanneer de Ice Lake-machines in onze laboratoria arriveren, ook daarin duiken.

Nu denk je misschien, maar een ander 14nm-bereik is niet zo opwindend, maar dat is niet het geval. Net als Kaby Lake Refresh, dat een sprong van 2 naar 4 cores voor ultradraagbare laptops ziet en daarmee een prestatieverbetering met zich meebrengt, brengt Comet Lake ook een sprong van 4 naar 6 cores.

Op dit moment is dit slechts een line-upproduct, top-end Core i7-10710U. Andere Comet Lake-CPU's, zoals de Core i7-10510U en Core i5s, blijven vier cores en vervolgens Core i3 en zes dual cores. De recensie van vandaag is een complete benchmark-uitsplitsing van de Core i7-10710U, dus we kunnen de voordelen zien van het brengen van 6 cores in zo'n strak stroombereik met een trackingfunctie die bijhoudt hoe de Core i5-modellen de zaken versnellen. een tandje bij.




Vergeleken met andere Core i7's van de laatste paar generaties, is de voor de hand liggende headline-functie hier 6 cores en 12 threads, maar om deze vele cores op te nemen in dezelfde 15W TDP als eerdere generaties, moesten de kloksnelheden dalen. De basisklok zag een lichte daling bij 1,1 GHz vergeleken met 1,9 GHz met de Core i7-8665U, en boostklokken zagen ook een lichte daling van 4,8 GHz in de vorige generatie en de nieuwe Comet Lake quad-core 4,9 GHz. keuze.

Hoe zit het met full-core turbo's? Intel maakt hier meestal geen reclame voor, maar we weten dat de Core i7-8565U vier cores heeft op 4,1 GHz. De Core i7-10710U haalt een maximum van 3,9 GHz op zes cores, maar haalt nog steeds 4,1 GHz op vier cores, dus we verliezen niets aan workloads met hetzelfde aantal cores. Alleen de 10710U kan indien nodig zes cores met lagere kloksnelheden pushen.

Een ander voordeel van het zeskernmodel is een toename van 12 MB cachegeheugen, wat overeenkomt met Intel's zeskernige Coffee Lake-processors. Er is echter geen GPU-upgrade, dus we krijgen nog een UHD 620 met 24 uitvoeringseenheden en kloksnelheden tot 1150 MHz. Dit is een trage GPU, dus wees niet verbaasd als veel OEM's deze CPU koppelen aan een discrete optie met laag vermogen, zoals de MX250 van Nvidia.

Testplatform

Testplatform voor de vergelijking van vandaag MSI Prestij 14 A10SC. Deze superschone laptop bevat de Core i7-10710U, terwijl hij ook een Nvidia GeForce GTX 1650 Max-Q GPU en 16GB dual-channel DDR4-geheugen biedt, wat een 14-inch dunne en lichte machine oplevert.

We hebben toegang gekregen tot een technisch voorbeeld in tegenstelling tot het uiteindelijke retailmodel van Prestige, dus er zijn enkele vroege problemen met deze laptop waarvan we verwachten dat ze zullen worden opgelost in de retailversie. Maar dit is geen laptoprecensie, we richten ons in plaats daarvan op de prestaties van de 10710U.

Er zijn verschillende prestatieprofielen om op te letten. De "gebalanceerde" modus in de Creator-applicatie van MSI stelt deze laptop in op de standaard 15W-configuratie van de CPU. Dit is 15 W bij de PL1-vermogenslimiet op lange termijn en 45 W bij de PL2-limiet. Door gebruik te maken van de "high performance" modus wordt dit verhoogd tot een maximale configuratie van 25W: 25W PL1 en 51W PL2. Deze vermogenscijfers zijn vergelijkbaar met laptops van de vorige generatie, dus we zullen verschillende vergelijkingen kunnen maken.

Turboboost-tijden verschillen tussen laptops, aangezien elke OEM het afzonderlijk kan configureren, dus er zal enige variatie zijn tussen modellen, vooral voor kortetermijntests. Maar deze cijfers zouden de typische i7 10710U-prestaties moeten vertegenwoordigen, vooral bij langere werkbelastingen waarbij de CPU de PL1-limiet heeft bereikt.

Omdat we ons in deze review alleen richten op CPU- en iGPU-prestaties, hebben we de discrete GPU voor deze tests uitgeschakeld. De GTX 1650 Max-Q geeft deze laptop een geweldige boost in computer- of grafische workloads, maar dat is op dit moment niet onze zorg.

experimenten

We beginnen met iets dat Intel recensenten smeekte om niet te gebruiken: Cinebench. Hoewel het waar is dat u de 15W laptop-CPU waarschijnlijk niet zult gebruiken om 3D-modellen te maken, is Cinebench nog steeds een geweldig benchmarkingplatform om single- en multi-threaded prestaties te onderzoeken en te vergelijken met andere producten op de markt.

De Core i7-10710U geeft echt een indrukwekkende score in multi-threaded workload voor slechts 15W processor. Het is de snelste 15W-chip op deze lijst, 33 procent sneller dan de Core i7-8565U. Ja, we krijgen 50% meer cores, maar de kloksnelheden zijn verlaagd tot 15W, dus het is erg goed om die extra prestatie te krijgen.

Je zult ook merken dat de Core i7-10710U iets achterloopt op de eerdere 35-45W quad-core Core i7-7700HQ van verschillende generaties en in wezen gelijkwaardig is aan de 25W-configuratie van de Core i7-8565U. Dus hoewel Intel binnen drie jaar na de lancering van Kaby Lake op 14nm heeft gestaan, zijn ze erin geslaagd om vergelijkbare niveaus van multi-threaded prestaties naar een veel lager energieniveau te brengen met meer cores en optimalisaties.

Nu vraag je je misschien af, hoe is dit mogelijk? Speelt Intel vals met TDP en raakt de 15W op bij langdurige workloads, zoals we hebben gezien met desktopprocessors? Het antwoord is nee. Voor zover we kunnen nagaan, zakt de CPU langzaam naar 15W voor langere workloads. Er is ongetwijfeld een toename van de werkbelasting op korte termijn die momenteel tot 45W stroom verbruikt, maar een aanzienlijke stapel Cinebench is gedekt binnen de PL1-limiet.

Dit komt door de niet-lineaire aard van de spanning-kloksnelheidscurven. Als u de kloksnelheden iets verlaagt, kunt u aanzienlijke verbeteringen in het stroomverbruik bereiken, afhankelijk van het rekenknooppunt.

Als je naar deze kloksnelheidgrafiek voor Cinebench kijkt, kun je zien dat de i7-8565U op lange termijn rond de 2,4 GHz draait in een 15W-configuratie of hoger dan 3,0 GHz in 25W met vier cores. De Core i7-10710U draait op slechts 1,9 GHz bij 15 W op zes cores, dus 500 MHz lager dan de vorige generatie quad-core of één GHz tussen 15 W en 25 W.

Als Intel zijn quad-core-chip van de laatste generatie had gedowngraded naar 1,9 GHz, zou het stroomverbruik enorm zijn gedaald. Vervolgens gebruikten ze dat extra stroombudget om de chip te verhogen tot 15W, met behulp van twee extra kernen. De vergelijking werkt zo goed dat de extra kernen meer doen dan de uren aan dit soort werkdruk compenseren in termen van prestaties, dus waarom krijgen we meer prestaties bij hetzelfde stroomverbruik, meer parallellisatie en het efficiënter laten werken van die kernen? horloges.

Je zult nog een paar dingen opmerken in deze Cinebench-kaart. De single-thread-prestaties zijn ongeveer hetzelfde tussen de 10e generatie en de 8e generatie omdat de single-core turbofrequenties ongeveer hetzelfde zijn. Bij 25W zien we een enorme prestatieverbetering ten opzichte van de Core i7-8565U, maar niet op het 45W zes-core Core i7-8750H- of i7-9750H-niveau. Deze aangedreven chips met hogere vermogenslimieten zijn 18% sneller, dus u vindt de 25W 10710U misschien efficiënter, maar hij kan de prestaties van deze high-end chips niet evenaren.

x264-codering is een andere multi-threaded benchmark en videocodering is een populaire taak, zelfs als het alleen bestanden converteert voor weergave. Opnieuw zien we dat de 10710U ongeveer 25% sneller arriveert dan de 8565U als we kijken naar configuraties van 15W of 25W. Voor degenen die veel video coderen, is het echter logisch dat het 9750H-systeem tot 37% meer prestaties levert in vergelijking met de 25W-versie van Intel's nieuwe 10e generatie chip.

In Handbrake verschillen de dingen niet veel van wat we hebben gezien met x264-codering, hoewel het is verplaatst naar de compactere x265-coderingsbibliotheek. We kijken naar 24% meer prestaties in vergelijking met de volgende generatie, 15W-modellen, en 20% meer met de 25W-modellen. Nogmaals, het is nog steeds een stijging van 33% bij het upgraden van het 10710U 25W-model naar de 9750H, maar aangezien je nu 7700HQ-achtige prestaties kunt krijgen in een dun en licht systeem met 25W koelcapaciteit, zijn we erg onder de indruk van wat Intel heeft.

Laten we meer coderingsstatistieken bekijken. Blender is een interessante rekenmaatstaf omdat we het op de CPU en GPU draaien en we de laagste score halen, wat ons een indicatie geeft van de algehele rekenkracht van een laptop. We willen tenslotte geen achtergestelde systemen die de taak sneller kunnen uitvoeren op de GPU dan op de CPU.

We werken aan de CPU voor de meeste van deze ultradraagbare resultaten, dus we zien vergelijkbare marges als waar we het over hebben. Ongeveer 30% toename van gengen, variërend van vier tot zes kernen. Maar de interessante resultaten hier zijn misschien deze Ryzen-vergelijkingen. Zoals we weten, heeft Ryzen Mobile een veel krachtigere GPU dan Intel's Comet Lake, en we zien dat deze Ryzen-laptops die benchmark in de GPU uitvoeren. De Core i7-10710U kan echter bijna alleen de CPU vangen, wat de kracht van deze zeskernconfiguratie aantoont.

Onze Premiere-benchmark vertrouwt op zowel CPU- als GPU-pk's terwijl we een 4K-bestand coderen met GPU-versnelde Lumetri-effecten. Over het algemeen worden deze ultradraagbare CPU's overweldigd door GPU-eisen, dus we zien niet veel verschil in prestaties tussen de verschillende 15- en 25W-modellen die geen discrete GPU hebben. Zodra je een aparte GPU aan de mix toevoegt, zal deze codering zeker vliegen.

In onze niet-Lumetri-benchmark, die iets lichter is dan de GPU-vereisten, zien we een bescheiden winst voor de i7-10710U ten opzichte van de i7-8565U. U wilt hier echter nog steeds een discrete GPU, en als Premiere in het algemeen effecten toepast, kan uw beslissing om te kopen met deze laptopklasse vallen op de GPU die u hebt gekocht in plaats van op de CPU.

Wat dacht je van iets dat niet codeert ... Nogmaals, de zes cores zijn een enorme verbetering in 7-Zip en bieden ongeveer 30% meer prestaties in vergelijking met Whiskey Lake. Gezien deze korte-termijn-werklast die voornamelijk in de boost-klokzone draait, hielp Intel's gestage toename in boost-uren en turbo-vermogenslimieten, vooral in vergelijking met CPU's zoals de klok i en 7700HQ een paar generaties geleden, hier ook bij.

Adobe Photoshop Iris Blur heeft voornamelijk een beperkt effect op de CPU, cache en geheugen. Voor de 10710U zien we slechts matige winsten ten opzichte van de 8565U, een instelling van ~ 10%, wat iets lager is dan wat we hebben gezien bij andere% intensievere tests. Hoewel het voordeel van upgraden naar Intel's hogere TDP zes-core CPU's minder is, bestaat het voordeel nog steeds.

Het Smart Sharpen-filter van Photoshop gaat de andere kant op en is beperkt tot de GPU. Gezien het feit dat we niets nieuws krijgen met de UHD 620 GPU, is het geen verrassing dat de Core i7-10710U overeenkomt met andere 15W-processors.

MATLAB is een werklast die niet afhankelijk is van iets anders dan geheugen en cache, dus we zien hier niet veel beweging of verbetering in prestaties. Comet Lake ondersteunt LPDDR4x, maar ons laptoptestsysteem gebruikt nog steeds DDR4.

Voordat ik dit afrond, is hier nog een blik op de GPU-prestaties. We zien geen verbetering in de computerprestaties van CompuBench in optische stroom zonder enige verbetering in de geïntegreerde GPU. Het is noodzakelijk om zoiets als de MX150 toe te voegen voor fatsoenlijke GPU-prestaties.

prestatieoverzicht

We beginnen met het verschijnen van een generatie Core i7-10710U tot Core i7-8565U in 15W-configuraties. De prestaties variëren hier enigszins, afhankelijk van of de benchmark multi-threaded of single-threaded is, maar over het algemeen verwachten we een verbetering van 25 tot 30% in multi-threaded prestaties van vier threads naar vier cores. Vrij perfect met zo'n krappe vermogenslimiet.

Core i7-10710U versus Core i7-8565U

Single-core winsten zijn meestal afwezig, omdat de CPU-kernarchitectuur zelf niet verschilt van eerdere generaties, en in ieder geval met dit zes-core ontwerp, krijgen we geen verbetering in ondersteuningsuren. De CPU bereikt zelfs de ondersteuningsklok niet bij langere single-core workloads omdat er niet genoeg stroombudget voor is. In het beste geval krijgen we 2-3% meer prestaties en we kunnen zeggen dat hiermee de optimalisatie- en binning-processen zijn voltooid.

De geïntegreerde GPU is ook niet veranderd, dus het levert weer geen prestatie op. Dit is belangrijk voor workloads zoals Premiere die afhankelijk zijn van GPU-versnelling. We verwachten dat meerdere ontwerpen met het GTX 1650 Max-Q-model van de MSI Prestige 14 uitkomen met discrete GPU's, die goede ondersteuning bieden voor GPU-pk's.

Het is een soortgelijk verhaal bij het vergelijken van 25W-modellen, zonder veel winst in single-threaded workloads. Six-core kan hier in sommige gevallen zelfs langzamer zijn, maar we zien nog steeds een verbetering van ~ 30% in multithreaded workloads.

Als je je afvraagt ​​wat 25 W versus 15 W is, en als je het geluk hebt een laptop te krijgen die op 25 W kan draaien, kijk je naar een behoorlijke winst van 30% op sommige workloads of meer bescheiden winst van één cijfer op andere. . Gezien het stroomverbruik op de lange termijn, gaan we weg van de efficiëntie-sweet spot aangezien cTDP 40% hoger is met de Up-configuratie, maar voor sommigen is alles wat belangrijk is.

Core i7-10710U versus Core i7-7700HQ versus Core i7-9750H

Deze volgende vergelijkingen zijn naar mijn mening enkele van de meest interessante. De i7-10710U met 15W is bij de meeste workloads niet zo ver verwijderd van de i7-7700HQ. De prestaties zijn niet helemaal gelijk, maar Intel is overgestapt op het repliceren van 45W-prestaties met een 15W-chip van 3 jaar geleden zonder een enorme sprong in procestechnologie. Mensen lachen graag om 14nm ++ en dit is waar op desktops, maar dit lijkt een klein verschil te maken met stroomgeoptimaliseerde CPU's wanneer Intel meer cores aan de mix kan toevoegen.

Intel heeft het punt nog niet bereikt waarop 25W U-serie-chips kunnen concurreren met 45W H-serie-modellen. De i7-9750H is nog steeds 30% sneller op belangrijke werkbelastingen zoals videocodering, dus laat je 15-inch laptop uit de H-serie nog niet liggen, want de CPU uit de U-serie met zes cores stapelt niet zoals verwacht.

Core i7-10710U versus Ryzen 7 3750H

De lancering van Comet Lake is geen goed nieuws voor AMD. De Core i7-10710U is naar onze mening zelfs een veel betere optie dan de Ryzen 7 3750H, en hier hebben we het over een 15W CPU en 35W. Deze CPU's werken ondanks de 3750H, die veel hogere stroomvereisten heeft, en de 10710U gooit op indrukwekkende wijze workloads zoals Handbrake, vooral in een enkele thread. Het enige voordeel van de 3750H is een veel snellere geïntegreerde GPU, maar deze kan gemakkelijk verloren gaan naarmate een discrete GPU-mapping steeds vaker voorkomt.

Het is nog erger als je de Core i7-10710U wat meer kracht geeft om te spelen. Ryzen wordt hier zwaar verslagen, en we vergelijken de U-serie niet met de nog meer bloedbad U-serie. AMD krijgt de Zen 2-gebaseerde ontwerpen hier niet snel genoeg, we verwachten aanzienlijke veranderingen in de architectuur en de introductie van 7nm om enorme winsten te boeken in de energiezuinige ruimte.

Inpakken

Toen Intel's 14nm-proces zijn limieten bereikte, hadden we niet verwacht dat de Core i7-10710U zo goed zou zijn. Met 15W staan ​​we aan de vooravond van een efficiënt zeskernontwerp dat tot 30% meer prestaties levert in multi-threaded workloads. We krijgen niet veel andere verbeteringen, maar met ultradraagbare systeemontvangers en een toenemend gebruik van multi-threading is dit prima.

Iedereen die zijn dunne en lichte machine wil upgraden, zou in staat moeten zijn om prestatieverbeteringen te vinden in zelfs de vier cores van de laatste paar generaties, maar je moet specifiek op zoek gaan naar een Core i7-10710U, aangezien het slechts een zeskernmodel is. . Als u van een dual-core apparaat komt, krijgt u een nieuwe dimensie met alle extra prestaties die u krijgt. Serieus, dit zijn dual-core Intel U-serie processors langzaam vandaag de dag.

Het zal interessant zijn om te zien hoe het ijsmeer zich ophoopt. We weten dat ze lagere klokken hebben, maar als chips uit de U-serie doorgaans vastlopen in het quad-core middenbereik van 2 GHz, is dit misschien geen probleem. Verbeterde geïntegreerde grafische kaart kan handig zijn, maar ze kunnen gemakkelijk worden doorgegeven door een Comet Lake CPU met een discrete GPU, zoals in deze MSI Prestige-laptop. De tijd zal het ons laten zien.

Shopping-snelkoppelingen
  • Core i7-10710U-laptops Amazon
  • Core i7-8565U-notebooks Amazon
  • Core i7-10510U-notebooks Amazon
  • Ryzen 7 3700U-laptops Amazon
  • Ryzen 7 3750H notebooks Amazon
Lees verder