Hoogwaardige opslag is in transitie nu de industrie de PCIe 4.0-standaard begint toe te passen. Voorlopig is de grootste verandering die consumenten zullen zien de snellere NVMe SSD's die worden aangeboden. Dit is het gevolg van het feit dat PCIe 4.0 tweemaal de gegevenssnelheid biedt van de PCIe 3.0-standaard. Terwijl de SSD's van de vorige generatie maximale snelheden tot 3500 MB / s hadden, hadden de claims van de nieuwe generatie snelheden tot 5000 MB / s.

Vandaag gaan we een paar nieuwe schijven testen en deze vergelijken met twee van de snelste PCIe 3.0-stuurprogramma's die u kunt kopen. Als u naar het specificatieblad kijkt, ziet u snel hogere efficiëntiecijfers, maar wat betekent dit voor de gemiddelde energieverbruiker? Laten we het uitzoeken.

Uw eerste reguliere platform dat PCIe 4.0 adopteert AMD's nieuwe vlaggenschip X570 platform gelanceerd met derde generatie Ryzen processors een paar maanden geleden. Het X570-platform richt zich op het hoogwaardige premiumsegment voor toekomstgerichte technologieën die niet beperkt zijn tot PCIe 4.0, maar ook voor de nieuwste USB 3.2 Gen 2-standaard M.2 Gen 4-opslag en in sommige gevallen Wi-Fi. 6 en 10 GbE-connectiviteit.

Tijdens deze bijeenkomst zullen we de nieuwe Corsair MP600, Sabrent Rocket en Gigabyte Aorus SSD's bekijken, dit zijn nieuwe PCIe NVMe 4.0-schijven. We namen het op tegen de uitstekende Samsung 970 Pro SSD en Intel's beste Optane SSD 905P. Ook, de bijeenkomst van vorig jaar Het bevat verschillende andere PCIe 3.0-stuurprogramma's.




Zoals je in de onderstaande tabel kunt zien, zijn de nieuwe schijven eigenlijk iets betaalbaarder dan de oudere Gen 3 SSD 970 Pro (dit is de prosumer-versie van de goedkopere SSD 970 Evo). De Optane-schijf is een beetje ongebruikelijker, omdat de technologie nog steeds in ontwikkeling is en het meer een zakelijke drive is. Naast de 970 Pro kun je nu ook een Gen 3 1TB NVMe SSD krijgen Ongeveer $ 150-200 afhankelijk van het model. Dit brengt de prijspremie tussen Gen 3 en Gen 4 op ongeveer 30%.




Product Prijs Kosten / GB ($) Koppel Capaciteit* Max lezen (MB / s) Maximale schrijfsnelheid (MB / s)
Corsair MP600 0 0.20 PCIe 4.0 1 TB 4950 4250
Sabrent Roketi 0 0.20 PCIe 4.0 1 TB 5000 4400
Gigabyte Aorus 0 0.32 PCIe 4.0 500 GB 5000 2500
Intel Optane SSD 905P ,100 1.40 PCIe 3.0 1,5 TB 2600 2200
Samsung 970 Pro 0 0.30 PCIe 3.0 1 TB 3500 2700

Net als eerdere generaties verdubbelt de 4.0-standaard de snelheid waarmee het PCIe-slot werkt. Het biedt nu ongeveer 2 GB / s per baan in vergelijking met PCIe 3.0's 1 GB / s per baan. De PCIe 4.0-standaard is ongeveer twee jaar uitgesteld, dus de PCIe 5.0-standaard zal naar verwachting over ongeveer een jaar worden uitgebracht. We hebben het gebruikt voor de test van vandaag Asrock's X570 Steel Legend aangedreven door moederbord Ryzen 7 3700X PROCESSOR.




De drie PCIe 4.0-stuurprogramma's die we ter beoordeling hebben gekregen, lijken intern eigenlijk erg op elkaar. Ze zijn allemaal gebaseerd op de Phison PS5016-controller, gebruiken allemaal Toshiba BiCS4 TLC NAND Flash en hebben allemaal een ingebouwde SK Hynix DDR4-cache. Afgezien daarvan is er nog steeds niet veel te onderscheiden van schijven buiten de firmware - wat nog steeds een belangrijk onderdeel van de vergelijking is. Merk op dat, net als bij andere SSD-series, schijven met een hogere capaciteit hogere nominale snelheden zullen hebben. Alle modellen van Corsair, Sabrent en Gigabyte worden geleverd in versies van 500 GB, 1 TB en 2 TB, maar alleen de varianten van 1 TB en 2 TB bereiken volledige snelheid. De schrijfsnelheid daalt tot 2500 MB / s op een schijf van 500 GB in vergelijking met een versie van 1 TB of 2 TB van dezelfde productfamilie.




Het meest opvallende verschil tussen deze schijven en schijven van de vorige generatie zijn de enorme koelers. De nieuwe controllers en NAND-chips worden heet, dus om ze niet te beschadigen, zijn fabrikanten gebonden aan multi-vleeskoelers.




De Sabrent-unit heeft zelfs 6 interne heatpipes. Dit is de eerste keer dat we geïntegreerde heatpipes in een SSD hebben gezien. De Gigabyte-eenheid heeft een zware koperen stapel die stevig en goed gemaakt aanvoelt. De Corsair-schijf heeft verschillende verticale vinnen die aanvoelen als aluminium. Hoewel het langer is dan een Gigabyte-schijf, is het eigenlijk een stuk minder zwaar.

Net als bij CPU en GPU's is thermisch beheer cruciaal bij krachtige SSD's. Langdurige blootstelling aan hoge temperaturen en onvoldoende koeling kunnen de drive beschadigen. Als u de koelers probeert te verwijderen, zullen de schijven het gas zeer snel opwarmen. Zelfs met de koelers aan, kunnen ze nog steeds ontspannen als de schijven langer dan ongeveer 15 minuten continu worden belast.




Voordat we aan de slag gaan, moeten we de kloofproblemen met deze stuurprogramma's bespreken. Omdat ze zo lang zijn, passen Corsair- en Sabrent-stuurprogramma's niet in de meeste NVMe-slots als je een andere PCIe-kaart hebt. De meeste moderne moederborden hebben twee NVMe-slots tussen de PCIe-slots en dit kan een probleem zijn, afhankelijk van uw configuratie.

Als je een enkele GPU hebt en geen andere uitbreidingskaart, moet je de onderste NVMe-sleuf gebruiken. Als u deze PCIe-sleuven moet gebruiken, is de Gigabyte-schijf uw enige optie, aangezien deze dun genoeg is om onder de GPU te passen.

Voor moederborden met geïntegreerde chipsets en NVMe-koelers, moet u deze verwijderen om de schijf te laten passen. Dit was een probleem voor ons in de X570 Steel Legend. Als je zeker bent van het koelvermogen van je moederbord, denken we dat het een betere optie is om de koeler van de SSD te verwijderen en het ingebouwde moederbord te gebruiken.

De Optane 905P is een iets ander beest. Het kost meer dan $ 2.000, bijna een orde van grootte duurder dan andere schijven op deze schijf. De vorige generatie SSD 900P was de snelste schijf die we in het algemeen hebben getest de bijeenkomst van vorig jaar. 905P Het is een incrementele upgrade met enkele kleine prestatieverbeteringen. Optane-technologie is ontworpen om de kloof tussen snel RAM en grote traditionele massaopslag te overbruggen, het maakt niet de snelste onbewerkte lees- en schrijfbewerkingen, maar is in plaats daarvan gericht op het verbeteren van de algehele systeemprestaties en het reactievermogen. Het is vooral goed voor kleine, willekeurige bestandstoegang, zoals gegevensanalyse en high-performance computing.

Verrassend genoeg heeft Samsung momenteel geen Gen 4 SSD op de markt ( zakelijke affiliate drive vorige week). Net als bij eerdere lanceringen, wordt van hen verwacht dat ze eerst enterprise-hardware lanceren, en daarna zullen consumenten de komende maanden een vergelijkbare technologie zien dalen.

Opbrengst

We gaan nu verder met prestatietests, te beginnen met synthetische stoffen. De eerste test is voor onbewerkte sequentiële prestaties. Dit toont de absolute snelheid waarmee de bestuurder het snelst kan rijden in een perfect scenario. Door te testen met verschillende overdrachtsgroottes, kunnen we zien hoe de stuurprogramma's presteren met verschillende bestandstypen.

De resultaten zijn overal een beetje, dus laten we ze opsplitsen. Beginnend met de leesprestaties, zijn alle drie de PCIe 4.0-stuurprogramma's equivalent boven de grafiek. Dit is wat we verwachtten omdat ze dezelfde controller en NAND hebben. De 970 Pro is de volgende, maar we zien een scherpe daling naarmate de bestandsgrootte toeneemt. De Optane-schijf is hier de langzaamste omdat deze geen prioriteit heeft voor onbewerkte sequentiële prestaties.

Schrijfsnelheden zijn iets gecompliceerder. De Sabrent- en Corsair-drives halen beide topsnelheden van iets minder dan 4GBps, maar de Corsair-drive duurde langer om daar te komen en had een daling in het midden.

De Sabrent Rocket 4-drive was veel sneller dan de top en was stabiel wanneer hij maximaal was. Beperkt tot 2400 MB / s omdat we de 500 GB-versie van de Gigabyte Aorus-schijf hebben. De 1TB- en 2TB-versies van de Aorus-lijn zijn niet gelimiteerd en zouden dichter bij hun concurrenten moeten staan ​​wat betreft prestaties op de 500GB-schijven van Sabrent en Corsair en vice versa. De stuurprogramma's van Samsung en Intel worden in dezelfde volgorde voltooid als de leestest.

Vervolgens gaan we naar IOmeter, een geweldig veelzijdig opslagbenchmarkprogramma dat zeer aangepaste tests mogelijk maakt. In de meeste gevallen wordt het lezen van stations veel vaker uitgevoerd dan het schrijven van stations. Gegevenstoegang is ook een willekeurige en opeenvolgende mix. We hebben een verwerkingscapaciteit van 16 KB, 70% lezen / 30% schrijven en 50% willekeurig uitgevoerd om de meest voorkomende scenario's te dekken. De tests zijn twee keer uitgevoerd: met een enkele aanvraag en 64 aanvraagwachtrijen. Deze meting wordt staartdiepte genoemd. Incidenteel gebruik, zoals surfen op het web of lichte desktoptoepassingen, kan een lage wachtrij hebben. Aan de andere kant zal de wachtrij diepte groter zijn omdat er meer schijftoegang is voor het verwerken van zwaar gebruik, zoals het maken van inhoud of andere gegevensintensieve taken.

Uitgaande van de totale doorvoer, loopt Intel Optane weg in de lagere wachtrij. Dit is te verwachten, aangezien de aandrijving precies voor dergelijke taken is ontworpen. De lage sequentiële prestaties van de Optane-schijf tot 64 beginnen het pijn te doen. De Sabrent-schijf wint hier de fout en is ongeveer 500 MB / s sneller dan zijn concurrenten. Verrassend genoeg zit het PCIe 3.0 Samsung 970 Pro-stuurprogramma in de PCIe 4.0-stuurprogramma's. De extra bandbreedte van Gen 3 tot Gen 4 maakt hier niet uit.

Naast snelheid is latentie uitermate belangrijk bij het meten van de prestaties van schijven. De Optane-schijf is hier uitstekend omdat een van de belangrijkste kenmerken snelle toegangstijden zijn. De tweede gaat weer naar de Sabrent-drive. Daarnaast zijn de rest van de chauffeurs heel dichtbij en zien ze geen voordeel van de nieuwe standaard.

Vervolgens gaan we naar benchmarks uit de echte wereld. De eerste test is de Storage Benchmark van PCMark 8, die bestaat uit verschillende opslagtoegangssporen van veelgebruikte applicaties. Hoewel het eruit ziet als een synthetische test, worden lees- en schrijfverzoeken vanuit het oogpunt van de bestuurder gezien alsof de gebruiker echte programma's gebruikt. Deze omvatten Microsoft Office, sommige videogames en Adobe Photoshop. Intel Optane-schijf wint gemakkelijk, omdat deze is ontworpen voor efficiëntie en snelle toegang. De rest van de stuurprogramma's komen heel dichtbij, al bieden we de Samsung 970 Pro wel een klein voordeel. Onbewerkte sequentiële lees- en schrijfsnelheden zijn hier niet belangrijk, aangezien typisch bestandsgebruik gepaard gaat met een korte burst van kleine bestanden.

Vervolgens zullen we de laadtijden van games voor Counter-Strike: Global Offensive en Shadow of the Tomb Raider duidelijk bekijken. U zult nooit een verschil zien, aangezien de resultaten allemaal in ongeveer 2 seconden zijn. De Samsung-schijf slaagt erin om de concurrentie een beetje verder te brengen, dankzij Samsung's uitstekende firmware- en schijfbeheer. De tweede gaat naar de Sabrent-drive.

De laatste tests die we zullen beoordelen, zijn het kopiëren van bestanden en de opstarttijden van Windows. Naast gameplay en productiviteit is dit de andere manier waarop een schijf wordt gebruikt en breed wordt gemeten. Beide bestandskopieën waren ongeveer 20 GB groot. De grote test bestond uit ongeveer 20 afzonderlijke bestanden van 1 GB en de kleine test bestond uit ongeveer 20.000 bestanden.

Hoewel beide tests ongeveer dezelfde hoeveelheid gegevens overdroegen, duurde de kleinere test veel langer vanwege de hogere overhead bij het verwerken van elk bestand. Sabrent-schijf wint hier met binnenkort Gigabyte- en Intel-schijven.

De stuurprogramma's van Samsung en Corsair lopen een beetje achter met kleine bestandskopieën. Dit kan komen doordat de interne caches worden gevuld, maar het is moeilijk met zekerheid te zeggen. De opstarttijd van Windows 10 komt het dichtst in de buurt. Alle schijven waren binnen 1 seconde van elkaar verwijderd, dus u zult het verschil nooit merken.

Inpakken

Toen we keken naar het neusje van de zalm, waren de resultaten wat we hadden verwacht. De Optane-schijf is de koning van productiviteit, maar u betaalt ervoor en het is niet voor de consument. Het kost je meer dan twee RTX 2080 Super GPU's Als je begrijpt wat ik bedoel.

Het moet echter worden benadrukt hoe dichtbij deze stuurprogramma's zijn als het gaat om het uitvoeren van reguliere applicaties. Het werkvolume dat wordt geboden door de beste NVMe-SSD's, die ongeveer $ 200 kosten voor 1 TB opslag, is indrukwekkend, en het is verre van de arm en de poot die we een paar jaar geleden betaalden.

De drie PCIe 4.0-schijven waren in de meeste tests dichtbij, waarbij de Sabrent Rocket 4 met een kleine marge won. De Samsung 970 Pro presteert nog steeds erg goed en won zelfs in onze game launch tests. Dit maakt duidelijk dat als je al een snelle Gen 3 SSD hebt, het niet echt een voordeel is om een ​​Gen 4 SSD te kopen. Vergeleken met gangbare standaard Gen 3-schijven, geven Gen 4-schijven u een prestatieverbetering bij zeer geselecteerde workloads.

Als je een nieuwe high-end computer bouwt en je hebt een beperkt budget, zeker We raden het gebruik van een snelle NVMe PCIe-driver aan. De Evo-serie van Samsung nam onze topaanbeveling aan, maar de Rocket Gen 4 SSD van Sabrent is zeker het overwegen waard. Als u geen content maakt of ander gegevensintensief werk doet, zal er niet veel voordeel zijn, maar er kunnen enkele scenario's op de weg zijn die kunnen profiteren van de volledige snelheid van 5 GB / s. De meeste van de Gen 4 SSD-lanceringen zijn een marketinghype, maar het is waar dat schijven objectief gezien sneller zijn, dus het is altijd geweldig om de technologische vooruitgang te zien.

Shopping-snelkoppelingen:
  • Sabrent Rocket PCIe 4.0 SSD ingeschakeld Amazon
  • Corsair MP600 PCIe 4.0 SSD ingeschakeld Amazon
  • Gigabyte Aorus PCIe 4.0 SSD aan Amazon
  • Intel Optane SSD 905P ingeschakeld Amazon
  • Samsung 970 Pro geopend Amazon
  • Samsung 970 Evo Plus ingeschakeld Amazon