Wanneer we het nieuwe onderzoeken Ryzen 5 3600 Er waren veel positieve dingen over te zeggen, en houd er rekening mee dat we het in onze review vergeleken met de duurdere Core i5-9600K. Hoe dan ook, het was een strijd die AMD enorm won. Toch zagen we veel verzoeken om directe vergelijking Core i5-9400F en nu betaalbaarder dan ooit.

De 9400F is de goedkoopste 9e generatie Core i5-processor die je kunt kopen. De afgelopen twee maanden $ 150 prijs ongeveer 15% korting sinds de lancering. Dit maakt het 25% goedkoper dan de R5 3600, dus budgetbewuste bouwers kunnen overwegen om Intel toch te gebruiken. Is het logisch?

Om dit te beantwoorden, zullen we beide CPU's vergelijken voor een reeks games en applicaties. Beide zijn getest met de meegeleverde box-koeler - ja, Intels waardeloze box-koeler werkt prima met de 9400F, en het lock-up gedeelte is niet luidruchtig, zelfs omdat het erg energiezuinig is.

We gebruiken 16GB DDR4-3200 CL14-geheugen voor beide CPU's, dus 9400F is een Z390 moederbord. Aangezien je tegenwoordig een van deze kunt krijgen voor slechts $ 120-130, hebben we het probleem niet gezien. U betaalt er hetzelfde geld voor een goede B450-kaart.







De geselecteerde grafische kaart is sterk RTX 2080 Ti om mogelijke GPU-knelpunten te verminderen. De nieuwste Windows-updates en stuurprogramma's die tijdens het testen beschikbaar waren, zijn geïnstalleerd. Laten we naar de conclusies gaan ...

Productiviteitstests

Zoals gewoonlijk beginnen we met Cinebench en hier zien we waar de 9400F mee te maken heeft bij zware workloads omdat de R5 3600 52% sneller was, dat is meer dan een hele laag over de Core i5-processor.







Een misschien onheilspellend teken voor de Intel 6-coreprocessor is echter de single-core-test, waarbij de R5 3600 nog steeds 14% sneller was, dus het is de zeldzame beat dat je een productiviteitswerklast zult vinden die de 9400F kan evenaren met de 3600.




Daarover gesproken, we hebben WinRARIntel traditioneel een sterke demonstratie voor processors. Dat is echter niet het geval met de komst van de 3e generatie Ryzen. Hier was de R5 3600 84% sneller, dus het is vrij duidelijk.

Gaand naar: 7-post, de R5 3600 was 57% sneller in compressieprestaties vergeleken, en wanneer de decompressieprestaties werden vergeleken, waar de 3600 66% sneller was, is de verdere verbreding van de marge opmerkelijk.




Adobe Premiere toont de beste prestaties van Core i5, aangezien de R5 3600 26% sneller is. Het is nog steeds een grote overwinning voor AMD, maar de marge is deze keer in ieder geval een beetje competitief.

De R5 3600 keert terug naar zijn snelle verliefdheid met een overwinning van 49% in de V-Ray-vergelijking. Laten we eens kijken wat er is gebeurd in onze laatste twee efficiëntietests.

Bij het testen met de Corona was de R5 3600 58% sneller dan de 9400F van de Core i5, die slechts 146 seconden nodig had om de test te voltooien, in plaats van 230 seconden.

En tot slot, de mixer Open Data benchmark, Ryzen 53% sneller.

Energieverbruik

De Intel Core i5 9400F behaalde zijn eerste overwinning. Hoewel hij 22% minder stroom verbruikt dan de R5 3600 in de Blender-benchmark, moet je er ook rekening mee houden dat deze 35% langzamer is, dus de prestatie per watt ondersteunt de Ryzen-processor.

Game-experimenten

Er is Assassin's Creed: Odyssey voordat we verder gaan met de speltests. Hier heeft de R5 3600 de framesnelheden met bijna 30% verhoogd in vergelijking met de 9400F, en ik hoop dat we meer van dit soort resultaten zullen zien in kernzware games.

De Ryzen-processor was slechts 6% sneller in Battlefield V als we naar de gemiddelde framesnelheid kijken, maar was 34% sneller bij het meten van 1% lagere prestaties, de R5 3600 zorgde voor een merkbaar soepele game-ervaring in deze titel.

Bij het testen met Shadow of the Tomb Raider was de game-ervaring vergelijkbaar met beide CPU's, maar de gemiddelde framesnelheid was 4% hoger met de R5 3600, terwijl de 1% lagere prestatie met 10% werd verhoogd.

We zien ook een solide prestatieverbetering in The Division 2, waarbij de R5 3600 een prestatieverbetering van 18% behaalt voor de gemiddelde framesnelheid en een toename van 29% voor een laagste beeldsnelheid van 1%.

Zoals vaak gebeurt, zette Far Cry New Dawn Ryzen-processors in actie en hier slaagde de 9400F erin om de R5 3600 tot 19% te verslaan, waardoor het een zeer overtuigende overwinning werd voor de Core i5-processor.

De framesnelheden in Rage 2 lagen redelijk dicht bij de Ryzen-processor, afgezien van 1% lager, maar over het algemeen voelden beide erg op elkaar in het eigenlijke spel.

We zien iets soortgelijks op Hitman 2, met gemiddelde framesnelheden die overeenkomen, maar de R5 3600 was iets sterker als het gaat om 1% lage prestaties.

En tot slot hebben we Total War: Three Kingdoms en net als bij Rage 2 en Hitman 2 vinden we gemiddelde resultaten van de framesnelheid, maar kijken naar 1% lagere prestaties geeft AMD een voordeel. In dit geval was het verschil groter: Ryzen bood 12% betere minimale framesnelheden.

Kosten per vierkant en voltooiing

Dit was interessant en zelfs een beetje brutaal. We moeten toegeven dat we het gevoel hadden dat we de 9400F in een houtpulp voerden. De game was absoluut dichterbij dan productiviteit, maar zelfs toen schitterde Ryzen meer dan zijn voorgangers.

Als je alleen naar de game kijkt, was de Ryzen 5 3600 slechts 11% sneller dan de gemiddelde 9400F. Sommige hiervan zijn te wijten aan CPU-gelimiteerde titels zoals Hitman 2 en Rage 2, maar we denken niet dat dit een misleidende marge is, aangezien de Intel-CPU sneller of sneller zal zijn in oudere titels. Dat hebben we met Far Cry, dat is gebaseerd op een historische game-engine.

Over het algemeen was de R5 3600 20% duurder per frame bij gebruik van gemiddelde framesnelheden voor computergebruik, maar we denken dat dit niet het hele plaatje voor de game schetste, omdat de 9400F niet zo soepel was als de Ryzen-processor, dus laten we de 1% lagere resultaten bekijken.

Hier was de R5 3600 12% duurder per frame. De marge is kleiner, maar je moet ook rekening houden met de CPU-zware headers die de 9400F een beetje stottert (bijvoorbeeld Battlefield V en Assassin's Creed Odyssey). Er moet ook worden opgemerkt dat AMD Blijft Ryzen 2600 aanbiedenbiedt ongeveer dezelfde prijs / prestatie-verhouding, maar op AMD's aantrekkelijker platform en voordeel bij productiviteitstaken.

Sinds AMD zijn AM4-platform met een aantal Ryzen-processors lanceerde, ondersteunden ze allemaal niet alleen 2, 4, 6, 8 en nu 12-core processors op dezelfde socket, maar bereikten ze dit ook op drie CPU's. generaties. Dit maakt Intel's 8e en 9e generatie LGA1151-platform in 2019 moeilijk aan te bevelen. Core i7-9700K of i9-9900K We kunnen geen extreem logisch scenario bedenken.

De Core i5-9400F is tegenwoordig een goede processor, maar als je naar het platform kijkt, zijn toekomstige upgrade-opties slecht. Over twee jaar wil je idealiter meer dan zes threads en zit je met tweedehands 8700K-, 9700K- of 9900K-processors voor een krachtigere vervangende reserve. Helaas denken we dan niet dat de vooruitzichten groot zijn. Toen we naar eBay verhuisden, ontdekten we dat de kosten van de voltooide aanbiedingen van de Core i7-7700K - dat wil zeggen, eigenaren van een Core i5 van de 7e generatie die willen upgraden - de Ryzen 5 3600 36 maanden geld uitgeven aan quad-core.

Maar terugkomend op de vergelijking van vandaag, Ryzen 5 3600 Vernietigt Core i5-9400F in core-zware games en apps. Het is momenteel 33% duurder, maar het was over het algemeen 50% sneller in apps en ongeveer 30% gewonnen in moderne games.

Als maar $ 150 te besteden Op de CPU dan R5 2600 Het is misschien een van uw beste weddenschappen, aangezien het u de mogelijkheid geeft om na een paar jaar te upgraden naar 3700X-, 3900X- of 3950X-versies, en deze CPU's zullen over een paar jaar vrijwel zeker beschikbaar zijn op de tweedehandsmarkt.

Shopping-snelkoppelingen: