Als een groot deel van Start van de Zen 2 Ryzen-processorAMD heeft twee Ryzen 3000-onderdelen uitgebracht die de grafische component bevatten. De nieuwe Ryzen 3 3200G en Ryzen 5 3400G APU's zijn eenvoudige upgrades die beginnen bij respectievelijk $ 99 en $ 149, op basis van de modellen die ze vervangen.

AMD gebruikt de Zen + -architectuur, wat betekent dat deze APU's worden vervaardigd met behulp van het 12nm-proces, dat verbeterde kloksnelheden en thermiek biedt. De R5 3400G krijgt een koelere upgrade uit de doos met de Wraith Spire, terwijl de 3200G de basis Wraith Stealth behoudt. De 3400G verwijdert ook het interfacemateriaal van de thermische pasta en wordt gesoldeerd, net als oversized chips.

De 3400G CPU-kern overklokte 8% van 3,9 GHz naar 4,2 GHz, terwijl de Vega 11 grafische engine op 1,4 GHz klokte met een stijging van 12%. 2400G'den. Het prijskaartje kreeg ook de R5 3400G vanaf $ 149, of $ 20 minder dan de 2400G bij de lancering.

  Ryzen 3 2200G Ryzen 5 2400G Ryzen 3 3200G Ryzen 5 3400G
Lanceringsprijs 9 9
Kernen / draden 4/4 4/8 4/4 4/8
Basis klok 3,5 GHz 3,6 GHz 3,6 GHz 3,7 GHz
Boost snelheid 3,7 GHz 3,9 GHz 4,0 GHz 4,2 GHz
cache 4 MB 4 MB 6 MB 6 MB
GPU Vega 8 bij 1100 MHz Vega 11 op 1250 MHz Vega 8 op 1250 MHz Vega 11 op 1400 MHz
TDP 65W 65W 65W 65W

We gebruiken MSI B450 Carbon Gaming met 16GB DDR4-3200-geheugen om deze nieuwe APU te testen. We zullen niet alle aspecten van APU beschouwen zoals we dat doen 2200G ve 2400G omdat de meeste informatie zoals geheugenschaling nog steeds belangrijk is.




Voor nu willen we zien hoe de 3400G verschilt van 2400G en wat voor waardevoorstel in de grafiek wordt beschouwd. Ryzen R5 3600 begint vanaf slechts $ 200 en ook vorige generatie 1600 ve 2600 stuks Het is natuurlijk ook te vinden voor minder sans charts.




Toepassingstests

Cinebench R20 multi-core testen tonen aan dat de 3400G een prestatieverbetering van 9% biedt ten opzichte van het 2400G-model, grotendeels dankzij de 8% hogere kloksnelheid en deels dankzij de verbeterde IPC van Zen +. Hoewel het geen geïntegreerde grafische kaart heeft, is het vermeldenswaard dat de R5 3600 81% sneller was in deze test en slechts 33% duurder was. Daar praten we later meer over.







We zien een verbetering van ~ 10% in single-core prestaties dankzij een frequentieverhoging en een upgrade naar Zen +. Dit zette de 3400G op één lijn met de R5 2600X, en deze keer was de R5 3600 slechts 15% sneller omdat hij die extra kernen niet kon gebruiken in deze test.




De prestaties van de geheugenbandbreedte zijn bijna hetzelfde, Zen + verhoogt de geheugenlatentie, maar zoals je kunt zien in termen van bandbreedte, behielden beide de overdrachtssnelheid van 36 GB / s.

De 3400G was 10% sneller dan de 2400G in de 7-Zip-compressietest, en hoewel dit een flinke hobbel is in een wereld waar nu 6-coreprocessors overheersen, ziet dat er niet indrukwekkend uit.




AMD's implementatie van SMT is zeer effectief als het gaat om decompressiewerkzaamheden in 7-zip. Als gevolg hiervan overtreft de 3400G de Core i7-7700K en was hij niet veel langzamer dan de 6-core / 6-thread 9600K.

We hebben Premiere getest met twee configuraties: een met de GeForce RTX 2080 Ti, de standaard grafische kaart die wordt gebruikt om CPU's te testen, en de andere met de interne Vega 11-grafische kaart voor GPU-versnelling.

Met een zeer capabele aparte grafische kaart is de 3400G eigenlijk heel indrukwekkend in deze test en voltooit het renderingproces in slechts 629 seconden. Het kostte echter 1762 seconden zonder grafische kaart, en dat is niet zo geweldig, als je deze processor zou gebruiken voor videobewerking en codering, de manier om een ​​grafische kaart op instapniveau te kopen of beter nog de R5 3600 en dit met een grafische kaart op instapniveau. bij elkaar passen.

De 3400G was slechts 4% sneller dan de 2400G in de Corona-benchmark, en hoewel ze beide veel sneller waren dan de Core i5-7600K, was hij langzamer dan al het andere.

Vergelijkbare marges zijn te zien in de Blender Open Data-benchmark, deze keer zag de 3400G een prestatieverbetering van 6% ten opzichte van 2400G, en beide volgden de 7700K.

Energieverbruik

Als het op stroomverbruik aankomt, verbruikt de 3400G nog steeds stroom en duwt het totale verbruik 10% meer dan 2400G, wat betekent dat het systeemgebruik 10% lager is dan wat we zagen met 7600K.

Terwijl we overschakelen naar bedrijfstemperaturen, zien we de 3400G-piek bij 58 graden met behulp van de Wraith Spire-koelbox tijdens het uitvoeren van de blendertest. Uit de doos behield de Ryzen Master-software een werkfrequentie van 3950 MHz en PBO + AutoOC veranderde dat niet.

Bij het testen met F1 2019 liep de 3400G veel koeler ondanks het gebruik van Vega 11-graphics, waar de CPU een piek bereikte van slechts 45 graden en liep op 4025 MHz. Door PBO + AutoOC in te schakelen, steeg de bedrijfstemperatuur tot 48 graden Celsius, en deze keer ontvingen we een 100 MHz-puls voor de bedrijfsfrequentie.

Gamingbenchmarks (met plug-in GeForce GPU)

Laten we, voordat we de geïntegreerde GPU testen, even kijken hoe de 3400G zich opstapelt ten opzichte van andere CPU's bij het vergelijken van spelprestaties zonder GPU-beperking.

Het is sneller dan de Core i5-7600K bij 1080p en niet veel langzamer dan de 6-core / 12-thread R5 1600, maar behaalde ook een stijging van 11% ten opzichte van 2400G. De 3400G is zelfs nog competitiever op 1440p en positioneert zichzelf tussen de R5 1600 en 1600X, niet slecht voor de budgetprocessor.

De prestaties in Battlefield V waren respectabel. De 3400G bootste bijvoorbeeld de 1% underperformance van de Core i7-7700K na, terwijl de gemiddelde R5 iets lager was op 1600. Dit keer was de 3400G 10% sneller dan de 2400G.

We vonden een soortgelijk resultaat bij het testen met The Division 2, waar de 3400G een prestatieverbetering van 7% biedt ten opzichte van de 2400G, terwijl de R5 1600 volgt met een marge van 10%. De 3400G is nog steeds 8% sneller op 1440p dan 2400G, maar kan nu 1% onderprestatie van de R5 1600 en 1600X uitschakelen.

We zien een zeer indrukwekkend resultaat in Far Cry. In eerste instantie zou je kunnen denken dat de prestatieverbetering van 17% ten opzichte van 2400G een bug is, maar we garanderen dat dit niet voor jou is gegarandeerd. De verbeterde cache- en geheugenlatentie van de Zen + -architectuur geeft de 3400G een enorm voordeel in Far Cry New Dawn, genoeg om te evenaren met de R5 1600X.

De marge daalt lichtjes op 1440p, maar de 3400G was nog steeds 12% sneller dan de 2400G en evenaarde opnieuw de R5 1600X.

Games spelen met geïntegreerde Vega 11-graphics

Onze eerste test toont slechts een prestatieverbetering van 5% in vergelijking met de 2400G. Het goede nieuws is dat de game goed speelbaar was met 1080p en altijd boven de 60 fps uitkwam.

De volgende is Rainbow Six Siege, waar de 3400G tot 8% sneller was, maar beide APU's presteerden erg goed en werden zelfs bij 1080p met meer dan 60 fps weergegeven. Natuurlijk gebruiken we de laagst mogelijke vooraf ingestelde grafische kwaliteit, maar voor geïntegreerde grafische afbeeldingen is dit nog steeds indrukwekkend.

Fortnite speelt ook goed op 1080p, maar helaas bood de 3400G in deze titel geen echte prestatieverbetering ten opzichte van de oudere 2400G.

We zien iets soortgelijks in Far Cry New Dawn, hoewel de CPU-kant van de 3400G veel pittiger is in deze titel, helpt het overklokken van de Vega 11 hier niet.

De 3400G vertoont geen verschil in de Strange Brigade, mits een paar extra frames, maar dat is alles.

Hetzelfde geldt voor F1 2019. De 3400G is prima voor slechts een paar extra frames, maar de game was zelfs op 1080p speelbaar.

World of Tanks ziet een prestatieverbetering van 14% bij het upgraden naar 3400G. Dit is een titel die profiteert van Zen + -verbeteringen, maar het hangt niet te veel af van de GPU bij het gebruik van geïntegreerde grafische afbeeldingen, dus het is zeldzaam dat verbeterde CPU-prestaties in de game kunnen worden gebruikt met Vega 11-afbeeldingen.

Voor wie?

Wanneer AMD wordt vrijgegeven eerste Zen-gebaseerde APU's Het was een spannende tijd voor deze producten om vorig jaar februari in de schappen te liggen. Toen de prijzen van grafische kaarten drastisch opliepen als gevolg van de vraag naar mijnbouw, waren de schappen leeg om een ​​nieuwe GPU te krijgen, zelfs als je bereid was drie of vier keer meer uit te geven dan je nodig hebt.

2400G en 2200G boden gamers een budgetalternatief. APU's zouden je in staat stellen om games te spelen, zij het met beelden van slechte kwaliteit, maar gaven je de mogelijkheid om later te spelen en later te upgraden naar een discrete grafische kaart. Tegenwoordig hebben we zo'n probleem niet. De markt voor gebruikte grafische kaarten groeit en je kunt een nieuwe kaart kopen Radeon RX 570 Voor slechts $ 130 levert dit een zeer superieure game-ervaring op. Het is alsof je krijt en kaas vergelijkt.

Ryzen 5 3400G brengt je terug 9Ie de APU-optie is relatief goedkoop voor kopers van nieuwe hardware, maar we denken dat het in de huidige markt als nicheproduct zal vallen.

Als uw primaire interesse gamen is, Ryzen 3100 voor $ 65 Nieuw met een RX 570 voor $ 130 of een tweedehands model voor $ 60, het wordt een veel betere combinatie van gameplay. In vergelijking met 'nieuwe' prijzen, ziet u meer dan 200% prestatie voor slechts 30% meer prestatie. Maar als u wilt winkelen die op de grafische kaart wordt gebruikt, is de combo goedkoper dan alleen de 3400G kopen.

De 3400G is ook geen goedkope optie voor intensieve productiviteitsruns. In plaats van, Ryzen 5 1600 voor $ 105 en koppel het met een spotgoedkope discrete grafische kaart. Je kunt iets krijgen met restjes van $ 45.

Als u alleen een zakelijke basiscomputer wilt, is de 3400G geschikt. Evenzo, als je een compacte thuisbioscoop-pc bouwt en gamen niet de focus is, is de 3400G ook een erg leuke optie. Afgezien daarvan ben je beter af met andere alternatieven, zoals we eerder noemden. vorige generatie 2400G Het kan nu ook voor $ 100 worden gekocht, en aangezien de 3400G nooit 50% sneller is, nemen we waarschijnlijk slechts 2400G en het extra geld, behalve dat voor een betere grafische kaart, in ieder geval in je spelplannen.

Shopping-snelkoppelingen: