Opvolger onze favoriet beste processor, Ryzen 5 3600 AMD's nieuwe $ 200 6-aderig, 12-draads processor. Chipklokken tussen 3,6 GHz en 4,2 GHz hebben 32 MB L3-cache en 65 watt TDP. Het pakket bevat de Wraith Stealth-koeler en een adviesprijs die overeenkomt met de prijs waarvoor de R5 2600 werd gelanceerd.

Directe concurrentie voor de R5 3600 zou moeten komen van Intel's Core i5-9600, genoteerd op $ 213, maar we hebben dit onderdeel niet en het verschijnt niet in de uitverkoop, dus het is duurder 9600K zal moeten doen. Kosten van 5 en het bevat geen box-cooler, dus het is niet echt een match die we hebben gevonden, maar het zal interessant zijn om te zien hoe ze zich opstapelen in termen van brute kracht.

We hebben de MSI X570 Creation geconfigureerd met DDR4-3200 CL14-geheugen en voorraadkoeler gebruikt om de nieuwe Ryzen-processor te testen. 8e en 9e generatie Intel Core-processors werden getest op de Gigabyte Z390 Aorus Ultra met dezelfde RAM-modules, maar gekoeld met de Corsair H115i RGB Platinum AIO vloeistofkoeler. Intel-CPU's zijn niet beperkt tot TDP, dus we laten het beste scenario zien voor out-of-the-box-prestaties, maar wanneer we onze kostenanalyse aan het einde van de beoordeling uitvoeren, zullen we rekening houden met de kosten van de aftermarket-koeler voor hen. . Onze favoriete grafische kaart was MSI Trio GeForce RTX 2080 Ti.




Voor de eenvoud hebben we een aantal duurdere duurdere CPU's verwijderd, zoals de R9 3900X, 9700K, 9900K, Threadripper 2920X en Core i9-7900X, omdat ze geen verband houden met een CPU van $ 200. De resultaten die vandaag worden gepubliceerd, zijn echter gemakkelijk Ryzen 3900X en 3700X recensie.




Experimenten

We beginnen met de multi-core test van de Cinebench R20 en vliegen meteen met de output van de R5 3600. Hier koppelde de Ryzen 7 de 1800X met meer dan 3600 punten. Dit was 4% sneller dan de 8700K, bijna 20% sneller dan de 2600X en 28% sneller dan de R5 2600, die hij verving.

Vergeleken met de latere R5 1600 is de nieuwe 3600 45% sneller. Dit is een wilde sprong. AMD heeft de prestaties binnen 2 jaar met bijna 50% verbeterd tegen de prijs van $ 200.







Single-core prestaties zijn even indrukwekkend, hier was de 3600 slechts 4% langzamer dan de 3700X, wat betekende dat hij de Core i5-9600K kon evenaren en 8700K kon overtreffen.




Overschakelen naar WinRAR, de R5 3600 ziet er erg goed uit en slechts een kleine 4% van de 8700K. Dit deed het 45% sneller dan de Core i7-7700K en Ryzen 7 2700X.

In tests met 7-zip zien we dat de R5 3600 2700X doorstaat. De compressieprestaties zijn uitstekend en bieden 14% meer prestaties dan 8700K. Het bleef achter bij de 8-core Ryzen-processors in de decompressietest, maar was nog steeds 16% sneller dan de 8700K.




Voor beginnende makers van inhoud zal de Ryzen 5 3600 een zegen zijn, die onze 4K-werklast 4% sneller voltooit dan de 8700K voor slechts $ 200, en onthoud dat de 8700K een processor van $ 360 is, hoewel dit verre van een significant verschil is.

In vergelijking met de R5 2600 was hij 17% sneller en 32% sneller dan de R5 1600 in V-Ray. De 3600 verschijnt kort daarna, met een marge van 6% tegenover 8700K in de nieuwste versie van de V-Ray-benchmark.

AMD's nieuwe 6-coreprocessor volgde de 8700K met een kleine marge in de Corona-benchmark, maar gezien het prijsverschil blijft dit een solide indicator voor de R5 3600.

De belangrijkste 3600 CPU slaagde erin de Blender-test uit te voeren door de 8700K te koppelen en gemakkelijk te winnen van zijn Ryzen-equivalenten van de vorige generatie en de 9600K die onder de tafel vielen.

Energieverbruik

De cijfers over het totale energieverbruik van het systeem die we hebben geregistreerd tijdens het uitvoeren van de Blender-benchmark zijn misschien indrukwekkender. Zoals je kunt zien, verbruikt de R5 3600 evenveel stroom als de quad-core Core i7-7700K en iets meer stroom dan de i5-9600K.

Nu denk je misschien dat iets meer stroom verbruiken dan de 9600K niet zo indrukwekkend is, maar houd er rekening mee dat de 3600 in deze test bijna 40% sneller was dan de Core i5-processor. Het is dus erg indrukwekkend in termen van energie-efficiëntie.

Game-experimenten

Onze eerste gametest, Assassin's Creed: Odyssey, beperkte het 1% lagere resultaat van de 8700K enigszins, ondanks dat de R5 3600 gemiddeld een paar frames langzamer was. Je kunt je nog steeds herinneren wat we hier zien, de 8700K-achtige prestaties van de nieuwe Ryzen 5 3600.

Vergelijkbaar met wat we hebben gezien R9 3900X en 3700X recensieDe 3e generatie Ryzen-processors dalen een beetje met 1440p in deze titel, en dit geldt ook voor de R5 3600. Het is hier 6% langzamer dan 8700K, geen grote marge, maar normaal gesproken zou je verwachten dat iets sluit bij 1440p.

De resultaten van Battlefield V zijn een beetje teleurstellend, maar hoewel ik mezelf eraan moet herinneren, concurreert de 3600 niet met de 8700K. Het belangrijkste doel zou 9600K moeten zijn, waar het 1% lage prestaties met 23% verbetert.

Zelfs bij 1440p, hoewel 9600K sneller leek als we kijken naar de gemiddelde framesnelheid, was de onderprestatie van 1% van de 3600 18% hoger, waardoor het een soepelere en consistentere game-ervaring kon bieden.

De volgende is de Shadow of the Tomb Raider, en hier komt de 3600 overeen met de 9600K, wat een goed resultaat is gezien de 9600K duurder is. De 1440p-resultaten waren hetzelfde, de 9600K verbeterde een paar frames, maar de algehele prestaties waren competitief, en de 1% onderprestatie van de 3600 was sneller dan die van de 2e generatie Ryzen-onderdelen.

Verhuizen naar hoofdstuk 2. In 1080p liet de R5 3600 de 9600K weg en maakte niet alleen een aanzienlijke sprong voorwaarts ten opzichte van de 2600X maar ook van de 2700X. Interessant is dat de Ryzen 3600 deze keer rond 1440p beter presteerde dan 9600K terwijl hij naar 1% lagere prestaties keek. De R5 3600 was hier ook iets sneller dan de 2700X en 8700K. 8 kern 3700X.

Zoals we van Ryzen hadden verwacht, waren de prestaties in Far Cry New Dawn niet geweldig in vergelijking met concurrerende Intel-CPU's, maar de algehele gameplay was nog steeds soepel. Zelfs bij 1440p is de R5 3600 nog steeds goed op 9600K, vooral als we kijken naar 1% dieptepunten.

De prestaties in World War Z waren ook laag in vergelijking met Intel CPU's, maar als het hoger is dan 100 fps, maakt het in dit geval waarschijnlijk niet zoveel uit. Ryzen-CPU's veroorzaken een soort prestatiebottleneck in deze titel, en we zien wat lijkt op een 135 fps-container bij 1440p, aangezien Intel-CPU's tot 150 fps worden gepusht.

De Ryzen 5 3600 was solide met een gemiddelde Rage 2 van 160 fps, wat betekende dat hij niet veel langzamer was dan de 9600K. Bovendien was de R5 3600 snel genoeg om de limieten van de RTX 2080 Ti op 1440p te vinden, hoewel dit gold voor bijna alle geteste CPU's.

Bij het testen met Hitman 2 zien we dat de R5 3600 7% langzamer is dan de i5-9600K als we kijken naar de gemiddelde framesnelheid, wat geen geweldige titel is voor Ryzen CPU's.

We hebben vergelijkbare resultaten gevonden voor 1440p, maar hier komt 3600 9600K overeen met 1% lagere prestaties.

We hebben de spelbenchmarks voor Total War: Three Kingdoms voltooid en hier bood de R5 3600 1% sterkere prestaties dan de 9600K met een iets lagere gemiddelde framesnelheid. Maar als we met de RTX 2080 Ti naar 1440p springen, worden de prestatiemarges tussen 9600K en 3600 geneutraliseerd.

Overklokken

Net als bij de 3700X en 3900X is er weinig ruimte voor overklokken om te spreken van de Ryzen R5 3600. Het beste wat we konden doen met een alles-in-één vloeistofkoeler was een 4,2 GHz multi-core overklok. Nogmaals, in het beste geval beschikt Ryzen Master-software over PBO + AutoOC. Dit verhoogde de Cinebench R20 multi-core score met slechts 4%.

Hier zien we dat PBO + AutoOC de single core-score 1,6% verbetert, dus ik vermoed dat de meeste van hen niet de moeite zouden nemen om de meeste overklokken te gebruiken, omdat de extra warmte het niet echt waard is. Daarover gesproken, laten we eens kijken naar de thermische prestaties van de meegeleverde Wraith Stealth-koelbox.

stijgende massa hete lucht

Toen Wraith Stealth werd geïnstalleerd, behield de R5 3600 zijn 4 GHz kloksnelheid uit de doos tijdens onze lange 1 uur durende Blender-stresstest. Dit is een extreme stresstest, dus het is best goed dat hij slechts een piek bereikt bij 80 graden, vooral gezien het feit dat hij bijna stil is.

Je kunt de PBO activeren met de boxkoeler, maar het zal niet veel doen als je al dichtbij de thermische limiet bent. In feite hebben we 25 MHz gewonnen voor een temperatuurstijging van 4 graden ... het is onnodig te zeggen dat we het gebruik van PBO met bunkoeler niet aanbevelen.

Toen er een goede koeler was geïnstalleerd, daalden de temperaturen aanzienlijk. Je hebt niets zo extreem nodig als de Corsair Hydro H115i, maar we gebruikten dit voor de 3700X en wilden een directe vergelijking maken. Hoe dan ook, de voorraadtemperaturen met geïnstalleerde AIO-vloeistofkoeler zijn gedaald tot 62 graden Celsius en nu draait de 3600 standaard op 4125 MHz, dus 3% automatisch overklokken. Toen kregen we nog eens 85 MHz met PBO ingeschakeld, wat de laadtemperatuur op 68 graden bracht, wat nog steeds erg fijn is.

Kostenanalyse per vierkant

We voegen koelere kosten toe aan Intel-systemen voor gegevens per frame. We besloten dat een budget van $ 40 voor de Cooler Master Hyper 212 Black Edition heel redelijk was. Met deze gemaakte instellingen kost de Core i5-9600K in totaal $ 295, wat betekent dat de kosten per frame $ 2,18 bedragen en vergelijkbaar zijn met de Ryzen 7 2700X.

De Ryzen 5 3600 is aanzienlijk betaalbaarder voor slechts $ 1,53 per frame, omdat het een vergelijkbaar prestatieniveau biedt, maar het is bijna $ 100 goedkoper. Dit maakt de R5 3600 een betere waarde dan de 2600X tegen de huidige prijs van $ 195, hoewel hij 18% duurder is dan de vanille R5 2600. Gezien de productiviteitstoename en een absoluut angstaanjagende toename van de efficiëntieprestaties, kan het gemakkelijk zijn om de kleine prijspremie te rechtvaardigen.

Inpakken

Zoals verwacht biedt de Ryzen 5 3600 een enorme waarde en werkt hij zelfs op het meest basale B350-moederbord, op voorwaarde dat hij de nodige BIOS-update krijgt, aangezien de stroom bijna leeg is. Als alternatief voor gloednieuwe constructies onze favoriete B450-kaart, MSI Tomahawk en voor een kleine hoeveelheid van meer dan $ 300 heb je een geweldige combinatie. In feite het bedrag dat u zou betalen voor 9600K met een middenkoeler.

Dan heb je in de toekomst tal van mogelijkheden: Ryzen 7 3700X, Ryzen 9 3900X zelfs de 16-core 3950X die weet welke tweedehands deals er over een paar jaar zullen zijn voor deze onderdelen. Daarom zijn we grote voorstanders geworden van AMD's AM4-platform. Voor degenen die het twee jaar geleden met een betaalbaar B350-moederbord hebben gekocht en bijvoorbeeld Ryzen 5 1600 hebben gezegd, heb je de mogelijkheid om de R5 3600 te vullen voor tot 35% prestatieverbetering in games en ten minste 45% stijgingen. Er zou een stijging van meer dan 100% kunnen zijn, zoals we zagen bij WinRAR.

Maar zoals we al zeiden, zelfs voor degenen die vanaf het begin een nieuwe pc bouwen, lijkt de R5 3600 de beste optie. Het dronk de Core i5-9600K in elke maatstaf die we bestudeerden, en het ergste geval kwam overeen met zijn single-core prestaties. Je krijgt maar 6 tegen 12 strengen, dus het zal beter verouderen, maar deze keer hoef je de dobbelstenen niet te gooien met de levensduur van Ryzen, omdat het vandaag sneller is.

De Intel Core i5 was in een paar geteste games iets sneller, maar de R5 3600 was mijlen sneller waar je misschien merkt. Dit is dus behoorlijk kort en droog, tenzij Intel besluit de prijzen drastisch te verlagen.

Vervolgens zijn we van plan de 3e generatie Ryzen te testen met een aantal B350-moederborden om te zien hoe goed deze nieuwe processors werken op instapkaarten.

Shopping-snelkoppelingen: