Het is tijd voor onze Radeon RX 5700 XT en RX 5700 review. AMD, ons nieuw 3e generatie Ryzen delen, zijn we nu klaar om Navi te bekijken voordat we teruggaan en de mainstream bekijken Ryzen 5 3600 CPU (nu live), zal er veel meer hardware komen.

AMD's nieuwste Navi GPU's worden vervaardigd met behulp van TSMC's 7nm-productieproces en zijn daarom aanzienlijk kleiner dan de vorige Radeon RX Vega 56 en 64-onderdelen. Vergeleken met de Vega 10 heeft Navi 18% minder transistors, maar is hij bijna 50% kleiner met 251 mm2. Terwijl de Vega 64 64 rekeneenheden bevat en de Vega 56 56 rekeneenheden, neemt de RX 5700 er slechts 36 en de 5700 XT 40. Dit is echter een enigszins zinloze vergelijking, omdat de kernen die in Navi GPU's worden gebruikt, heel anders zijn dan die van Vega. .

De topprestaties met enkele precisie van de 5700 XT zijn met 23% gedaald in vergelijking met de Vega 64 - een relevantere statistiek voor deze berekening - het maximale pixelvullingspercentage is met 23% verhoogd, waardoor de 5700 een betere gaming-GPU zal worden.

AMD heeft ook HBM afgehandeld voor nieuwe onderdelen en biedt in plaats daarvan 8 GB GDDR6-geheugen voor een bandbreedte van 448 GB / s met behulp van een 256-bits brede geheugenbus. Dit is ongeveer dezelfde bandbreedte als de nieuwe rivaliserende GeForce RTX 2060 Super en 2070 Super grafische kaarten.

Aanvankelijk was de prijs van de Radeon 5700 XT vastgesteld op $ 450, maar op het laatste moment verlaagde AMD deze tot $ 50 $ 400 stuk (zien, Super effect). Ondertussen werd de RX 5700 voorafgaand aan de lancering met $ 30 verlaagd voor $ 380. $ 350. Dit is hoe een competitief GPU-landschap eruit ziet.







  Radeon RX 5700 XT Radeon RX 5700 Radeon RX Vega 64 GeForce RTX 2070 Super GeForce RTX 2060 Super
Prijs (MSRP) 0 0 0 0 0
Architectonisch RDNA 7nm TSMC RDNA 7nm TSMC GCN 5 14 nm GF Turing 12nm TSMC Turing 12nm TSMC
Grafische kern 2560 SP 2304 SP 4096 SP 2560 WONDEREN 2176 WONDEREN
Peak SP-berekening 9.7 TFLOP'lar 7.9 TFLOPS 13.4 TFLOP'lar 9.1 TFLOPS 7,2 TL
Basistijd 1605 MHz 1465 MHz 1247 MHz 1605 MHz 1470 MHz
Game klok 1755 MHz 1625 MHz Nvt Nvt Nvt
Boost uur 1905 MHz 1725 MHz 1546 MHz 1770 MHz 1650 MHz
Geheugen 8 GB 256-bits GDDR6 8 GB 256-bits GDDR6 8 GB 2048-bits HBM2 8 GB 256-bits GDDR6 8 GB 256-bits GDDR6
Geheugenbandbreedte 448 GBps 448 GBps 484 GBps 448 GBps 448 GBps
TDP 225 Watt 185 W. 295 W. 215 W. 175 W.

AMD claimt een board-vermogen van 225 W voor de 5700 XT en 22500, beide lager dan de Vega 10. Wat betreft kloksnelheden, deze kunnen een beetje misleidend zijn, hoewel AMD tenminste een wedstrijdklok heeft gespecificeerd. Omdat deze frequentie niet wordt bereikt na de eerste paar seconden van het spel, is de ondersteuningsklok vrijwel zinloos. De gameklok is daarom een ​​nauwkeurigere meeteenheid en we hebben vaak kloksnelheden gezien die ongeveer 50 MHz hoger zijn dan AMD beweert, althans in onze 21 graden testomgeving, in meer ongunstige scenario's zou de ventilatorsnelheid moeten toenemen om de kloksnelheden te behouden.

Navi biedt ook ondersteuning voor PCIe 4.0, wat op papier aardig is, maar geen tastbare verbetering biedt ten opzichte van de 3.0-specificatie voor deze specifieke GPU.







Voor tests gebruikten we een Intel Core i9-9900K geklokt op 5 GB met 32 ​​GB DDR4-3400-geheugen. De meest recente stuurprogramma's die beschikbaar waren op het moment van testen, werden gebruikt en al deze gegevens waren nieuw voor deze beoordeling en verzameld in de afgelopen twee weken. We hebben 12 games getest voordat onze gebruikelijke prestaties daalden en gegevens per frame.

Experimenten

Eerst hebben we Battlefield V en we hebben meteen een aantal rare resultaten. De Radeon RX 5700 XT is erg indrukwekkend en produceert gemiddeld 112 fps, maar we zien ook ongebruikelijk lage prestaties van 1%. De 5700 XT was 11% sneller dan de RTX 2070 Super voor de gemiddelde framesnelheid, terwijl hij slechts 1% sneller was voor het 1% lagere resultaat. De game verliep soepel en het stotteren werd niet opgemerkt, maar we moeten kijken of dit iets is dat AMD kan oplossen met een toekomstige driver.




We zien hetzelfde als de standaard 5700, hoewel het overeenkomt met de gemiddelde framesnelheid van de 2070 Super, het 1% lage resultaat, 2060 Super. De algehele prestaties van de game waren goed, en het betere nieuws was dat dit de enige titel was die we zo een 1% lage prestatie zagen.




De framesnelheden in Rainbow Six Siege waren bijvoorbeeld erg consistent, maar hier kwam de RX 5700 XT niet overeen met de RTX 2070 Super. Het leverde vergelijkbare prestaties als de RTX 2070 en was 5% langzamer dan de Radeon VII.

De RX 5700 liep ~ 9% achter op de RTX 2060 Super, maar we hopen gunstiger resultaten te zien voor AMD in andere geteste games.

Nu met Metro Exodus. De marges zijn vrij gelijkaardig in dit spel waar de 5700 XT de 2070 Super volgt met een marge van 11% en de 5700 is 6% langzamer dan de 2060 Super.

De Radeon VII was ook 17% sneller dan de 5700 XT, maar het is natuurlijk een veel duurder product.

Door over te stappen op Resident Evil 2 krijgen we zeer competitieve resultaten. De 5700 XT was 5% langzamer dan de RTX 2070 Super, terwijl de 5700 4% langzamer was dan de 2060 Super. Hoewel Nvidia een prestatievoordeel heeft, vooral na de Super-boosts, kosten grafische kaarten ook meer, dus het zal interessant zijn om te zien hoe de kosten per frame-analyse aan het einde van deze recensie worden vergeleken.

De volgende is de Shadow of the Tomb Raider en hier is de 5700 en 2060 Super nek en nek. De 5700 XT deed het niet slecht, maar was 7% langzamer dan de 2070 Super. Het kost ook 20% minder.

Beide nieuwe RX 5700 grafische kaarten waren in staat om zeer afspeelbare prestaties te leveren in Fortnite op 1440p met behulp van de instellingen voor maximale beeldkwaliteit, maar zoals we in het verleden al zeiden, zijn prestaties geen goede titel voor AMD in vergelijking met GeForce-competities. De 5700 XT slaagde er alleen in om de 2060 Super te evenaren, wat over het algemeen geen geweldig resultaat is.

Verderop vonden we een veel sterker resultaat voor AMD in The Division 2. Ze zetten de GeForce-competitie niet opzij, maar de 5700 kwam overeen met de 2060 Super, terwijl de 5700 XT slechts 7% langzamer was dan de 2070 Super.

DiRT ziet een goed resultaat voor nieuwe RDNA GPU's. De 5700 komt overeen met de 2060 Super en hetzelfde geldt in vergelijking met de 5700 XT en 2070 Super. Dit is een zeer competitief resultaat voor nieuwe AMD GPU's.

We zouden willen dat AMD elke game zo vriendelijk was als Forza Horizon 4. De standaard 5700 verslaat gemakkelijk de 2070 Super en laat de 2060 Super achter in een heel ander prestatieniveau. Ondertussen spuugt de 5700 XT gemiddeld een ongelooflijke 131 fps, waarmee hij zelfs de Radeon VII weet te verslaan, die hem in feite op één lijn brengt met de RTX 2080 Ti.

Hoewel het lang niet verrassend is, zijn de Far Cry New Dawn-resultaten nog steeds positief voor AMD, aangezien zowel de 5700 GPU de GeForce-concurrentie evenaarde. Dit is een solide resultaat, aangezien beide iets minder kosten.

Een ander geweldig resultaat voor AMD is te zien in World War Z, waar de 5700 en 5700 XT hun naaste rivalen versloegen. De 5700 XT overtrof zelfs de RTX 2080. De standaard 5700 was 13% sneller dan de 2060 Super, maar wist alleen onze Vega 56 te beperken.

Assassin's Creed: Odyssey is de laatste game in de laatste game van vandaag. De 5700 XT was 7% langzamer dan de 2070 Super, terwijl de 5700 13% langzamer was dan de 2060 Super. Het is geen geweldig resultaat, maar het is ook niet al te teleurstellend om te eindigen.

Laten we doorgaan met het controleren van de FPS-prestaties en het stroomverbruik in de tas voor een tiental games.

Energieverbruik

Onze eerste grafiek kijkt alleen naar het GPU-vermogen, dus niet naar het vermogen van de kaart. Interessant is dat de 5700 XT 6% minder stroom verbruikt dan de RTX 2070 Super en 25% minder dan de Radeon VII. De standaard RX 5700 verbruikte 27% minder stroom dan het XT-model, wat betekende dat hij zelfs veel efficiënter was dan de RTX 2060, dus een geweldig resultaat voor het basis Navi-model.

Als we nu kijken naar het totale systeemverbruik, zien we een paar veranderingen. Nu verbruikt de 5700 XT iets meer stroom dan de 2070 Super, wat interessant is, dat is geen grote verandering, hij verbruikte slechts 2,5% voordat hij 6% minder stroom verbruikte in de GPU-test, terwijl hij nu het hele bord plus systeem meer stroom meet. Hoewel de 5700-standaard wordt beschouwd als compatibel met de 2060, verbruikt deze voorheen aanzienlijk minder stroom.

Temperatuur en overklokken

Uit de doos werkt de Radeon RX 5700 XT op 84 graden en behoudt hij een basiskloksnelheid van 1740 MHz en een geheugensnelheid van 872 MHz, in feite 14 Gbps. De ventilator draaide tijdens onze tests doorgaans met 2100 RPM.

De 5700 XT overklok zag de kernpiek net boven 1940 MHz, maar daalde soms tot 1720 MHz, en gemiddeld zagen we een kloksnelheid van 1860 MHz, wat een overklok van ~ 10% was. De grote fluctuatie was te wijten aan een bedrijfstemperatuur van bijna 90 graden, de GPU bij 88 graden had de neiging tot throttling en er was bewegingsruimte met de ventilator op 43% of 2100 RPM. Wat het geheugen betreft, de GDDR6 kon slechts een overdrachtssnelheid van 14,3 Gbps halen, dus het viel een beetje tegen.

Terwijl de kernklok overal heen en weer stuiterde, besloten we om de ventilator 100% te draaien - ongelooflijk luid bij het draaien op 4600 RPM - in dit scenario bereikte de GPU 70 graden en had de 5700 XT altijd een kernkloksnelheid boven 2 GHz. Dat is ongeveer 20% uit voorraad overgeklokt, ik denk dat vloeistofkoeling een populaire optie zal zijn voor deze 5700 XT grafische kaarten.

Wat betreft de standaard 5700, deze draaide op 75 graden met een ventilatorsnelheid van 1900 RPM uit de doos en behield een typische werkfrequentie van 1670 MHz. Het bereikte toen 85 graden bij overklokken met automatische ventilatorsnelheid, maar de ventilator draaide alleen met 1600 RPM. We kunnen aannemen dat dit een bug is met oude revisiestuurprogramma's.

Voor een laatste test hebben we de ventilatorsnelheid verhoogd tot 50%, waardoor de ventilatorventilator met 2700 RPM ronddraaide. Er is niets te luid, maar gek of ondraaglijk. Hierdoor kon de 5700 gemiddeld een kernfrequentie van 1780 MHz bereiken bij 70 ° C. Helaas hebben we de kernel niet hoger geduwd omdat er momenteel een frequentielimiet is, en het is onduidelijk wat AMD zal verwijderen.

Uitsplitsing van de prestaties

Radeon RX 5700 en GeForce RTX 2060 Super

Ten eerste hebben we de strijd tussen de RX 5700 en zijn belangrijkste rivaal, de RTX 2060 Super. Radeon was gemiddeld 1% sneller dan onze 12 spelvoorbeelden, maar dat is onrealistisch aangezien de grote overwinning in Forza Horizon 4 het resultaat is. Als we de Forza-uitschieters verwijderen, is de RX 5700 gemiddeld 2% langzamer. We kunnen echter zeggen dat het zeggen van een gelijkspel dichtbij genoeg is, en we doen dit meestal als we het hebben over marges onder het verschil van 5%.

We hebben competitieve prestaties waargenomen in DiRT Rally 2, Far Cry New Dawn, The Division 2, Shadow of the Tomb Raider en Resident Evil 2. Het zal dus interessant zijn om te zien hoe deze twee zich opstapelen als het gaat om vergelijking van de kosten per vierkant.

Radeon RX 5700 ve GeForce RTX 2070

Vergeleken met de originele RTX 2070, die binnenkort van de markt komt, was de RX 5700 gemiddeld 2% langzamer. Hij genoot opnieuw van deze geweldige Forza Horizon 4-uitkomst, maar behaalde nog steeds solide overwinningen in World War Z en Battlefield V.

Radeon RX 5700 zie Radeon Vega 56

Ten opzichte van de Vega 56 was de nieuwe RX 5700 gemiddeld 11% sneller. Het is geen enorme prestatieverbetering na 2 jaar, maar de 5700 is een veel minder complexe GPU, dus AMD zou een comeback kunnen maken door winst te verkopen, zelfs voor $ 350.

Radeon RX 5700 XT versus GeForce RTX 2070 Super

De volgende is de 5700 XT, en hij doet het goed in zijn strijd met de RTX 2070 Super. Toen we het Forza Horizon 4-resultaat verwijderden, was het slechts 4% langzamer dan GeForce.

Radeon RX 5700 XT versus GeForce RTX 2080

De 5700 XT was ook 9% langzamer dan de veel duurdere RTX 2080, dus je kunt zien waarom Nvidia vond dat het nodig was om een ​​RTX 2080 Super te introduceren. De Radeon GPU was soms 20-24% langzamer, maar dat maakt de 5700 XT nog steeds een betere optie.

Radeon RX 5700 XT en Radeon VII

Over waarde gesproken, de 5700 XT elimineert, net als de 2070 Super, niet alleen de standaard 2080, maar neemt ook afscheid van de rekenkundig zware Radeon VII. De nieuwere op Navi gebaseerde kaart is 6% langzamer, dus we hopen dat je niet snel een daling van ongeveer $ 700 op een Radeon VII hebt gemaakt.

Kosten per vierkante vergelijking

Eerst hebben we een MSRP-vergelijking gemaakt met behulp van lanceringsprijzen. In vergelijking met de Vega 56's adviesprijs van $ 400, biedt de 5700 XT een enorme korting van 21% per frame, terwijl de standaard RX 5700 22% korting biedt, dus het is leuk.

Het is ook een grote verbetering ten opzichte van Radeon VII en we kregen dit pas 5 maanden geleden. Voor $ 6,54 per frame bespaart de 5700 XT bijna 40% omdat je dezelfde prestaties krijgt voor $ 300, maar we gaan niet beweren dat de Radeon VII of RTX 2080 bijzonder voordelig zijn, dus laten we verder gaan met de huidige marktprijzen. vergelijking.

Zelfs hier zien de RX 5700 en 5700 XT er goed uit voor hun afgestelde adviesprijs. Misschien zou AMD kunnen doen met de oorspronkelijke prijzen die een paar weken geleden werden aangekondigd, maar ze wilden duidelijk een goede prijs krijgen en proberen de door GeForce gedomineerde markt te verstoren. De nieuwe Navi GPU's zijn goedkoper dan de 2060 Super, standaard 2060 en GTX 1660 Ti.

De RX 5700 krijgt 14% meer korting per frame in vergelijking met de RTX 2060 Super, en de RX 5700 XT is 18% lager per frame in vergelijking met de 2070 Super. Dus dit is echt goed.

Gedachten afsluiten

Toen we vorige week de nieuwe GeForce Super grafische kaarten testten, hebben we het voor de hand liggende benadrukt. Nvidia was de poging van AMD om de donder te stelen, aangezien Navi een week later zou worden gelanceerd. RTX 2070 Super Het is een solide toevoeging die de Radeon VII, RTX 2070 of zelfs de RTX 2080 doodt, ongeacht in welk kamp je zit. 2060 Super het was eigenlijk niet zo spannend als het was ingebed in de huidige prijsstructuur.

Door de hand van AMD tot op zekere hoogte te dwingen, liet het bedrijf de prijzen vallen, wat meer interesse wekte in wat deze Navi GPU's te bieden hebben. Qua prestaties kan de RX 5700 de RTX 2060 Super evenaren, een prestatie die vergelijkbaar is met de RTX 2070 tot een week geleden, waardoor hij iets sneller is dan de Vega 64. Voor $ 350dit is een buitengewoon goede prijs.

Dan is er de RX 5700 XT. goede plek $ 400Blijkt in onze test op slechts $ 4,00 per frame, het is een betere prijs dan goedkopere producten zoals de originele RTX 2060 en GTX 1660 Ti. Om nog maar te zwijgen van het feit dat je de 2070 Super-prestatie nadert met een aanzienlijke korting.

Als AMD de rekken kan stockeren, is beschikbaarheid belangrijk 400 $ 5700 XT’ler ve 350 $ 5700'erbiedt de beste waarde voor deze prijsklassen. Er wordt ook gezegd dat speciale AIB-modellen onderweg zijn, en als ze de boxprestaties enigszins kunnen verbeteren terwijl ze de typische AIB-kaartvoordelen bieden, moet Nvidia misschien zelf een paar aanpassingen maken, en op dit punt hebben we een ouderwetse GPU-prijsoorlog.

De referentiemodelkaarten die we hebben getest, waren relatief stil en Radeon VII. De ventilatoren op de 5700 XT draaiden pas na een uur stresstest tot 2100 RPM, en hoewel de GPU net boven de 80 graden zit, is dat niet bepaald een probleem, gezien de ventilatorachtige koeler die niet bepaald ideaal is. De setup is beschikbaar en je hoeft absoluut geen koptelefoon te gebruiken, we kijken opnieuw naar de Radeon VII.

Al met al houden we van wat we hebben gezien van AMD, omdat ze concurreren op het reguliere grafische niveau, niet alleen in termen van prijs en transparante prestaties, maar ook in termen van efficiëntie. Tegelijkertijd volgen de nieuwe Radeons het aanbod van Nvidia dat al ongeveer een jaar op de markt is - niet erg handig in deze generatie - maar tegen een betere algehele waarde en prijspunten. We hopen dat over een paar weken de voorraadniveaus goed zijn en dat de prijzen dichtbij of heel dicht bij de MSRP liggen.

Pas op voor aankomende artikelen terwijl je kijkt naar Radeon Image Sharpening (Ik denk aan DLSS Meer analyse aan zowel de CPU- als de GPU-kant.

Shopping-snelkoppelingen: