Eindelijk is het tijd om AMD's nieuwe 3e generatie Ryzen-processors te herzien. Vandaag hebben we de Ryzen 9 3900X en Ryzen 7 3700X met meer inhoud de komende dagen. AMD heeft besloten om tegelijkertijd het herzieningsembargo op zowel Zen 2 als Radeon Navi vrij te geven en op te heffen, maar met veel testen die moeten worden gedaan, zullen we onze Navi-dekking uitstellen om ons op deze Ryzen-processors te concentreren. Interessant is dat we een zeer grondige CPU-beoordeling hebben voor nu en morgen, aangezien AMD er al enkele weken niet voor heeft gekozen om de nieuwscyclus te domineren. Radeon RX 5700 recensie (leef nu).

De Ryzen 9 3900X is een 12-core, 24-thread processor met een enorme 64 MB L3-cache. Het werkt op een basisfrequentie van 3,8 GHz met een oplopende frequentie van 4,6 GHz. Het kost $ 500 en Core i9-9900K. Dan kost de Ryzen 7 3700X $ 330, en AMD laat zien dat hij duurder is. 9700K. Een 8-core, 16-thread CPU met 32 ​​MB L3-cache en klokken variërend van 3,6 GHz tot 4,4 GHz.

Beide 3e generatie Ryzen CPU's worden geleverd met de Wraith Prism RGB-koeler en we zullen deze gebruiken voor de meeste van onze tests. Dit betekent dat Intel een klein prestatievoordeel heeft, maar houd er rekening mee dat de kosten van de koeler voor elke processor worden meegenomen in onze waardeanalyse. We zullen ook prestatiecijfers van 3900X en 3700X presenteren met behulp van een alles-in-één vloeistofkoeler.




Het MSI X570 Creation-moederbord werd gebruikt om de 3900X en 3700X te testen, terwijl de Asus ROG Crosshair VII Hero werd gebruikt om de 1e en 2e generatie Ryzen-chips te testen. Ze zijn allemaal getest met DDR4-3200 CL14-geheugen, maar er zullen ook enkele geheugenschaalcriteria in de review worden opgenomen, aangezien AMD DDR4-3600 CL16-geheugen aanbeveelt voor de beste resultaten ... we zullen hiernaar kijken.




8e en 9e generatie Intel Core-processors werden vergeleken op de Gigabyte Z390 Aorus Ultra met hetzelfde DDR4-3200 CL14-geheugen, maar de Corsair Hydro H115i werd gekoeld met behulp van een RGB Platinum 280 mm vloeistofkoeler. Merk op dat Intel-processors niet beperkt zijn tot TDP omdat er geen out-of-the-box ervaring is, dus laten we u het absoluut beste scenario zien voor out-of-the-box prestaties. Ten slotte was onze favoriete grafische kaart de MSI Trio GeForce RTX 2080 Ti.







Productiviteitstests

Er is geen betere plek om te beginnen dan de multi-threaded test van de Cinebench R20, en het kind laat de Ryzen 9 3900X er krachtig uitzien. Het behalen van maar liefst 7086 punten maakt het 24% sneller dan Threadripper 2920X. Bovendien verwierp het de Core i9-9900K met een marge van 45%.

De Ryzen 7 3700X was al even indrukwekkend. De nieuwe 8-core track kwam overeen met de 9900K, wat betekende dat hij 22% sneller was dan de 2700X en 30% sneller dan de duurdere 9700K. Deze nieuwe Ryzen-onderdelen van de 3e generatie zien er al uit als efficiëntiekoningen.




De R9 3900X evenaarde de single-core prestaties van de 9900K en was 19% sneller dan de 2700X. De 3700X haalde ook 500 punten goed, wat ongeveer gelijk is aan de 9700K, wat een enorme prestatieverbetering is voor de Ryzen.




We hebben hier enkele cijfers over de geheugenbandbreedte, en dit zijn constante lees- / schrijfprestaties. Zoals we eerder zeiden, gebruiken alle CPU's hier DDR4-3200 CL14-geheugen, maar interessant genoeg is de 3e generatie Ryzen een beetje inferieur aan de 1e en 2e generatie Ryzen, maar daar is een goede reden voor.

De werkbelasting van de klanten van AMD kwam tot een compromis omdat ze zo weinig schreven, dus in plaats van die ruimte te gebruiken om iets te verbeteren dat niet nodig was, investeerden ze gunstiger siliciumvastgoed om tastbare prestatiewinst te behalen. Hoewel de Core Complex Die naar IO Die-link voor het lezen van het geheugen 32 bytes breed is, is deze slechts 16 bytes breed voor schrijven, wat de schrijfprestaties aanzienlijk vermindert die de SiSoftware-kopieertest beïnvloeden.

De wijzigingen die AMD heeft aangebracht met de Zen 2-architectuur, hadden bijvoorbeeld een grote invloed op de prestaties van WinRAR. De 3700X is 84% ​​sneller dan de 2700X, waardoor hij comfortabel de 8700K kan verslaan en bijna overeenkomt met de Core i9-7900X. De 3900X deed ook een show, maar was slechts 15% sneller dan de 3700X en kon niet precies tippen aan de 9900K. Al met al een aanzienlijke prestatieverbetering ten opzichte van onderdelen van de 2e generatie.

Door over te schakelen naar 7-zip, hebben we eerst de compressietest, die Ryzen traditioneel niet zo goed deed. U kunt bijvoorbeeld zien hoe 2700X 14% langzamer is dan 9900K. Nu zien we echter dat de 3700X de 9900K schrobt met een verschil van 15%, in feite komt het overeen met de 10-core 7900X. Dan zien we dat de 3900X de 2920X verslaat met een marge van 11% en de 9900K met een marge van 45%. De koning van productiviteit is er.

Later, als het gaat om decompressiewerkzaamheden, heeft de 3e generatie Ryzen nog steeds een nuttig prestatievoordeel. Hier was de 3700X 11% sneller dan 9900K en 52% sneller dan 9700K. Ondertussen was de 3900X iets meer dan 60% sneller dan de 9900K en bood zelfs een prestatieverbetering van 17% ten opzichte van de Threadripper 2920X.

We gebruiken momenteel Adobe Premiere met TR 2950X dagelijks. Hier zien we dat de 3900X 8% sneller is dan de 2920X, dus de 3950X zal de 2950X verslaan wanneer deze over een paar maanden wordt gelanceerd, we kunnen ons niet voorstellen wat de 3e generatie Threadripper-serie te bieden heeft.

De R9 3900X was 22% sneller dan de 9900K, en zelfs de 3700X verwijderde de 9900K, waardoor hij 25% sneller was dan de 9700K.

Wat deze resultaten nog indrukwekkender maakt, is dat Premiere een pro-Intel-stuk software is. AMD toonde de 3900X iets meer dan 50% sneller dan de 9900K in DaVinci Resolve, en ja, we weten dat we een DaVinci-project moeten rangschikken en beginnen toe te voegen aan onze benchmarks, we beloven dat we dat binnenkort zullen doen.

De volgende is V-ray 1.0.8 (oude versie), maar we hebben ook de nieuwste versie getest en we zullen deze resultaten binnenkort controleren. Met behulp van de oude build had de 3900X 48 seconden nodig om de werklast te voltooien en de 3700X 68 seconden. Dit betekende dat de 3700X iets langzamer was dan de 9900K, maar veel sneller dan de 9700K. Ondertussen verslaat 3900X alles, inclusief 2920X.

We zien vergelijkbare marges in de nieuwere versie, maar hier slaagt de Core i9-7900X erin om voor te vliegen op de 2920X. Desondanks was de 3900X gemakkelijk te overwinnen, terwijl de 3700X niet veel langzamer was dan de 9900K.

Vergelijkbare marges worden gezien bij het testen met Corona, waarbij 3900X 30% sneller is dan 9900K, terwijl 3700X slechts 10% langzamer is. De 3700X was 12% sneller dan de 2700X, wat een goede stijging was.

De laatste applicatie die we zullen beoordelen, is Blender. Opnieuw zien we vergelijkbare marges bij de geteste processors, maar deze keer is de 3700X veel dichter bij de 9900K dan de 2700X. Tijdens het uitvoeren van de Blender Open Data-benchmark hebben we ook het totale stroomverbruik van het systeem gemeten, dus laten we deze resultaten bekijken voordat we ingaan op de spelcriteria.

Energieverbruik

Zou je dit willen zien? De R7 3700X verbruikt minder stroom dan de vorige generatie 2600 en zelfs minder dan de Core i7-8700K. In feite was het vergelijkbaar met de Ryzen 5 2600 en 1600 samen met de oudere quad-core 7700K.

Vergelijkbaar met de 2700X en 7900X, is de 3900X opmerkelijk omdat hij de wereld efficiënter maakt dan de 9900K en 2920X.

Met andere woorden, de R9 3900X was 41% sneller dan de 9900K in de Blender en verminderde nog steeds het totale systeemverbruik met 8%. Dit is een uitstekend resultaat voor AMD, en het stelt je in staat zorgvuldig aan de spelcriteria te voldoen op dit hoge cijfer.

Game-experimenten

Testen met Assassin's Creed: Odyssey, 3e generatie Ryzen is niet goed genoeg om 9900K te overtreffen, tenminste als we kijken naar de gemiddelde framerate, maar ~ 10% sneller dan de 2700X. Ondanks vergelijkbare framesnelheidprestaties was de 9900K gemiddeld 4% sneller bij 1080p met de RTX 2080 Ti. Het is heel dichtbij, dus laten we eens kijken wat er gebeurt bij 1440p.

Vreemd genoeg zien we de resultaten niet samenkomen bij 1440p, maar de 9900K is nu 6% sneller dan de 3900X, en wat nog bizarder is, is dat de 2920X nu overeenkomt met de 3900X, hoewel hij niet ver achterloopt op 1080p. De 9700K was 6% sneller dan de 3700X. Het is geen groot verschil, maar we hoopten op 1440p minder gat te zien.

Battlefield V ziet Ryzen-onderdelen van de 3e generatie na Intel's Core i9s. Beide Ryzen-CPU's waren 11% sneller dan de 2700X, wat een goede winst was, maar beide vertoonden gemiddeld een daling en 1% onderprestatie van de 9900K. Kijkend naar het 1% lagere resultaat, was de 9900K gemiddeld 8% sneller en 13% sneller.

Met 1440p was de 9900K slechts 4% sneller dan de 3900X, een close call.

Dit is onze grootste fout tot nu toe, deze keer vergeleken met de gemiddelde framesnelheid, de 9900K was 17% sneller dan 3900X en 20% sneller voor een 1% lager resultaat. De 3700X presteerde beter dan de 9700K, maar toch ziet de game er aan de Intel-kant solide uit.

Door een resolutie tot 1440p te vermenigvuldigen, worden de marges aanzienlijk verkleind. De 9900K was slechts 8% sneller voor de gemiddelde framesnelheid, en dit is absoluut een meer realistische resolutie voor de RTX 2080 Ti.

We hoopten dat deze 3e generatie Ryzen-processors een beetje pittiger zouden zijn in The Division 2. Natuurlijk, de game was zijdezacht, maar 11% sneller dan de 9900K 3900X met relatief 1% lagere prestaties.

Als we naar 1440p gaan, zijn we volledig afhankelijk van de GPU met deze high-end CPU's, en deze presteerde dezelfde prestaties als de 9900K, 9700K, 3700X en 3900X.

Far Cry New Dawn is altijd lastig geweest voor Ryzen-processors. Hier zien we dat de 2700X gemiddeld 98 fps toestaat, waardoor de 9900K 26% sneller is. De nieuwe Ryzen-onderdelen van de 3e generatie lossen dit probleem niet volledig op, maar ze duwen de zaken in de goede richting. De 9900K is slechts 10% sneller dan zowel 3900X als 3700X.

Vervolgens is bij 1440p de marge verder verlaagd en nu 1% lagere resultaten, wat de Intel 8-core processors aanzienlijk verbetert.

Het voor de hand liggende te zien in Far Cry New Dawn viel een beetje tegen, en hetzelfde kan gezegd worden als we de resultaten van World War Z bespreken. Dit is in feite het meest teleurstellende resultaat dat we ooit hebben gezien, en dat komt omdat de 3e generatie Ryzen-processors niet sneller zijn dan de 2700X. Dit betekent dat de 9900K 18% sneller is dan de 3900X en de 9700K 21% sneller dan de 3700X.

Zelfs bij de beperktere GPU 1440p kon de 9900K de 3900X verslaan met een marge van 9%.

We hebben enkele Rage 2-resultaten en hier presteren de 3900X en 3700X erg goed, met iets betere 1% underperformance dan de 2700X, waardoor ze vergelijkbaar zijn met de 8700K. De 9900K en 9700K bieden iets betere 1% lagere prestaties, ongeveer 7% beter. Maar het is geen groot verschil, en de game-ervaring was hetzelfde als je zou verwachten.

We waren toen volledig GPU-afhankelijk op 1440p, dus vanaf 3700X konden we het meeste uit de RTX 2080 Ti halen.

Hitman 2 is nog een van die titels die nog nooit zo vriendelijk is geweest met AMD-processors, en we zien nog steeds een probleem voor onderdelen van de derde generatie. Hier versloeg de 9900K de 3900X met een marge van 15%, maar dat is niets boven een marge van 27% waar hij de 2700X overtreft, dat is alles.

De marges bij 1440p zijn afgenomen en zijn nu slechts 5% sneller dan de 9900K 3900X. De 3700X was nog steeds 9% sneller dan de 2700X, dus we zien keer op keer hoe de 3e generatie Ryzen-serie een goede stap voorwaarts is als het gaat om gaming.

Total War: Three Kingdoms levert een solide resultaat op voor AMD. De 3700X wist te verbeteren met een verschil van 8% in de 1% underperformance van de 2700X en was slechts 1% langzamer dan de 9900K en 5% langzamer dan de 9700K.

Dan zijn we met 1440p weer bijna volledig GPU-afhankelijk, met niet meer dan één of twee frames erin.

DDR4-3200 en DDR4-3600

DDR4-3600 is het snelste specificatiegeheugen dat AMD aanbeveelt voor gebruik met de 3e generatie Ryzen, aangezien een hoger geklokt geheugen de prestaties zal minimaliseren, althans bij klokken hoger dan 3733 zal dit Infinity Fabric 2 maken in plaats van 1: 1. : Verandert naar 1 modus. In principe 2: 1 ziet Infinity Fabric geklokt op een kwart van de geheugensnelheid terwijl 1: 1 de helft is.

Aangezien AMD de DDR4-3600 aanbeveelt voor de beste prestaties en ons een CL16-kit levert, hebben we deze getest met de CL14 3200-kit om ervoor te zorgen dat we de prestaties niet belemmeren.

Het goede nieuws is dat we dat niet zijn, hier zie je bijna dezelfde prestaties in Corona, WinRAR, Far Cry New Dawn, Assassin's Creed Odyssey en World War Z van beide RAM-sets.

We zijn niet verder gegaan met het testen van het geheugen vanwege tijdgebrek. Dit is iets waar we later naar zullen kijken, maar voorlopig kunnen we zien dat de belangrijkste prestatiestatistieken niet drastisch zijn veranderd door de keuze van RAM of het maximaliseren van de mogelijkheden van Ryzen in dit opzicht.

X570- en B450-chipset

Vergelijk ook de B450 versus X570 met de prestaties van de chipset MSI B450 Gaming Pro Karbon AC en MSI X570 Build. We hebben geen X470-tests uitgevoerd vanwege tijdgebrek, maar we denken dat we weten dat de B450- en X470-kaarten dezelfde prestaties bieden die u gemakkelijk kunt opvullen.

Kijkend naar de Cinebench-scores, lijkt er een marginaal verschil te zijn tussen de twee platforms, maar we hebben het over een verschil van 1% in marge of fout.

Wanneer we de PBO + AutoOC-functie in Ryzen Master inschakelen, zien we vergelijkbare prestaties op X570- en B450-kaarten. Zoals beweerd door AMD, kan de PBO-functie van 3e generatie Ryzen-processors worden ingeschakeld op alle moederborden die deze nieuwe processors ondersteunen.

Een snelle blik op de spelprestaties met World War Z, we zien geen significant prestatieverschil op beide kaarten. We zullen later bekijken hoe dit eruitziet voor de B350- en X370-moederborden.

Overklokken

Tijd was van essentieel belang om al deze tests op tijd te krijgen, maar het lijkt vrij duidelijk dat er bijna geen overklokkloof is met de 3e generatie Ryzen, zoals de 1e en 2e generatie Ryzen CPU's. Dit is niet verrassend, aangezien zowel AMD als Intel verwikkeld zijn in een felle strijd waarbij ze de hoogste prestaties krijgen die ze kunnen krijgen van deze geavanceerde CPU's.

In het beste geval konden we de 3900X multi-core score met 4% verhogen, terwijl de 3700X een stijging van 6% zag. De eenvoudige multiplier OC-methode die we gebruiken voor de hele 4,3 GHz-kern, zoals bij de 2e generatie Ryzen, is echter niet de methode die je wilt gebruiken.

Als we hier naar de single-core resultaten kijken, zien we dat dit de prestaties vermindert en PBO-overklokken als de meest effectieve methode in het algemeen achterlaat. Toch denken we dat de meeste mensen alleen maar 4-6% meer prestaties willen krijgen en niet eens overklokt zullen worden van wat we hebben gehoord van andere uitzendingen, 4,3 GHz lijkt een van de betere overklokken te zijn.

Op een nog meer teleurstellende opmerking, in deze fase van de beoordeling zijn we er op de een of andere manier in geslaagd om de levensduur van ons 3900X-monster te beëindigen. We weten niet precies welke instellingen zijn toegepast, maar we weten wel dat we de voltages nog niet handmatig hebben aangepast. Na het testen van de 4,3 GHz overkloksnelheid met automatische spanning, hebben we de LLC een boost gegeven om te zien welk effect het had op de temperaturen, en tijdens onze eerste CB20-overgang crashte het systeem en werd het gereset en nooit meer opgestart.

CPU loopt nu vast op 07-code na microcode. Helaas hebben we geprobeerd de chip op een ander X570-bord uit te voeren, naast andere tests, voordat we hem dood verklaarden. AMD zegt dat geen enkele andere recensie erin geslaagd is om hun 3900X te doden, dus we zijn gewoon speciaal of hebben pech met je keuze. AMD stuurde ons een vervanger, maar in de tussentijd konden we de 3900X niet testen op B450-kaarten of deze opnemen in de IPC-test, met een paar cores uitgeschakeld op elke chip.

Dit betekent ook dat we voorlopig geen temperatuurgegevens hebben voor deze CPU, maar 3700X. Met de Wraith Prism RGB-koellichaam kun je de prestaties van de 3700X bijna maximaliseren, maar hij bloost een beetje. Koel maar erg stil, zo gerespecteerd in ons 87C overklokboek.

Met behulp van een meer uitgebreide en duurdere opstelling zoals de Corsair Hydro Series H115i, piekte de R7 3700X op slechts 73 graden na een uur stresstest van de Blender. Jammer dat we het 3900X resultaat niet hebben, maar we vermoeden dat de boxkoeler deze onder zware belasting op voorraad rond de 80 C draait. Natuurlijk werden alle 3900X-resultaten vastgelegd met de boxkoeler, zoals we eerder vermeldden.

Kosten per vierkant

Wat biedt de 3e generatie Ryzen in termen van waarde? Vraag nu prijs, u betaalt een behoorlijke premie voor deze nieuwe CPU's in vergelijking met onderdelen van de 2e generatie, maar dat is niet verrassend.

Vergeleken met de Intel-concurrentie, alleen voor gaming, is de 3700X qua waarde vergelijkbaar met 9700K en 8700K. De 3900X stapelt niet te veel op en hier is de 9900K eigenlijk een beetje beter in waarde ... of niet? Hoewel de 3900X wordt geleverd met een beunkoeler, zijn het geen Intel K-onderdelen, dus laten we de kosten van een hoogwaardige luchtkoeler optellen.

Wanneer we een groep lezers onderzoeken, de meeste mensen wees stil! Black Rock 4 Het was een redelijke match voor 9900K / 9700K voor $ 75, dus we hebben dat toegevoegd aan het budget voor Intel K-serie processors. Door rekening te houden met de koeler, is de 3900X nu een betere waarde dan de 9900K en lijkt de 3700X nu sterk op de Core i5-9600K.

Moederbordkosten zijn ongeveer hetzelfde, dus het zal geen factor zijn bij deze waardevergelijking.

Wat betreft AMD's eerste en tweede generatie Ryzen-processors ... ze zijn tegenwoordig erg goedkoop. De nieuwe R7 3700X kost slechts 14% meer per frame dan de 2700X, en gezien de enorme energiebesparing en verbeterde prestaties bij enkele en lichte workloads, denken we dat hij de premiumwaarde waard is. Het zal heel interessant zijn om te zien Hoe Ryzen 5 3600 zich opstapelt R5 versus 2600 en 1600 - onze volledige beoordeling komt over een paar dagen.

Voor wie?

Meer dan 50 grafische afbeeldingen in de diepten van deze recensie, we denken dat er nog veel meer dingen zijn die we willen behandelen, maar natuurlijk is alles wat nodig is hier en nu heb je een goed idee om de Ryzen 9 3900X en Ryzen 7 3700X te vergelijken met de huidige generatie Intel CPU's. . Er zijn ook enkele mooie X570-moederborden en PCIe-gen 4 SSD's die we vorige week hebben uitgecheckt, maar we moeten later terugkomen om ze te beoordelen. Tegelijkertijd is geen van beide essentieel als je het meeste uit deze nieuwe Ryzen-processors wilt halen, maar ze vormen een aanvulling op het platform op het hoogste niveau.

We denken meestal dat X570-kaarten - vooral de premiummodellen - alleen mogen worden gecombineerd met de 3900X of de aanstaande 3950X. Voor 3700X of meer betaalbare exemplaren Ryzen 5 3600We raden bestaande X470- of B450-kaarten aan. We hebben gehoord van zorgen over de prijs van de X570-kaart, maar we weten dat je deze volledig kunt inschakelen, aangezien we binnenkort Zen 2-processors gaan testen op de B450- en mogelijk B350-kaarten.

PCIe-gen 4 SSD's zijn leuk, maar niet de moeite waard voor gaming en algemeen gebruik. De kans is groot dat u het verschil tussen de huidige PCIe-gen 3-modellen niet opmerkt, dus onthoud dat. Dan, voor degenen die terecht de extra bandbreedte nodig hebben, kun je beter wachten op Threadripper, omdat het waarschijnlijk veel meer PCIe-lanes biedt en mogelijk nuttiger in dit opzicht.

Terugkomend op de resultaten van onze game-benchmark, vermoeden we dat deze de meeste controverse zullen veroorzaken. Vervelend genoeg heeft AMD hem doen geloven dat de 3900X en 9900K zelfs nek aan nek zullen zijn, maar dat lijkt niet het geval te zijn. Het resultaat is goed en de 3e generatie Ryzen heeft over het algemeen een grote sprong voorwaarts gemaakt voor AMD. Bovendien is het onder realistische spelomstandigheden bijna onwaarschijnlijk dat je het verschil zult zien tussen de 9900K, 3900X of 3700X, aangezien het verschil in 1440p met de RT40 2080 Ti vrij klein was.

De 3900X was 8% langzamer bij 1080p gemiddeld dan 9900K, dus AMD halveerde de kloof met Intel in games. Zoals we later op Ryzen ontdekten, verbrandt de 3900X de 9900K voor bijna alles, terwijl de 3700X vergelijkbare prestaties biedt. Als het op stroomverbruik aankomt, zijn de nieuwe Ryzen-processors extreem efficiënt.

Als je je alleen zorgen maakt over spelprestaties, dan is de 3700X en mogelijk 6-core 3600-modellenen we zullen het binnenkort beoordelen. Maar als je de absoluut snelste gaming-CPU wilt, dan is het nog steeds de 9700K of 9900K van Intel, maar upgraden is er niet, hoewel de prijs-kwaliteitverhouding niet geweldig is.

Voor degenen die hun pc gebruiken voor werk, het maken van inhoud of in wezen elke productiviteitstaak waarvoor een snelle CPU nodig is, deze nieuwe Ryzen-CPU's zijn in deze scenario's in hun klasse, de 9900K is een trick pony. Over het algemeen zijn de aanbiedingen en verbeteringen in de energie-efficiëntie van de nieuwe Ryzen 3000-serie niet verrassend. De prijzen zijn concurrerend, en als dat Intel niet dwingt om zijn eigen instellingen aan te passen, zal het niets doen.

Leef nu: AMD Radeon RX 5700 XT en RX 5700 recensie
Leef nu: AMD Ryzen 5 3600 Review: beste allround waardeprocessor

Shopping-snelkoppelingen: