Dit is een vergelijking die we al een tijdje willen samenstellen. Met Computer 2019 en volledige bevestiging van het pad 3e generatie RyzenVoordat het ons bereikt, is er een bijgewerkte vergelijking tussen de Ryzen 5 1600 en Core i5-7600K. Het is tijd om te kijken welke processor in 2019 de beste prestaties biedt voor gamers.

Wanneer R5 1600 Toen het voor het eerst werd uitgebracht, zou je de 7600K gemakkelijk kunnen bespreken als de betere gaming-CPU. De overgrote meerderheid van games Core i5-7600K en over het algemeen veel sneller als we denken aan de oude spellen van toen. Ze waren echter gelijkmatiger voor de nieuw uitgebrachte games van 2017, en met een paar cores zoals Ashes of Singularity was de Ryzen-CPU in het algemeen iets sneller of consistenter in Battlefield 1.

We hebben gezien dat Ryzen-processors moeite hebben om een ​​paar goede voorbeelden te geven in een paar titels zoals Arma 3, Deus Ex: Mankind Divided, Far Cry Primal, Grand Theft Auto V, Total War Warhammer II en Watch Dogs 2. We hielden nog steeds van de Ryzen 5 1600 omdat hij goedkoper was, superieure platformondersteuning veelbelovende, werd geleverd met een koelbox en over het algemeen de Core i5-processor versloeg bij productiviteitstaken. In feite bootste de Ryzen 5 1600 voor zware workloads na wat we hebben gezien van de Core i7-7700K en was hij destijds indrukwekkend.




Om deze en meer redenen, slechts twee maanden na de release, de Ryzen 5 1600 ' beste desktop-CPU'. Hoewel we opmerken dat de 7600K de betere keuze zal zijn voor games met hoge verversing, althans op korte termijn, verwachtten we dat de 2 extra kernen en 8 vrouwtjes van de Ryzen 5-processor niet zo lang geleden nuttig zouden zijn. Er zijn ongeveer twee jaar verstreken sinds de eerste indrukken en we hebben deze vergelijking niet opnieuw bekeken. De laatste focus lag op Zen + -processors. Ryzen 5 2600 ve 2700. Maar vandaag zullen we zien hoe de tijden zijn veranderd en de ene kant geeft de voorkeur aan de andere.




De Ryzen 5 1600 is getest op de MSI B450 Tomahawk met behulp van G.Skill Ripjaws V DDR4-3200 CL15-geheugen. Core i5-7600K getest met hetzelfde G.Skill-geheugen op de Asrock Z270 Taichi. Beide systemen zijn geconfigureerd met behulp van het Xtreme-geheugenprofiel en MCE is uitgeschakeld op het Intel-systeem, althans voor voorraadtests. We gebruikten een Gigabyte RTX 2080 Ti Aorus Xtreme en de CPU's werden gekoeld met de Corsair Hydro H100i Pro AIO vloeistofkoeler. Beide CPU's zijn op voorraad getest en vervolgens realistisch overklokt, dus we beweren niet dat elke verkochte CPU silicium van de hoogste kwaliteit is.




Er zijn in totaal acht games getest met twee resoluties. Het worden meer dan 200 vergelijkingen om dit stuk te maken ... Laten we naar de resultaten kijken.




Experimenten

Allereerst hebben we Rage 2, de nieuwste game die we hebben gebenchmarked voor dit artikel. Deze titel maakt alleen gebruik van de Vulkan API en we ontdekten dat een bescheiden quad-core niet veel CPU vereist, omdat hij erg goed speelt.

Hoewel de Core i5-7600K een lichte prestatieverbetering biedt ten opzichte van de Ryzen 5 1600, gezien de kloksnelheidskloof, kun je verwachten dat de marges hoger zijn bij 1080p met de RTX 2080 Ti. Verhuizen naar 1440p zien we vergelijkbare marges, de Core i5-processor is iets sneller uit de doos maar na overklokken dekt de marge nauwelijks iets.




World War Z ondersteunt DirectX 11 en Vulkan, maar we testen het altijd met de tweede API voor de beste prestaties. Beide CPU's lieten 100 fps uit de doos toe, maar 7600K was gemiddeld 14% sneller. Dit is een andere kop die niet specifiek de CPU belast, en we hebben gemerkt dat moderne quad-core-taken de klus zullen klaren. Als we naar 1440p gaan, zien we dat de marges bijna volledig zijn geëlimineerd, waarbij de 7600K ~ 4% sneller was dan de box en beide CPU's 3% sneller waren met overklokken.




Toen we de Ryzen 1000-serie voor het eerst in games vergeleken, ontdekten we dat Far Cry Primal een bijzonder slechte titel is voor AMD's nieuwe core-heavy-processors. Single thread-prestaties lijken hier de sleutel te zijn, hoewel AMD de nieuwste afleveringen in de serie sponsort, zijn games niet ontwikkeld met Ryzen in gedachten, maar ik geloof dat dit grotendeels is geoptimaliseerd voor Radeon-technologieën.

Hoe het ook zij, Ryzen-CPU's doen het niet goed in Far Cry-games, en hier is een goed voorbeeld met Far Cry New Dawn. Hoewel de R5 1600 soepele gameplay kon bieden, was hij nog steeds veel langzamer dan de Core i5-7600K, die 25% meer prestaties leverde.

Bij 1440p lijken de marges ook erg op elkaar, hier kan de R5 1600 niet terugkeren en zagen we betere prestaties dan de 7600K. We hebben gemeld dat sommigen zelfs frame stotteren van de nieuwste 6-core Core i5-processors in Far Cry 5 en Far Cry New Dawn, maar ik moet zeggen dat de ervaring zeker niet slechter is dan wat we hebben gezien van de Ryzen 5 1600.

Hitman 2-resultaten voor 7600K zijn echt raar. Gezien hoeveel de CPU deze header beperkt, zou je verwachten dat een verhoging van de kernfrequentie van 23% een redelijk significant effect heeft, maar dat is het niet. We hebben nog maar een paar frames van de 7600K gezien nadat ze waren overgeklokt, we zien vaak vreemde resultaten bij het testen met Hitman 2, en we weten eerlijk gezegd niet wat er aan de hand is in onze NPC-zware meter. De R5 1600, aan de andere kant, zag een behoorlijke prestatieverbetering van 6% met 8% volledig overklokken. We zien vergelijkbare marges bij 1440p, waarbij beide CPU's over het algemeen een vergelijkbare game-ervaring boden in Hitman 2.

Het wordt nu interessant. Shadow of the Tomb Raider is een van de meest uitdagende games die vorig jaar is uitgebracht. De Ryzen 5 1600 was merkbaar vloeiender in deze titel en veel sneller, met gemiddeld 22% meer frames. Zelfs wanneer hij overklokt lijkt, lijkt de 7600K te verstopt te zijn, maar de frequentieverhoging helpt niet, er lijkt een ander soort prestatiebeperking te zijn.

De prestatieverbeteringen van de R5 1600 zijn ook erg klein tijdens het overklokken, maar veel meer in lijn met de toename in frequentie. Verhuizen naar 1440p en de R5 1600 blijft knipperen op 7600K en beide CPU's bieden ~ 30% meer prestaties bij overklokken.

De Ryzen 5 1600 blijkt ook een uitstekende keuze te zijn voor een andere moderne uitdagende titel, de Assassin's Creed Odyssey. Hier bood de Ryzen-processor 16% meer prestaties uit de doos. De resultaten komen samen in een resolutie van 1440p die beperkt is tot meer GPU's, maar zelfs na overklokken leverde de R5 1600 8% meer prestaties en was hij over het algemeen een beetje vloeiender.

Het was de eerste keer dat we de Battlefield V i5-7600K in het gezicht zagen crashen. Hoewel het nog steeds speelbaar was, was de ervaring behoorlijk gruwelijk in vergelijking met de soepele R5 1600. We hebben tegenwoordig iets soortgelijks gezien in een Ryzen-dekkingsgebied, maar niet in die mate. Destijds leverde 7600K gemiddeld hogere framesnelheden op, maar 1% lagere prestaties waren zwakker.

1% lage prestaties bij het testen met Battlefield V vandaag is een ramp voor de 7600K, en dit betekent dat de R5 1600 gemiddeld maar iets sneller is, maar eigenlijk is de game-ervaring werelden beter. Core i5-7600K crasht en brandt op 1440p, dit is een spel dat meer dan vier cores en threads vereist, zelfs als het op of rond 5 GHz is.

Een andere reeks slechte resultaten voor de Core i5-7600K is te zien bij het testen met The Core 2. De Ryzen-CPU was 33% sneller dan de doos en 32% sneller voor een 1% lager resultaat bij vergelijking van de gemiddelde framesnelheid. Deze marge neemt af als beide CPU's overklokt zijn, maar de marge is gemiddeld nog steeds 25% sneller en 24% sneller voor 1% laag.

De Ryzen 5 1600 loopt ver voor op 1440p en hoewel beide CPU's overklokt zijn, is hij hier duidelijk de winnaar.

Wat we hebben gevonden

Voor degenen die op dit punt zijn gesprongen, zullen we het snel samenvatten: Ryzen 5 1600 was merkbaar langzamer in een enkele game, Far Cry New Dawn. De prestaties kunnen ook nog steeds worden afgespeeld, maar de framesnelheden waren vrij laag op de Core i5-7600K. Ryzen was ook een beetje langzamer in World War Z, en het was een schot in Rage 2 en Hitman 2. Tests met Battlefield V, Shadow of the Tomb Raider en Episode 2.

Deze bevindingen komen overeen met wat we zeiden en vonden Twee jaar geleden. Destijds was de i5-7600K in de meeste games iets sneller, maar Ryzen beloofde veel door consistentere prestaties te leveren door goed te presteren in de meest CPU-veeleisende games van die tijd. We raden de Ryzen 5 1600 aan boven de Core i5-7600K in 2017 om verschillende redenen, waarvan er vele destijds relevant waren, maar wat vandaag relevant is, is dat het op de lange termijn de betere gaming-CPU zal zijn en dat is hoe het gebeurt.

Met dit alles in gedachten, zou je kunnen zeggen dat het een vergissing is om voor de 7600K te kiezen als je halverwege 2017 een upgrade of een nieuwe gaming-pc wilt bouwen en je hebt gekozen tussen deze twee processors. Tegenwoordig heeft de R5 1600 uitstekende prestaties die een hoge speelbaarheid bieden in de nieuwste games, terwijl 7600K concurreert in een verscheidenheid aan games.

Als bonus, als je twee jaar geleden in het AM4-platform hebt geïnvesteerd, luxe upgraden Eigenaren van de Core i5-7600K, waarvan we verwachten dat het een veel krachtigere Zen 2-processor zal zijn zonder je moederbord te hoeven vervangen, zouden door de neus moeten betalen voor een 7700K om speelbare prestaties te garanderen op titels als Battlefield V. In feite heb je geen kans om een ​​tweede hand te krijgen voor minder dan 7700.000 seconden. Kosten van een gloednieuwe Ryzen 5 3600X.

Onze enige focus voor dit artikel lag op spelprestaties, maar als je geeft om elementaire zware app-prestaties, valt er niet veel te bespreken. De R5 1600 scoorde 7600K bij de lancering en daar veranderde niets (benchmarks in onze originele recensie hieronder, ga hier voor meer).

Ryzen verbeterde alleen in werkstationtaken omdat de software verder werd geoptimaliseerd voor Zenzen. Het platform is ook erg volwassen geworden en is nu sneller en stabieler. Ondertussen vertraagde de Intel Kaby Lake-line-up, met al zijn processors, vanwege kwetsbaarheden die begin 2018 en recenter voor het publiek beschikbaar waren. Hopelijk is het de volgende keer dat je een Ryzen-processor vergelijkt, de gloednieuwe 3000-serie tot de volgende serie.

Shopping-snelkoppelingen: