Intel een paar weken geleden, 9e generatie H-serie processors voor gaming en krachtige laptops, dus als we laptops opnieuw bezoeken om te zien hoe deze nieuwe chips zich opstapelen, zullen we enkele van die in de nieuwste modellen zien.

Intel's nieuwste productlijnen zijn een beetje verwarrend, met verschillende codenamen en architecturen verspreid over verschillende series. De bestaande chips uit de U-serie voor ultradraagbare laptops worden nog steeds gebrandmerkt als de 8e generatie en genoemd naar Whiskey Lake-code, terwijl de nieuwere chips uit de H-serie naar de 9e generatie stijgen en deel uitmaken van Coffee Lake Refresh, wat hetzelfde is als bestaande desktop-CPU's.

Veel van Intel's 9e generatie laptopcomponenten zijn niet bijzonder spannend en brengen niet veel op tafel. Core i5s zijn nog steeds quad-core, acht-thread segmenten, en Core i7s zijn nog steeds six-core, 12-thread-modellen. We zijn nog steeds op 14 nm met hoe plus we zijn. IGPU is hetzelfde als u geïnteresseerd bent in dit soort vormfactor.

Waar de verbeteringen vandaan komen, hangt af van de CPU. We krijgen zeer bescheiden kloksnelheidsprongen voor de Core i5-modellen. De 9300H is slechts 100 MHz hoger voor de basis- en boostklok, terwijl de 9400H niet eens een verhoging van de basisklok krijgt, alleen een boost van 100 MHz voor boost. De 8 MB L3-cache blijft hetzelfde.




We bieden cacheverhoging van 9 MB naar 12 MB voor Core i7s en 9750H, populair 8750H: 2,2 GHz basis en 4,1 GHz boost gaat naar 2,6 GHz basis en 4,5 GHz boost-snelheid. Dit is over de hele linie een toename van 400 MHz. De 9850H is bescheidener, met basisklokversterking en 300 MHz extra ondersteuning.




We vinden deze uitval van functies interessant, vooral omdat de 8750H en nu de 9750H de meest gebruikte processors uit de H-serie zijn voor de meeste gaming-laptops. De 9750H zit veel dichterbij dan de onderdelen van de 8e generatie die overeenkomen met de 9850H, en de 9750H is de enige chip die 10-20% meer uren oplevert. Het lijkt erop dat Intel winst heeft gemaakt voor deze CPU om ervoor te zorgen dat ten minste enkele onderdelen van de 9e generatie echte prestatieverbeteringen opleveren.




Nu de 9750H echter het territorium van de 9850H betreedt, krijgt de 9850H een nieuwe functie die uniek is voor deze processor en die Intel Partial Overclocking noemt. Dit betekent dat alleen OEM's een turbofrequentie van 5,0 GHz kunnen instellen als ze dat willen, afhankelijk van het apparaat en de koelmogelijkheden.




En natuurlijk zijn er nieuwe Core i9-modellen die 8 cores en 16 threads naar laptops brengen die passen bij de top core i9 desktop-modellen. De i9-9980HK kan zelfs 5,0 GHz bereiken, zoals 9900K in 45W TDP. Deze 8-core Core i9s vervangen de enige 8e generatie Core i9, die nog steeds een zes-core part is met hogere klokken.




Hoewel het interessant is om 8-coreprocessors naar laptops te zien komen met de vermeende 45W TDP, zegt Intel dat ze zich met deze chips op "Muscle Books" richten. Intel heeft Musclebooks gemaakt als een productcategorie, maar ze verwijzen eigenlijk naar super dikke monster gaming-laptops en even zware werkstationmodellen die een enorm prijskaartje hebben. Hierdoor blijft de Core i9 een niche-CPU in plaats van een 8-core laptopprocessor die voor iedereen toegankelijk is.

Intel Coffee Lake H Serisi Core i7 Serisi

De focus van deze review is de Core i7-9750H, de nieuwe mainstream laptop-CPU uit de H-serie die in de toekomst op veel gaming-laptops te zien is. We willen specifiek het verschil controleren tussen de 9750H en de 8750H, die een release-vervanging of upgrade voor dezelfde laptopmodellen zal zijn. Met de gegradeerde versies tussen Nvidia aan de GPU-kant en Intel aan de CPU-kant, zijn er veel laptops met dezelfde GPU erin, maar een optie tussen 9750H of 8750H.




We kunnen raden dat dit niet hetzelfde is als springen van de core i7-7700HQ naar de i7-8750H, waar we van vier cores naar zes cores gaan, dus de prestatiewinst zou bescheidener moeten zijn.

Nog een laatste woord voor specificaties voordat we ingaan op enkele prestatiespecificaties: Intel somt de maximale turboklok voor de 9750H op 4,5 GHz op, maar dat geldt alleen voor een enkele kern. Met twee actieve kernen zakt het naar 4,4 GHz, en vervolgens in stappen van 100 MHz voor elke extra actieve kern tot 4,0 GHz voor zes kernen.

Dit verschilt van de 8750H, die 4,1 GHz biedt voor maximaal twee cores, 4,0 GHz voor maximaal vier cores en vervolgens 3,9 GHz voor zes cores. Wanneer de 9750H volledig wordt benut op zes cores, is de maximale turboklok slechts 100 MHz hoger dan die van de 8750H. Het is iets om in gedachten te houden, en het laat zien dat een groot deel van de verbeteringen van Intel gericht is op het gebruik van één of een laag aantal cores.

Opbrengst

We hebben twee laptops gekocht van Gigabyte en MSI om de Core i7-9750H te testen. Het Gigabyte-model is de Aorus 15, die ook een nieuw 240 Hz-scherm heeft, maar een beetje luid is met een ietwat irritant koeler geluidsprofiel. De tweede machine is de MSI GE75 Raider, een grotere 17-inch laptop. Beiden bezetten dit soort mid-size, mid-range optie op de markt, dus voor het eerst is de koeling beperkt slank en het is lekker verfrissend om het licht niet te testen.

Beide laptops zijn uitgerust met GeForce RTX 2070 laptop GPU's, niet de Max-Q, maar de volledige laptopvariant. We krijgen ook 16GB dual channel DDR4-2666, de maximale snelheid die de 9750H ondersteunt - geen verandering in deze nieuwe CPU's om hogere frequenties te ondersteunen. Beide hebben 1080p-schermen en snelle NVMe SSD's.

Het eerste dat we willen onderzoeken, en dit is cruciaal voor de rest van het prestatiegedeelte, vermogenslimieten en kloksnelheden. Laptops hebben een vrij beperkte vormfactor, dus zelfs als Intel een CPU de mogelijkheid biedt om tot 4,0 GHz te werken over zes cores, zijn de vermogenslimieten bijna altijd anders dan bij desktopsystemen die zijn uitgebracht, dus de CPU zal deze klokken niet kunnen raken bij lange werkbelasting. zal voorkomen. .

Wat we de afgelopen jaren hebben gezien met Intel's producten uit de H-serie, is de neiging van OEM's om hun werkelijke TDP-waarden te verhogen ten gunste van hogere PL1- en PL2-limieten, dat wil zeggen kloksnelheden. We hebben een turbolimiet van PL1 of langer gezien, die doorgaans rond de 45 W zit op quad-core Core i7-7700HQ-laptops. Met de i7-8750H zijn tijdslimieten die hoger zijn dan de echte 45W TDP op de meeste laptops tot 52W, of ongeveer 45W TDP, verwijderd.

We gaan niet in op het hele TDP-argument of dit in specificatie of in niet-specifiek gedrag is, maar aan het eind van de dag dachten OEM's dat ze de nieuwe zes-coreprocessors in hun ontwerp met meer vermogen konden hanteren en lieten dit betere prestaties behalen. En bij de i7-9750H zien we weer de 52W PL2-limiet, maar iets hoger rond de 54W met het MSI-model.

De PL2-limieten zijn iets verhoogd om hogere turbofrequenties van korte duur mogelijk te maken. De i7-9750H testlaptops zijn geconfigureerd op 80W vergeleken met 70W voor de 8750H. Maar het echte verhaal hier is de PL1-limiet: wanneer de 9750H in feite is gebouwd op dezelfde architectuur, hetzelfde verwerkingsknooppunt met dezelfde kernconfiguratie, kunnen we geen hogere kloksnelheden in de echte wereld verwachten binnen dezelfde vermogenslimiet.

Cinebench R20 MT CPU kloksnelheid gemiddeld

En dat is eigenlijk wat we krijgen in termen van echte kloksnelheden. De Core i7-8750H in de Gigabyte Aero 15 X9 zit op de lange termijn rond de 3.1 GHz in de Cinebench R20 draaien na aanvankelijk 3.3 GHz te hebben bereikt. De nieuwere Core i7-9750H in de Gigabyte Aorus 15 zit op de lange termijn rond de 3.1 GHz in de Cinebench R20-run nadat hij in eerste instantie 3.3 GHz heeft bereikt. Met andere woorden, identiek gedrag.

Dus als we kijken naar de prestaties van Cinebench R20, vervullen beide systemen ongeveer dezelfde functie in de multi-threaded test. Het MSI-model heeft een iets hogere kloksnelheid en presteert daardoor iets beter, maar niet echt significant. Het simpele feit is dat er meer nodig is dan alleen het verhogen van de kloksnelheden op papier om real-world prestatieverbetering te bereiken wanneer elk ander aspect van de CPU, inclusief stroombeperkingen, hetzelfde blijft. En dit is wat we zullen zien in deze prestatiegrafieken.

Hier is er nog een voor de Cinebench R15 met een veel breder scala aan grafische systemen. Het MSI-model presteert goed in multi-threaded testen, maar het is niet het snelste systeem en wordt verslagen door een Asus-laptop met de i7-8750H. Het Gigabyte-model zit lager in het pakket, niet traag, maar niets bijzonders.

Klokken 13% sneller dan het gemiddelde Core i7-8750H-resultaat zijn beter geschikt voor het MSI-model in single-core testen. Dit is waar hogere single-core klokken in het spel komen.

Core i7-9750H-laptops in x264-codering presteren goed op pas 1, maar het Gigabyte-systeem keert terug naar het pakket bij de tweede doorgang. Het MSI-model is het snelste, maar loopt met 1 procent iets voor op de goed presterende Asus-modellen. Misschien wilt u sommige.

De handrem is vergelijkbaar. Dit is een lange test die bijna volledig onder de PL1-limiet valt, terwijl het MSI-model goed presteert, het niet het snelste systeem is en wordt verslagen door de twee Asus-modellen. De Aorus 15 is niet sneller dan de Aero 15 X9 van Gigabyte.

Onze Premiere-vergelijkende test met Lumetri-effecten gebruikt de GPU behoorlijk wat, maar na het draaien van een GTX 1060 of vergelijkbare versie wordt de CPU beperkt. Hoewel het Gigabyte-model niet verschilt van de meeste Core i7-8750H-laptops, bevinden we ons opnieuw in een situatie waarin het MSI-model niet de snelste is, maar goed presteert.

Je hebt zo'n afbeelding waarschijnlijk al meerdere keren eerder gezien: het is een goede indicator voor Adobe Photoshop 9750H met CPU-beperkt Iris Blur-effect, maar uiteindelijk niet sneller dan de 8750H.

Eindelijk zien we iets anders in 7-Zip. De twee Core i7-9750H-laptops zijn boven de grafische weergave, maar alleen: Het Gigabyte-model is 1% sneller dan de snelste 8750H-laptop, terwijl het MSI-model iets beter werkt en 4% sneller is. Dit zal iedereen dwingen tot een 9e generatie systeem.

MATLAB maakt geen gebruik van de Core i7-9750H in vergelijking met de Core i7-8750H. Dezelfde prestaties zijn afhankelijk van de twee systemen die u rechtstreeks vergelijkt.

prestatieoverzicht

Hier zijn een paar laatste grafieken om deze hele situatie mooi samen te vatten. Hier is een Gigabyte Aorus 15 met een Core i7-9750H. Core i7-8750H resultaat. Gemiddeld zien we een kleine prestatieverbetering van 2,8 procent, wat een prestatiekloof is vergeleken met een van de snelste Core i7-8750H-laptops die we hebben getest (Asus Strix Skar II).

De resultaten zijn iets beter geschikt voor het MSI-model: een sterk resultaat 8 procent sneller dan de gemiddelde Core i7-8750H-laptop en vooral goede resultaten in Cinebench single thread en 7-Zip compressie. Maar vergelijk dit met een snelle Core i7-8750H-variant (hangt af van de specifieke configuratie en het koelprofiel van een laptop) en die marge is teruggebracht tot slechts 4 procent.

Inpakken

Een ding dat we niet bespreken, is hoe de 9750H zich opstapelt tegen vier kernen Core i7-7700HQis een veelvoorkomend upgradepad voor veel kopers van gaminglaptops van de vorige generatie. We kijken naar winsten tot 50%, aangezien de Core i7-9750H erg lijkt op de 8750H of hoger bij wat werkdruk is dit gemiddeld 42 procent.

Helaas hadden we voor gamen geen 8750H-laptop die was uitgerust met de RTX 2070 om een ​​goede vergelijking tussen appel en appel te maken, maar onze indruk is tot dusverre geen vooruitgang geboekt, net als bij de productiviteitstaken. Prestaties wanneer de CPU beperkt is. CPU-zware games zoals Hitman 2 zijn niet sneller dan verwacht, en het gedrag van de 9750H in uren is niet significant hoger dan dat van de 8750H. In het beste geval verwachten we een verbetering van ~ 5%, afhankelijk van het laptopmodel, maar er zijn hier veel andere variabelen op het spel. Zo heeft het hebben van slechts één kanaals geheugen een grotere impact dan de 8750H op de 9750H.

Als we kijken naar de technische specificaties, kunnen we niet verrast zijn door dit resultaat. De basisprincipes van de nieuwe Core i7-9750H zijn hetzelfde als de Core i7-8750H, behalve dat Intel tot 400 MHz in basisklokken en upgradeklokken zit, terwijl het afneemt tot 100 MHz als we naar de volledige kloktabel kijken. - we hadden iets meer verwacht. En we denken dat veel kopers ook meer verwachten, vandaar het doel van deze review. De waarheid is dat we de Core i7-9750H zeker niet sneller konden vinden dan de Core i7-8750H in echte toepassingen. De twee CPU's zijn bijna identiek, en de beste 9750H is iets sneller als je een goede match krijgt tussen de twee laptops. Het kan echter wat langzamer zijn, zoals onze benchmarks bewijzen.

Daardoor is er niet veel verschil tussen de 8750H en 9750H. Dus als een verder gelijkwaardig 8750H-systeem goedkoper is dan een nieuw 9750H-systeem, moet u het model van de vorige generatie kiezen. Je zou kunnen zeggen dat het een ietwat zinloos product is en we zullen doorgaan met dezelfde prestaties als de vertrouwde oude 8750H.

Maar dat maakt het nog geen slecht product. Als je de Core i7-9750H-laptop voor een fatsoenlijke prijs vindt, zou hij net zo goed moeten zijn als het typische 8750H-systeem en zeker een enorme sprong voorwaarts maken naar de 7e generatie of oudere laptops. Het is echter niet iets dat u zult upgraden vanaf de 8e generatie Core i7, en u moet niet geloven dat het sneller is op basis van alleen specificaties. Dat is tenminste hoe OEM's deze processors tegenwoordig implementeren.

Shopping-snelkoppelingen:
  • Intel Core i7-9750H-laptops Op Amazon
  • Amazon'da Gigabyte Aorus 15
  • MSI GE75 Raider geopend Amazon
  • Intel Core i7-8750H-laptops Op Amazon