Nvidia legde uit RTX-laptops Het is begin 2019 en de eerste modellen met GPU's worden nu gelanceerd. Vandaag bekijken we Nvidia's nieuwe GeForce RTX GPU's voor laptops, te beginnen met de RTX 2070. Hopelijk zullen we in de nabije toekomst de volledige prestatie-analyse van elk RTX-laptopaanbod doen, maar we moeten ergens beginnen en bedankt voor Gigabyte, we beginnen dingen in het midden van de RTX 2070 Max-Q-variant.

Natuurlijk, desktop RTX 2070 bestaat al een tijdje en we weten precies hoe het presteert. De laptopversie van de chip is echter niet dezelfde kopie van het desktopboard, wat voor verwarring kan zorgen. hoe pascal (GTX 10-serie) en nu is de GeForce 20-serie anders op het mobiele front.

Met Pascal waren er 3 hoofdproducten: GTX 1060, GTX 1070 en GTX 1080. Met uitzondering van Max-Q-varianten, leken de reguliere laptopversies erg op hun desktop-tegenhangers. De GTX 1060 had bijvoorbeeld dezelfde CUDA-coretelling en de basisklok was iets lager, maar de boostklok was slechts 38 MHz lager dan het desktopbord. In een goed laptopontwerp presteerde de mobiele GTX 1060 voor het grootste deel als de desktop GTX 1060.

Dan was er de GTX 1080, met hetzelfde CUDA-kernaantal en zelfs dezelfde ondersteuningsklok. De GTX 1070 was iets anders, aangezien de laptopvariant een lichte afname in uren had met een lichte toename in CUDA-kern, maar het eindresultaat was een GTX 1070-laptop gebouwd rond een GTX 1070-desktop GTX 1070-merk. .




Later introduceerde Nvidia Max-Q-varianten, dit zijn overgeklokte versies van dezelfde GPU's, misschien ontworpen om plaats te bieden aan de gebruikelijke dikke gaming-laptops in dunne en lichte systemen die niet over de koelmogelijkheden beschikken. Velen hielden niet van de Max-Q, maar het zorgde voor meer prestaties in de dunnere ontwerpen die we praktisch hebben goedgekeurd. Het was niet de volledige prestatie van de getagde GPU, maar het was beter dan het niveau hieronder, en gezien het feit dat de meeste laptops met Max-Q GPU's op deze manier op de markt werden gebracht, was er niet veel verwarring.




Met de GeForce 20-serie gaat Nvidia nog een stap verder.

We hebben nog steeds Max-Q-laptops, maar gewone niet-Max-Q-GPU's kregen ook aanzienlijke kloksnelheidsverlagingen in vergelijking met desktopversies. We bespreken niet elke variant, maar we kunnen zien waar de bezuinigingen plaatsvinden door ons te concentreren op de RTX 2070.




De 2070 GPU heeft hetzelfde CUDA-kernaantal, 2304-kernen, dus Nvidia zou het RTX 2070 kunnen noemen. Het is dezelfde fysieke GPU. De kloksnelheden zijn echter aanzienlijk lager. De desktopkaart heeft een basis van 1410 MHz en ondersteunt 1620 MHz, en gaat tot 1710 MHz voor de Founders Edition-kaart. Vergelijk dit met het notebookmodel dat een 1215 MHz-basis krijgt en een maximale versnelling van 1440 MHz. En dit is de volwaardige mobiele versie.




Het 2070 Max-Q-model heeft een basisklok van 885 MHz en een ondersteuningsklok van 1185 MHz. Max-Q-horloges waren altijd lager dan niet-Max-Q-modellen, maar nu is de kloof de afgelopen jaren aanzienlijk groter geworden.

Er is een reden voor, en het gaat over TDP. Veel mensen geven niet om deze statistiek op desktopborden, maar de laptopfabrikant is een zeer belangrijke figuur, omdat de laptopfabrikant een koeler moet ontwerpen die het TDP van de GPU aankan binnen krappe ruimtebeperkingen. Met Pascal had de desktop de GTX 1070 op 150W en 115W voor volledige laptops. Maar met de RTX 2070 is dat nu een beetje 175W, maar nog steeds 115W voor laptops. De enige manier om deze TDP met dezelfde GPU te bereiken, is door hem aan de lijn te leggen en de klok te verlagen.




Dit gaat ook over het wijzigen van productlagen door Nvidia. De GTX 1060 was 120W, maar 160W, die de plaats innamen van de RTX 2060 en de GTX 1070. De RTX 2070 is 175W, meer als een GTX 1080. De toenmalige RTX 2080 wordt geleverd in 215 W, waar laptops nooit zijn verdwenen.

Met deze vooruitziende blik kon Nvidia in twee richtingen gaan: ze konden RTX-laptop-GPU's gelijk maken aan RTX-desktop-GPU's, wat betekende dat de RTX 2070 de GTX 1080 zou vervangen in ontwerpen die deze TDP aankonden. RTX 2060 vervangt GTX 1070 en RTX 2080 was niet beschikbaar. Maar Nvidia wilde dat niet doen.




In plaats daarvan kozen ze voor de tweede optie: verlaag de snelheid van de GPX's zodat een RTX 2070 een GTX 1070 kan vervangen en een eenvoudige generatieswissel kan creëren. Hoewel de laptopversies behoorlijk verschillen van desktopchips.

We hebben waarschijnlijk veel tijd besteed aan het praten over dit alles, maar ons laatste punt is dat nu Nvidia de overklokroute heeft gekozen, het gebruik van de naam RTX 2070 voor de RTX 2070-laptop niet langer correct is, en zoals we al generaties eerder hebben gezien, zou deze serie een M aan het einde van het label moeten toevoegen. dus dit zou RTX 2070M moeten zijn.

Nog een paar opmerkingen die het waard zijn om toe te voegen. Net als de desktopkaart gebruikt de RTX 2070 voor laptops 8GB GDDR6 "tot 14 Gbps" volgens de specificaties van Nvidia. Dit betekent 14 Gbps voor de volwaardige versie en 12 Gbps voor de Max-Q. Dezelfde 256 bit-bus. RTX-functionaliteit blijft ook bestaan, dus Tensor- en RT-cores zijn beschikbaar, maar de prestaties zullen niet hetzelfde zijn vanwege de langzamere werking van de GPU. Nvidia verwijst naar 38T RTX OPS en 5 Gigarays per seconde voor de RTX 2070-laptop, 42T RTX OPS en 6 Gigarays voor de referentie RTX 2070-desktopkaart.

De focus van de recensie van vandaag is de Max-Q-variant van de RTX 2070, die behoort tot de eerste RTX-laptop die we hebben ontvangen. Het is duidelijk dat Max-Q GPU's het populairst zijn in de categorie slanke en lichte / gaming ultradraagbare notebooks. Deze Max-Q-laptops worden geleverd met een onveranderlijke vermogenslimiet en kunnen niet worden overklokt tot een volledig RTX 2070-niveau. U kunt wat basisklokken van de kern- en geheugenklok uitvoeren, maar de vermogenslimiet is hier de belangrijkste beperking.

Met dank aan Gigabyte voor het indienen van hun merk nieuwe Aero 15 X9 Verpakt de RTX 2070 Max-Q. We hebben ook de GTX 1070 Max-Q met het vorige Aero 15X-gen, zodat we enkele appels met appels kunnen vergelijken. Omdat beide laptops hetzelfde ontwerp en grotendeels dezelfde hardware en koeler gebruiken, is het vrij eenvoudig om de RTX 2070 te vergelijken met de GTX 1070.

Gigabyte Aero 15 X9-pakketten Intel's zes-core Core i7-8750His de voorkeursoptie voor gaming-laptops, die u in onze vergelijking op de meeste andere laptops zult zien. Onze testunit is uitgerust met 32GB dual-channel DDR4 in de Aero 15X, dezelfde configuratie als de GTX 1070. De test was gericht op 1080p-gaming.

Het is ook vermeldenswaard dat de Aero 15 X9 is getest met de ventilatormodus ingesteld op "gaming". Dit levert aanzienlijk betere prestaties op dan de stillere "gebalanceerde" modus. Beide laptops waren even hoog als elkaar, wat weer een andere variant afsnijdt als je de RTX 2070 vergelijkt met de GTX 1070.

In termen van kloksnelheden heeft de RTX 2070 Max-Q een nominale boostklok van slechts 1185 MHz, terwijl de werkelijke kloksnelheden in games rond de 1250 tot 1350 MHz lagen, dankzij Nvidia's GPU Boost. Hoewel de laptop met de volledige versie doorgaans ten minste 100 MHz lager zal zijn dan de ondersteuningsklok van de RTX 2070, zal de volledige versie ook hoger zijn. Dit is in principe hetzelfde gedrag als de GTX 1070 Max-Q, die een nominaal vermogen van 1379 MHz heeft, maar in games rond de 1500 tot 1600 MHz zweeft.

Je zou deze resultaten moeten verwachten van elke laptop met goede koeling, maar degenen met een slecht koelontwerp zullen agressiever vertragen en resulteren in slechtere prestaties. De geheugenklokken veranderen niet en hier blijft de Max-Q variant GDDR6 op 12 Gbps.

Experimenten

We gaan aan de slag om Battlefield 1 te bekijken. Dit is tegenwoordig vervangen door Battlefield V, maar de meeste van onze huidige gegevens waren voor BF1, dus we gaan aan de slag. Hoewel de RTX 2070 Max-Q slechts 7% sneller klokt dan de GTX 1070 Max-Q, biedt hij een lichte prestatiewinst in de niet-Max-Q-variant. Dit is een goed begin, maar idealiter wil je hier grotere winsten zien.

We weten dat Wolfenstein II een van de meest betaalbare games is van de nieuwe Turing-architectuur van Nvidia, tenminste in vergelijking met Pascal. De RTX 2070 Max-Q levert goede prestaties van 15% in vergelijking met de GTX 1070 Max-Q. Maar de game ondersteunt niet voor niets volwaardige GPU's, dus de gewone oude GTX 1070 is nog steeds sneller als je naar gemiddelde prestaties kijkt.

Far Cry 5 is een goed geoptimaliseerde titel en een die we graag uitgebreid vergelijken. In deze game kun je verwachten dat de RTX 2070 wordt geleverd met een prestatieverbetering van 9 procent ten opzichte van de GTX 1070 bij het vergelijken van Max-Q-versies. Dit leidt tot een daling van 15% in dieptepunten van 1%, wat prettig is. Als je de Max-Q 2070 vergelijkt met de volledige GTX 1070, zijn de prestaties ongeveer gelijk.

In Star Wars Battlefront II is de RTX 2070 ongeveer 10 procent sneller dan de GTX 1070, wederom vergeleken met de Max-Q-versies. De nieuwere Turing GPU biedt een klein voordeel ten opzichte van de volledige GTX 1070, wat typerend lijkt voor dit nieuwe Max-Q-model. We hebben tot nu toe maar vier games gehad, maar het normale resultaat in die games is dat de Max-Q 2070 dezelfde prestaties biedt als de niet-Max-Q 1070, binnen dezelfde ontwerpbeperkingen, d.w.z. dezelfde cooler.

Dirt 4 is een van de meest geschikte games voor de RTX 2070 Max-Q, de nieuwe GPU is gemiddeld 18 procent sneller en 11% sneller op 1% dieptepunt dan de GTX 1070 Max-Q. Het is ook iets sneller dan de standaard GTX 1070.

Elke game die je op een laptop speelt, is niet beperkt tot de GPU. Een goed voorbeeld hiervan met 1080p is Prey die draait op ongeveer 100 FPS op moderne laptops, maar er is niet veel verschil tussen de meeste high-end GPU's. De RTX 2070 Max-Q is slechts 3 procent sneller dan de GTX 1070 Max-Q en heeft een van de kleinste marges op de GTX 1060 6GB met 16 procent. We denken dat dit meer een probleem met de geheugenbandbreedte is dan een CPU-bottleneck.

Middle-earth Shadow of War is een ander spel dat geschikt is voor Turing. Hier is de RTX 2070 gemiddeld 16% sneller in vergelijking met de GTX 1070, kijkend naar de Max-Q-varianten. Het is ook 6% sneller dan de gewone GTX 1070, wat een van de grotere marges is voor deze GPU.

In een situatie vergelijkbaar met Watch Dogs 2, Prey, vraagt ​​de game behoorlijk van de CPU. Bij het vergelijken van de RTX 2070 Max-Q met de GTX 1070 Max-Q, vonden we een winst van 4% ten opzichte van de gemiddelde prestaties, maar geen winst in termen van 1% lagere prestaties. In tegenstelling tot desktops waar u de RTX 2070 kunt koppelen met een veel krachtigere CPU, kunnen de 45 W CPU's die u op de meeste laptops hebt geïnstalleerd de GPU beperken, vooral bij 1080p.

Nog een paar games waarop we ons hier willen concentreren, Deus Ex Mankind Divided is een oudere titel maar nog steeds GPU-beperkt. De RTX 2070 Max-Q is 18 procent sneller dan de GTX 1070 Max-Q, een enorme overwinning voor Nvidia's nieuwe Turing-architectuur. In vergelijking met het gemiddelde resultaat is deze iets meer uitschieters, maar nog steeds indrukwekkend.

Eindelijk hebben we een spel dat veel mensen niet leuk vinden, Mass Effect Andromeda. Een goede prestatiewinst voor de RTX 2070 Max-Q, die 13% sneller komt dan de GTX 1070 Max-Q. Het is ook 7% sneller dan de volwaardige GTX 1070.

Voeg alles samen

Als we naar het prestatieoverzicht kijken, kunnen we zien dat het 10 procent sneller is dan de GTX 1070 Max-Q, die de RTX 2070 Max-Q vervangt in 18 games. Je kunt Assassin's Creed Odyssey vinden, dat slecht presteert op laptophardware, evenals een spel met veel CPU-beperkingen in Hitman 2, evenals twee andere nieuwe spellen die goede overwinningen bieden in Battlefield V en Resident Evil 2.

Maar over het algemeen kunt u prestatieverbeteringen verwachten van maximaal 18 procent, maar slechts 3-4 procent voor games die niet GPU-beperkt zijn. Over laptops gesproken, er zijn meer gevallen waarin u meer knelpunten zult tegenkomen dan bij een typische gaming-desktop-build, en dit is een belangrijke overweging bij het vergelijken van desktop- en notebook-GPU's.

Het vergelijken van de RTX 2070 Max-Q met de gewone GTX 1070 is een beetje een allegaartje. Deze nieuwe Max-Q GPU biedt de prestaties van het volwaardige model van de nieuwste generatie, maar alleen in kleinere, dunnere en lichtere systemen met zwakkere koeloplossingen. Hoewel dit niet altijd het geval is, hebben GTX 1070-laptops de neiging om aan de grote kant van de schaal te zijn, maar met de RTX 2070 Max-Q kunnen we de GPU verwachten in echt dunne en lichte speelautomaten.

Aan de minder positieve kant is de desktop RTX 2070 27% sneller dan de gemiddelde GTX 1070. Het is dus vrij duidelijk hoe ver achter de RTX 2070 Max-Q voor laptops ligt in vergelijking met zijn desktop-tegenhanger.

We verwachten dat het niet-volledige Max-Q-model sneller zal zijn, maar het zal het gat niet helemaal opvullen. Max-Q - De Max-Q-marge was 10%, dus we zouden verwachten dat volledige versies een vergelijkbare marge van 10% hebben, niet de 27% die we op desktopborden zien.

Er zijn een paar andere vergelijkingen met de RTX 2070 Max-Q vergeleken met de GTX 1060 6GB, een zeer populaire laptop-GPU en een GPU die maximaal is voor dunne en lichte laptops. De RTX 2070 Max-Q is gemiddeld 35% sneller, wat de vooruitgang aangeeft die is geboekt in dit type draagbare vormfactor.

Natuurlijk zijn RTX 2070 Max-Q-laptops veel duurder, maar vanuit technisch oogpunt alleen al is het indrukwekkend om deze prestatieverbetering binnen hetzelfde bruikbare gebied voor koeling en stroomverdeling te zien.

De RTX 2070 Max-Q is nog steeds langzamer dan de GTX 1080 Max-Q tot ~ 6%. De GTX 1080 Max-Q is de volgende stap boven de GTX 1070, en hoewel de RTX 2070 Max-Q presteert op het GTX 1070-niveau, is het logisch dat de GTX 1080 Max-Q nog steeds sneller is.

Je zult je natuurlijk afvragen hoe ray tracing presteert met de RTX 2070 Max-Q. Het goede nieuws is ... het werkt. We hadden geen ray tracing verwacht op laptopversies vanwege TDP-beperkingen, maar het bestaat zelfs in Max-Q-varianten. De 2070 Max-Q heeft echter een rating van slechts 4 gigary per seconde, wat lager is dan de desktop RTX 2060, dus het zal natuurlijk niet goed zijn voor ray tracing.

In onze normen Battlefield V-vergelijking reflecterende game-geactiveerde oppervlakken DXR-reflectiesHet gebruik van alleen de dimlichtopsporingsmodus veroorzaakte een aanzienlijke prestatieverlies. Zonder DXR haalden we een gemiddelde van 86 FPS tijdens de run, terwijl we DXR naar Low verlaagden, zakte het terug naar 54 FPS, dus we hebben het over een ervaring onder de 60 FPS bij 1080p. Zijn RTX is ultra en… ja, dat zakt alleen maar verder naar het gemiddelde van 44 FPS. We denken niet dat veel mensen een game als BFV onder 60 FPS zouden willen spelen, maar we verwachten ook hoe de DLSS-claims van Nvidia tot stand zijn gekomen.

Gedachten afsluiten

Hoewel de RTX-serie van Nvidia enorm teleurstelt op de desktop, zijn laptops een heel ander verhaal, met verschillende prijspunten, categorieën en dingen die er te doen zijn.

We willen dit in een aantal secties verdelen. Ten eerste is het naamgevingsschema niet goed genoeg. Hoewel Nvidia alle RTX GPU's voor laptops versnelt, is het niet langer direct equivalent aan hun desktop-tegenhangers, en we zouden willen dat ze iets andere namen gebruikten om verwarring te voorkomen.

Op het gebied van prestaties krijgen we 10% meer dan de RTX 2070 Max-Q in vergelijking met de GTX 1070 Max-Q. Voor dezelfde productcategorie - dat wil zeggen hetzelfde type laptop met een vergelijkbaar ontwerp, formaat, gewicht en koeler - kunnen we een bescheiden winst van 10% verwachten. Dit is fijn. Dit is fijn. Het is niet geweldig, maar sneller in dezelfde categorie.

Het goede nieuws is dat laptops dezelfde prijs hebben. Door lanceringsprijzen te vergelijken, worden draagbare GTX 1070 Max-Q-laptops gelanceerd in het bereik van $ 2.200 tot $ 2.400, en worden RTX 2070 Max-Q-laptops gelanceerd met vergelijkbare hardwareconfiguraties. Als u op dit moment op zoek bent naar nieuwe laptopopties, vindt u ook GTX 1070 Max-Q-laptops tegen een betaalbare prijs ten opzichte van de nieuwe RTX 2070-modellen, zodat u $ 100-300 kunt besparen, afhankelijk van het model.

Voor sommige mensen zullen RTX GPU's zoals de RTX 2070 Max-Q extra voordelen bieden, zoals ray tracing en DLSS, afhankelijk van hoeveel aandelen u in hun belang steekt. Beide zijn momenteel geen gangbare technologieën en naar onze mening niets het overwegen waard bij uw aankoop.

Het draait allemaal om ruwe prestaties en waar voor je geld op de desktop, met laptops is er een extra prestatiefactor per watt, of hoeveel je uit een bepaald koeler ontwerp kunt halen. Aangezien Turing is gebouwd op 12 nm, vergeleken met 16 nm voor Pascal, is er geen significante toename in deze divisie, dus realistisch gezien zullen we nooit een grote sprong in prestaties zien binnen dezelfde gegeven vormfactor.

Upgradecycli voor laptops verschillen ook van desktop. De meeste mensen die een RTX-laptop kopen, kopen niet zomaar een nieuwe GPU, het upgradet waarschijnlijk de CPU, het geheugen, de opslag, het beeldscherm en het ontwerp, wat een meerwaarde oplevert voor een aankoop. Dus hoewel de generatiewinst slechts 10% is van de onbewerkte prestaties van de RTX 2070 Max-Q, zullen veel kopers veel meer echte voordelen zien dan dat met hun upgrades wanneer je rekening houdt met andere componenten en de algehele systeemprestaties.

Shopping-snelkoppelingen: