Vandaag bekijken we de nieuwe ish Radeon RX 590 en hebben we de XFX Radeon RX 590 'Fatboy' om te testen. Dit is technisch gezien een nieuwe GPU, maar het is ook niet nieuw. Hier hebben we de Polaris 20 XT in het 12nm FinFET-proces, en deze kleine verandering vertaalt zich in iets betere kloksnelheden.

Geen extra streamprocessors, luxe GDDR6-geheugen of zelfs GDDR5X-geheugen wat dat betreft. Dus in wezen hetzelfde als RX 580 met ten minste 15% overklokken bij het vergelijken van referentiekloksnelheden. De meeste RX 580-modellen op instapniveau zijn echter geklokt op 1380 tot 1410 MHz, waardoor de RX 590 direct uit de doos een klokfrequentievoordeel van 10-12% heeft. Dan zijn er high-end modellen zoals de Gigabyte Aorus RX 580 XTR die we hebben gebruikt om te testen, en dit model klokte op 1425 MHz, waardoor het kloksnelheidsvoordeel van de RX 590 werd verlaagd tot 8%.

Het verduidelijken van deze context is belangrijk omdat we dachten dat het misleidend zou zijn om de RX 590 te vergelijken met een RX 580-basismodel met behulp van AMD-referentieklokken voor testen. AMD zei deze lancering, de RX 590 kostte $ 280, en dat is een aanzienlijke premie voor de iets overgeklokte RX 580. Ondertussen kost de RX 580 ongeveer $ 230 (MSRP) en is dat momenteel Slechts $ 200.




AMD claimt een prestatieverbetering van 12% ten opzichte van een RX 580 met referentieklok, maar ze denken dat dit betekent dat ze de MSRP met 22% kunnen verhogen, dus dit zou interessant of verontrustend moeten zijn, afhankelijk van je locatie.




We gebruiken de XFX Radeon RX 590 Fatboy om te testen en zullen worden vergeleken met Gigabyte Aorus RX 580 XTR en MSI GeForce GTX 1060 Gaming X +. We konden de gebruikelijke grote GPU-batterij voor deze review niet testen, dus je zult het gebrek aan meer betaalbare modellen zoals de RX 570 en 3GB GTX 1060 opmerken, maar we hebben zoveel mogelijk resultaten opgenomen. Aan de andere kant, als je het niet erg vindt om te raden, vorige testen ik zal je geven heel Directe GPU-vergelijkingen (behalve de RX 590 natuurlijk) als je dat wilt.




Onze benchmarks werden uitgevoerd met Core i7-8700K geklokt op 5 GHz en 32 GB Vengeance DDR4-3400-geheugen. In totaal hebben we resultaten voor 21 games in twee resoluties, 1080p en 1440p, maar de review zal bestaan ​​uit 7 games die net zijn uitgebracht.




Experimenten

Allereerst hebben we onze Battlefield V-resultaten (mis onze laatste RTX-raytracing-test niet!) En hier was de XFX 590 7% sneller dan de Aorus 580 XTR, met een gemiddelde framesnelheid van 85 fps naar 91 fps. Dit was het soort marge dat we hadden verwacht, maar dit verschil daalde tot slechts 3% tegen 1440p. Bovendien was de RX 590 20% sneller dan ons GTX 1060-bord.




Vreemde Brigade-resultaten bij 1080p tonen aan dat de RX 590 580 beter presteerde dan 580 en 16% sneller dan de GTX 1060. We zien dezelfde marge van 5% bij 1440p, waar de 590 nog eens 3 fps leverde op de Aorus RX 580 XTR, is dat niet echt opwindend spul?




Assassin's Creed-lijn is de laatste tijd een beetje grimmig voor AMD, en Odyssey is niet anders. Hier worden de 580 en 590 gemakkelijk verslagen door de GTX 1060 op 1080p. We vinden een soortgelijk verhaal op 1440p. De RX 590 was 7% langzamer dan de GTX 1060 en slechts 6% sneller dan de 580, wat neerkomt op twee extra frames.

Dit is onze eerste keer dat we Hitman 2 vergelijken ... het is geen schande. Hier bood de RX 590 een prestatieverbetering van 5% bij 580, wat betekende dat hij 11% sneller was bij 1080p dan 1060. Dan wordt bij 1440p de marge tussen 580 en 590 teruggebracht tot slechts 2 fps, een prestatievoordeel van 4% gaat de weg van de 590.

Er is nog een prestatieverbetering van 5% in Shadow of the Tomb Raider, met een gemiddelde van 63 fps versus 60 fps van de 580s.

We zien een voordeel van een enkel frame dat naar 590 gaat bij 1440p, waarvan hij zei dat het 14% sneller was dan de GTX 1060.

Forza Horizon 4 speelde heel goed op de RX 590 met 1080p, aangezien de framesnelheden nooit onder de 80 fps komen. Vreemd genoeg zagen we een prestatieverbetering van 10% bij 1440p, ik vermoed dat je meer tweecijferige winsten zult zien met een referentie van 580 uur, en daar zal ik zo naar kijken.

Monster Hunter World is een van de laatste 21 spellen die we zullen bespreken. We zien een 4% snellere prestatieverbetering ten opzichte van de 580, hoewel hij bij 1080p 4% sneller is dan de 580. Dan zien we een enkel extra frame bij 1440p en ik ken jou niet, maar dat is alle cijferwinst die ik in een recensie kan behandelen.

Overklokken

De XFX Fatboy overklokken behaalde een core kloksnelheid van 1620 MHz met een GDDR5-geheugenfrequentie van 2250 MHz, wat een overdrachtssnelheid van 9 Gbps oplevert. Dit verhoogde de prestaties van Battlefield V 1080p met 4%, met vergelijkbare winsten bij 1440p.

U zult zien dat de Aorus RX 580 XTR een energie-hongerig 580-model is dat ~ 10% meer stroom verbruikt dan een meer standaard 580. We zien echter dat de RX 590 van de XFX het algehele systeemverbruik iets meer opdrijft, wat een stijging van 42% is ten opzichte van de GTX 1060-configuratie, wat geen klein verschil is.

Realistisch gezien heeft je stroomvoorziening geen probleem met deze boost en zul je het niet helemaal merken op je energierekening, tenzij je 24/7 gokt. Het enige echte probleem is het omgaan met de extra warmte die in uw hoesje wordt gegooid. Dit zou minder een probleem zijn als je een goed geventileerde behuizing hebt, maar voor budgetopbouw zal dit de boel opwarmen.

Operatie tijd

Onder belasting gedurende een uur steeg de XFX Radeon RX 590 Fatboy naar 79 graden, wat redelijk is, maar het begon daar te komen. Het goede nieuws was dat het bij deze temperatuur relatief stil was, aangezien de ventilatoren slechts tot 1380 RPM draaiden.

Overklokken liet de temperatuur dalen tot 78 graden en de ventilatoren draaiden nu tot 1600 RPM, waar het te horen was op de ventilatoren van de behuizing. Het bedrijfsvolume was niet onaanvaardbaar hoog en het leek zeker niet op een Vega-referentiekoeling.

Alles bij elkaar brengen, kosten per frame

De Radeon RX 580, die op de eerste plaats staat in een landmijl. Je kunt 8GB-modellen kopen voor $ 200, wat nu een superaankoop is. Lang geleden zouden gamers voor zo'n prijs een vinger opofferen op een middenklasse grafische kaart.

GTX 1060 MSRP'de vanDe kosten van 9 Gbps-modellen zullen iets hoger zijn. Om eerlijk te zijn, het is vooral een gimmick, we hebben geen prestatieverbeteringen gezien ten opzichte van de standaardmodellen. In ieder geval kost de RX 580 20% minder per frame, dus het is de voor de hand liggende keuze. De RX 590 is veel minder aantrekkelijk met $ 280, $ 4 per vierkant of 32% duurder dan de kosten per frame. In plaats van nog eens $ 100 en een GTX 1070 of 1070 Ti.

Qua prestaties zou de Radeon RX 590 altijd spannend zijn - een licht overgeklokte RX 580 zal je zo ver brengen - maar het zijn de prijzen die het aanbod om zeep helpen. We hopen dat dit een geval is waarin AMD $ 280 heeft geïntroduceerd en de bijlprijs werd verlaagd tot een straatprijs van $ 250 voordat het jaar eindigde. Het komt overeen met de GTX 1060 en biedt superieure prestaties voor $ 250. Gezien de huidige positie van AMD op de GPU-markt, zouden ze aantrekkelijke opties moeten bieden, namelijk de $ 250 RX 590.

De RX 590 kan meer stroom verbruiken en hoewel hij niet ideaal is, compenseert hij dit met een gezond ecosysteem van betaalbare FreeSync-monitoren en een extra 2 GB VRAM. Maar als waardevoorstel uit de middenklasse is het grootste probleem 200 $ RX 580. En het grootste probleem van de RX 580 150 dollar RX 570Het lijkt erop dat AMD zelf AMD maakt ...

Kortom, de RX 590 is geen slecht product, hij heeft gewoon het verkeerde prijskaartje. Als je op zoek bent naar een nieuwe grafische kaart voor deze feestdagen, zijn er genoeg GPU's tegen aantrekkelijke prijzen, wat een leuke afwisseling is ten opzichte van waar we een jaar geleden waren.

Shopping-snelkoppelingen: