Vandaag beoordelen we onze originele Core i9-9900K-recensie en werken deze bij met 95 watt TDP-beperkte resultaten, in principe gebaseerd op officiële Intel-specificaties. Lees ons artikel eerder deze week voor een betere context hierover. "Moeten we de Core i9-9900K opnieuw bekijken?".

De korte versie hiervan is dat moederbordfabrikanten momenteel de schuld krijgen voor het uitvoeren van de 9900K buiten de specificaties, we denken dat het eigenlijk Intel is die vals speelde tegen zijn eigen specificaties en zijn boardpartners dwong om de 9900K op de standaard klokvermenigvuldigingstabel uit te voeren. dan de officiële vermogensspecificatie.

Wat de situatie ook is, direct uit de doos 9900K Het werkt niet op de Intel-specificatie, het was eigenlijk overklokt en dit zorgde ervoor dat de stroom- en thermische gevolgen door het dak gingen. In de nieuwe test van vandaag laten we je zien hoe de Core i9-9900K presteert terwijl hij voldoet aan de Intel-specificatie en die gegevens vergelijken met de huidige ervaring uit de doos.

Het maakt niet uit waar u staat, het is nuttige informatie voor ons om te beschikken over een hulpmiddel dat laat zien hoe deze configuraties zich verhouden onder dezelfde testomstandigheden. Voor onbeperkt testen MSI MEG Z390 İlahi Voor beperkte tests van 95 watt Asus ROG Maximus, 11 heldenHij laadde het "xtreme" geheugenprofiel en koos ervoor om Intel-instellingen te gebruiken die een TDP van 95 watt afdwingen. Laten we nu naar de conclusies gaan ...




Experimenten

Ten eerste scoort de Cinebench R15 multi-threaded scores. We vonden het eerder door de 2000-puntenbarrière van de 9900K te doorbreken, maar toen de TDP-limiet van kracht was, daalde de score met 14%, wat ongeveer gelijk is aan de Core i7-7820X, en heel significant, de 2700X. U begrijpt misschien al waarom de boardpartners van Intel graag zonder functies komen te zitten.




Nu hebben we onze blender short run test waarbij de 95 watt TDP gelimiteerde configuratie maar tot 120 watt kan barsten gedurende 10 seconden. Met andere woorden, het werd bijna volledig vrijgegeven voor ongeveer de helft van de test, en we zagen slechts een daling van 9% in prestaties. Dit is nog steeds een redelijke daling, maar het is niet het hele verhaal.







Professionals die willen investeren in een rig voor verwerking, zullen workloads uitvoeren die langer dan 20-30 seconden duren. We hebben het over een baan die meestal uren in beslag neemt. Hoewel we een afname van 9% zagen in de korte-termijn test, zien we hier een afname van 14% in een meer realistische rendering-werklast. Dit is nogal een druppel en betekent dat de 9900K alleen de Ryzen 7 2700X kan bijhouden.




De Corona-vergelijking duurt meer dan een minuut en hier zien we een prestatievermindering van 13% wanneer het vermogen beperkt is. De 9900K was 25% sneller dan de 2700X als hij mocht draaien zonder vermogenslimiet, maar slechts 9% sneller als de 95 watt TDP werd geforceerd. Het is nog steeds sneller, maar de marge is niet zo indrukwekkend meer.




Hier zien we een prestatiedaling van 15% voor de 9900K bij gebruik van de 95 watt-limiet, en hoewel dat betekent dat hij slechts 4% sneller is dan de 2700X, hebben we hem 23% sneller gezien dan voorheen.

De compressieprestaties van 7 ritsen worden niet sterk beïnvloed door de TDP-limiet van 95 watt, aangezien we een daling van ten minste 3% zien.

De 9900K lijdt iets meer aan decompressie, en het verleggen van de TDP-limiet geeft 7% langzamere resultaten en genoeg om het langzamer te maken dan de Ryzen 7 2700X. Maar het splitsen van de twee is geen probleem.

Excel is een perfect voorbeeld van een korte werklast, het wordt niet beïnvloed door de officiële specificatie van 9900K in minder dan 10 seconden, en we zien dezelfde prestaties met en zonder TDP-limiet.

Bij het testen met HandBrake zien we een prestatievermindering van 14% met de toegepaste TDP-limiet, dus de 9900K is slechts 4% sneller dan de 8700K en 13% sneller dan de Ryzen 7 2700X. De 1e en 2e generatie Ryzen CPU's doen dit niet goed met AVX-workloads, dus laten we eens kijken naar de marges in de H.264-test.

Hoewel we een prestatievermindering van 14% zagen bij het uitvoeren van H.265-codering, zien we slechts de helft daarvan met een niet-AVX-coderingswerklast. Maar Ryzen ziet er veel beter en competitiever uit bij gebruik van H.264.

De 9900K, met een TDP-limiet, zakte naar een 4 GHz-kern in de H.265-test, terwijl hij 4,2 GHz bereikte in de H.264-test.

Verderop zien we hier nog een voorbeeld waarbij de 95 watt TDP de 9900K ziet aankomen met een kleine marge ten opzichte van de 2700X. Het is ook interessant om op te merken dat in deze Premiere Pro CC-export de onbeperkte 9900K overeenkomt met de 7820X, een onderdeel van 140 W in hetzelfde proces. Ik zei eerder dat de 9900K een TDP-rating van ten minste 140w zou moeten hebben, en dit komt overeen met wat we hier zien.

De Premiere Warp-stabilisatietest maximaliseert niet altijd alle cores, het is een typische bewerkingswerklast en hier zien we een afname van 6% in prestaties terwijl de TDP-limiet aanwezig is. Toch was dat genoeg om de 9900K achter 8700K te zien komen.

Energieverbruik

De onderstaande grafiek legt de resultaten te veel uit ... Tijdens de lanceringsweek van de Core i9-9900K en tijdens de eerste review zagen we verschillende reviews die beweerden dat de 9900K minder dan 8700K verbruikt, wat echt niet door de gezond verstand-test komt.

Als je de 9900K echter test met een TDP-limiet van 95 watt en de 8700K zonder TDP-limiet, krijg je het. Zelfs met de aanwezige TDP-limiet zullen de 8700K en 6 cores bijna niet worden beïnvloed door de 9900K en 8 cores, aangezien zelfs de 9900K een TDP-limiet van ten minste 125 watt nodig heeft om over te blijven.

Wat we hier zien is een vermindering van 31% in het totale systeemverbruik, aangezien alle 8 cores zijn gewikkeld van 4,7 GHz naar 4,0 GHz, en veel spanning van de chip bij lage kloksnelheid, aangezien we zien dat een vermindering van 15% een diepgaand effect heeft op het systeemverbruik.

We zien een vermindering van 27% in het totale systeemverbruik in de Blender en ziet er nu uit als een 9900K krachtige CPU. Het was een paar procent sneller dan de 2700X en hier zien we dat het totale systeemverbruik met 12% is verminderd. Het was 19% sneller dan de 2700X ervoor, maar het verbruik steeg met 21% meer.

Deze thermische cijfers op het moment van een schok zijn niet verrassend, gezien wat we hebben gezien in de resultaten van het totale energieverbruik van het systeem. Met behulp van de Noctua NH-D15 en Corsair Hydro H100i Pro bereikte de temperatuur halverwege de jaren 80 toen de 9900K volledig werd blootgesteld.

Met behulp van de 95 watt TDP-specificatie piekte de 9900K echter op slechts 64 graden in onze Blender-stresstest, en dat cijfer daalde tot slechts 58 graden met onze aangepaste cyclus. Als zodanig is 9900K zo cool als een komkommer wanneer alle cores op 4 GHz worden uitgevoerd, maar op 4,7 GHz verandert het de CPU-socket in een vurige smeltende siliciumput. Ok ... niet zo erg, maar verdomd heet in vergelijking.

Game-experimenten

Bij het testen met Assassin's Creed Odyssey zien we een meetbare prestatiehit op CPU-intensieve titels, maar dat komt alleen onder onrealistische omstandigheden, bijvoorbeeld bij het spelen van games met een RTX 2080 Ti op 1080p. We zien een hit van 8% in frametijdprestaties bij 1080p, later werd deze marge teruggebracht tot 3% bij 1440p.

Het spelen van GPU-afhankelijke titels zoals Forza Horizon 4 heeft geen effect en ik hoop dat de 1080p-resultaten er op de meeste tegels uitzien. Houd er dus rekening mee dat we ons in deze review vooral richten op CPU-gebonden games, Forza is de uitzondering.

Hier zien we een frametijdprestatie van 7% bij het testen met Hitman op 1080p, een hit van 6% op 1440p en niet totdat het 4K bereikt waar de marge verdampt.

Interessant genoeg zien we geen echte impact in Project Cars 2, en deze titel is een beetje vreemd omdat 9900K veel sneller is dan 8700K. Ik weet niet zeker waarom dit komt, aangezien de game geen 8 cores nodig heeft. Andere bronnen hebben deze marges bevestigd, dus het is geen vreemde bug in ons testsysteem.

Er is ook geen echte marge bij het testen met Rainbow Six Siege. Elke moderne CPU die rond 4 GHz draait, lijkt hier prima te werken.

In Shadow of the Tomb Raider zien we een vrij zware framerate van 15% bij 1080p, maar als we 1440p bereiken zijn we bijna volledig afhankelijk van de GPU.

Ten slotte is er Star Wars Battlefront II, waar we een kleine prestatiedaling zien bij 1080p, niets extreem, en wanneer we 1440p bereiken, zijn de marges bijna niets.

Resultaat

Ten eerste, originele Core i9-9900K recensie geldig tot de dag dat we het vandaag posten. In deze tweede blik gingen we dieper in op waarom de 9900K zo heet werd uit de doos, en legden we uit waarom sommige beoordelingen betere vermogenscijfers lieten zien, zij het met een lagere output.

Spelers Je hoeft je geen zorgen te maken Over de 95 watt TDP-specificatie maakt het hoe dan ook niet veel uit, en overklokken op Z390-moederborden uit de doos zal niet leiden tot gekke thermiek en stroomverbruik voor gamen.

Maar als je zowel aan het werk als in je vrije tijd bent, en je werk omvat intense CPU-trainingen - ongeveer de enige trainingen die ik tegenwoordig heb gedaan - dan is dit een ander verhaal. Bij het uitvoeren van de 9900K vanuit de TDP-specificatie, gaan onze langdurige werkbelastingstemperaturen van de blender door het plafond, we zagen een toename van 20 graden. Natuurlijk was het een soortgelijk verhaal voor het stroomverbruik, we zagen het totale systeemverbruik met ongeveer 40% toenemen. Maar als de 9900K gedwongen zou worden om te werken met Intel's TDP-specificatie en te voldoen aan de vermogenslimieten, zou het een krachtige 8-coreprocessor zijn. U krijgt prestaties die vergelijkbaar zijn met 2700X terwijl u iets meer dan 10% aan stroom bespaart.

Maar dit is het probleem voor Intel, de 9900K was al moeilijk te verkopen in de overklokconfiguratie die door alle moederbordfabrikanten werd gebruikt en Intel ... wist dat dat het geval zou zijn. Dit is een $ 500 8-core concurrentie met desktop-CPU $ 300 8-core desktop CPU. Zoals we zien met een limiet van slechts 95 watt, Ryzen 7 2700X. In sommige tests is het zelfs langzamer en dit is een vreselijk resultaat, ~ 70% meer voor de CPU.

Dit is een groot probleem voor Intel en ze hebben zichzelf hier in het nauw gedreven. Om de 9900K te laten kloppen, voor iedereen die geen extreme overklokker is, moet hij rond de 70 ° C draaien met een hoogwaardige aftermarket-koeler, en het TDP daarvoor kan echt niet hoger zijn dan 105 watt.

Maar zelfs met 105 watt is hij bijna sneller dan de doploze 8700K, en slechts een snorhaar sneller dan de veel goedkopere 2700X, dus dat krijg je niet met de Core i9. Voor degenen die zich afvragen: een limiet van 105 watt betekent dat de 9900K een kloksnelheid van 4,15 GHz handhaaft in onze Blender-workload en op 69 graden werkt met behulp van de Corsair H100i Pro. Dit is een toename van 150 MHz boven de TDP-limiet van 95 watt en een toename van 5 graden in bedrijfstemperatuur.

De 9900K is echt een goede overklokker als je investeert in goede koeling. Aan de andere kant is de 2700X een situatie waarin wat je buiten de doos ziet, vrijwel gelijk is aan wat je ziet. Je kunt een beetje meer persen, en het aanpassen van de geheugensubtimings helpt echt, maar je zult niet in staat zijn om slib uit cores te overklokken zoals bij Intel CPU's.

Met moederborden die de 9900K technisch overklokken naar de standaard klokvermenigvuldigingstabel, bijvoorbeeld 4.7 GHz als de hele kern, blijft er onder deze omstandigheden niet veel over. De limiet voor de meeste 5 GHz is geluk, het koel houden zonder serieuze tijd, moeite en risico's. Realistisch gezien, als je naar de onbeperkte resultaten kijkt, heb je het over een toename van maximaal 6% vergeleken met wat hier wordt getoond, en in onze eendaagse beoordeling ontdekten we dat dit waar was wanneer we probeerden de 9900K te overklokken.

Kijkend naar toekomstige beoordelingen, typisch buiten de doos ervaring, en als het overgeklokte CPU's betekent, is dit wat we gaan laten zien. We zullen ook doorgaan met het publiceren van aanvullende informatie en functies als dat nodig is.

Shopping-snelkoppelingen