Nog niet zo lang geleden hebben we de Athlon 200GE CPU van $ 60 beoordeeld en komen graag terug voor meer informatie, maar dit is het RTX 2070, Core i9-9900K ve nieuwe Threadripper modellen. Maar het is eindelijk tijd, dus we hebben de kleine Zen-gebaseerde chips eruit gehaald en de Ryzen 3 2200G en Intel's Pentium G5400 gepakt ter vergelijking.

We hebben de Core i3-8100 om twee redenen niet toegevoegd: ten eerste is de prijs dat bij de huidige $ 130 Ryzen 3 2200G Hoe dan ook, onze voorkeurskeuze is $ 100 meer waarde. Intel's huidige budgetopstelling doet dat niet voor ons, en dat was zelfs het geval vóór de 14nm-bottleneck.

In het verleden gaven we de voorkeur aan Intel's budgetaanbiedingen boven AMD. We hielden van de Pentium G4560 en konden niet stoppen met praten over dit ding. Een paar jaar geleden raakten we in paniek over de waarde van de Core i5-6600K in vergelijking met de FX-prullenbak die AMD verkoopt, het quad-core Skylake-gedeelte was een beetje goed.

Maar in 2018 zullen $ 64 dual-core spelers zoals de G4560 niet meer uit bed komen. Niet met 6 kern / 12 strengen Ryzen 5 2600 kan zijn voor 0 En zelfs als je dat soort geld niet hebt, is de quad-core Ryzen 3 2200G ook een beetje speciaal voor $ 100 en zeker de optie voor budgetbouwers. Dankzij zijn grote waarde staat het vaak in de top 5 lijst van CPU-leveranciers op Amazon.




Dan nog minder Athlon 200GEIk moet zeggen dat het 40% goedkoper is dan slechts $ 60, maar het geeft ons geen bruis zoals de pure quad-core 2200G. De 200GE wordt geleverd met een dual-core, vergrendelde en pidly kleine koeler met SMT, maar nog steeds voor slechts $ 60 van bijna de helft van Intel's goedkoopste Pentium-branded Coffee Lake CPU, G5400 Het wordt momenteel verkocht voor $ 110. Voor een directe kostenvergelijking moet ik de 3,2 GHz dual-core Celeron G4920 met 2 MB L3-cache in handen krijgen, en dit deel zal vrijwel zeker worden opgevouwen door de Athlon 200GE.




Wat ik wil weten is of je een krap budget hebt, je de Athlon 200GE moet kopen? Op dit moment en eerlijk gezegd is ter vergelijking de enige Pentium G5400 inbegrepen, terwijl de huidige prijs, aangezien hij duurder is dan de Ryzen 3 2200G, betekent dat het eigenlijk een dood product is.




Als je een gamer bent die een discrete grafische kaart gebruikt, moet je dan elke laatste dollar besparen en voor 200GE gaan? Misschien in de toekomst upgraden naar iets beters, zoiets als de Ryzen 5 2600, of moet je nu wat meer uitgeven en 2200G downloaden? Het is slechts $ 40 meer, maar ziet u de meeste prestatieverbetering? Laten we het uitzoeken.




De Athlon 200GE is getest met dual channel DDR4-2666 CL16-geheugen, Pentium G5400 met dual channel DDR4-2400 CL16-geheugen en Ryzen 3 2200G met DDR4-3200 CL16-geheugen. Het komt gewoon snel neer op de reden voor de verschillende geheugensnelheden die CPU's ondersteunen voor degenen die zich er niet van bewust zijn.

De 200GE kan alleen DDR4-geheugen tot de 2666-specificatie uitvoeren, terwijl de Pentium-processor beperkt is tot 2400 geheugen op vergrendelde moederborden zoals de H370. De Ryzen 3 2200G heeft geen geheugenlimiet, althans een beperking opgelegd door iets anders dan de mogelijkheden van de geheugencontroller. Meestal werken ze prima met 3200 geheugen en we raden aan om met deze APU minimaal 3000 spec geheugen te gebruiken.




We gebruiken de RTX 2080 Ti voor deze test en ja, we weten dat dit een onrealistische GPU is, maar ik wil de gegevens direct vergelijken met de duurdere CPU's die ik heb getest en eerlijk gezegd maakt het niet uit. Het hele punt van het testen en vergelijken van deze CPU's is natuurlijk om de CPU-prestaties te testen, niet de voortdurende GPU-prestaties, als je dit begrijpt en er tevreden mee bent.

experimenten

Ten eerste is er Assassin's Creed Odyssey, en we vinden extreem CPU-gebonden resultaten met deze instap-CPU's als de CPU-veeleisende titel. Dus de 1080p-, 1440p- en 4K-resultaten zijn allemaal hetzelfde, dus laten we het hebben over de 1080p-cijfers.




De Pentium G5400 was veel sneller dan de Athlon 200GE omdat hij 18% meer prestaties mogelijk maakte, en dit is een enorm en merkbaar verschil in framesnelheden onder 60 fps. De 2200G was echter opnieuw 20% sneller en liet een gemiddelde van 48 fps toe, en dit was opnieuw een enorme en zeer merkbare prestatieverbetering. De 2200G was ook 41% sneller dan de 200GE, dus ik denk dat het de moeite waard is om de extra $ 40 uit te geven om de echte quad-core CPU te krijgen.

Overschakelen naar Assassin's Creed Origins geeft ons behoorlijk verschillende marges, waar het aanzienlijk betere prestaties biedt dan 2200G dual-core processors, 55% meer prestaties dan de 200GE en minstens 40% meer dan de G5400. 55% bij 4K-resolutie.

De dual-core SMT zorgde ervoor dat de 200GE en G5400 echt worstelden met deze titel en kunnen alleen speelbare prestaties bieden. Werelden waren beter omdat de prestaties van de 2200G op de 60 fps klopten.

De volgende is Battlefield 1, waar de 2200G 51% sneller was op 1080p dan 200GE en 24% sneller dan de Pentium G5400. Deze marges werden ook gezien bij 1440p en waren aanzienlijk kleiner bij 4K toen we begonnen met een 2200G verbonden GPU.

Forza Horizon 4 is geen CPU-intensieve game en zoals je kunt zien, biedt zelfs de Athlon 200GE een geweldige game-ervaring in deze titel. De Pentium G5400 was iets sneller en de 2200G was iets sneller, maar over het algemeen een vergelijkbare ervaring voor alle drie de CPU's.

Vaak is de NPC-zware Hitman een CPU-intensieve titel en hier zien we deze test echt worstelen en in feite falen, omdat de Athlon 200GE echt onder de 30 fps duikt. De Pentium G5400 was beter, maar zelfs toen zagen we gestage dalingen onder de 30 fps. Je hebt 2200G nodig om de framerates boven 30fps te houden, dus voor deze titel, waar CPU's niet echt optioneel zijn, moet er een item zijn boven de 200GE en G5400.

Verderop is er Project Cars 2, waar de Pentium G5400 echt worstelt met frametijdprestaties. De gemiddelde framesnelheid is vergelijkbaar met 200GE, beide met een verlegenheid van slechts 60 fps. De game was speelbaar, maar zoals we verschillende keren hebben ontdekt, biedt de 2200G een aanzienlijke prestatieverbetering.

Rainbow Six Siege vereist idealiter een echte quad-coreprocessor, maar zei dat de Athlon 200GE in onze test hoge afspeelprestaties leverde. Nog steeds op 1080p was de 2200G 41% sneller terwijl de G5400 17% sneller was. De marge sluit een beetje af bij 1440p en dan zien we het volledig geneutraliseerd bij 4K.

De laatste tweede game-test is Star Wars Battlefront II en hier zien we een nogal matige prestatie van de Athlon 200GE. Bij 1080p was de G5400 33% sneller en de 2200G 67% sneller. Met de frametijdprestaties van de dual-core G5400 en 200GE vergelijkbaar, was de 2200G minstens 51% sneller.

Eindelijk is er de Shadow of the Tomb Raider, waar de dual-core 200GE en G5400 massaal werden getankt, die geen van beide speelbare prestaties konden bieden in onze test. Dit is duidelijk geen dual-core vriendelijke titel, en we zullen ongetwijfeld veel van deze vooruitgang zien. De game liep redelijk goed op de 2200G, maar brak in feite in dual core.

Voeg alles samen

Laten we beginnen met de Athlon 200GE en Pentium G5400-vergelijking, stel dat de G5400 wordt verkocht tegen of bijna $ 64 MSRP in plaats van de huidige. 0 wil prijs. Dit betekent dat de 200GE en G5400 ongeveer evenveel geld kosten. Welke moet je kopen?

Degenen die van plan zijn om een ​​discrete GPU te gebruiken, zullen meestal het beste gediend zijn met de Pentium G5400, aangezien deze gemiddeld 16% sneller is op 1080p. We hebben scenario's gezien waarin de Intel CPU gemiddeld 30% sneller is, wat betekent dat we meestal vergelijkbare frametijdprestaties zien.

Er zijn nog steeds redenen om aan te nemen dat er nog steeds dezelfde redenen zijn waarom je voor de Athlon 200GE hebt gekozen boven de G5400, natuurlijk ga je want het heeft bijna de helft van de AMD-processor op de huidige markt. Hoewel beide worden verkocht voor ongeveer $ 60, kunt u nog steeds betere geïntegreerde grafische afbeeldingen hebben voor de 200GE, hoewel u deze niet zult gebruiken met een afzonderlijke grafische kaart.

U kunt ook worden aangetrokken door het superieure platform aan de kant van AMD. B350- en B450-moederborden op instapniveau Ryzen 7 2700X Het kost $ 60 zonder problemen. Trouwens, als je $ 70 zoekt voor een Intel B360-moederbord of $ 100 voor een standaard Z370-moederbord, zullen beide overweldigd worden door een high-end 6 of 8-core Intel-processor. Volgend jaar ondersteunt de B350, B450 of een andere AM4-kaart 7nm Zen2, dus het is een beetje leuker.

Aan het eind van de dag zou ik niet eens de moeite nemen om de Athlon 200GE te gebruiken voor iemand met een budget dat groot genoeg is om een ​​soort discrete grafische kaart op te nemen. Het is een geweldig product van het algemene computertype dat perfect is voor een webbrowsersysteem voor ouders, maar dat is het dan ook. We stellen ons voor dat de wereld beter zal worden door $ 40 meer uit te geven voor bijna iedereen die dit leest. Verkrijg de Ryzen 3 2200GEr is geen reden om zelfs maar de 200GE te overwegen.

Iets wat ik niet heb aangeraakt, maar de 2200G heeft overklokpotentieel, meer gratis prestaties, die we in het verleden al vele malen hebben besproken. Echt de beste instap-CPU en uitgaven die momenteel beschikbaar zijn Minder dan $ 100 niets anders zal u geld besparen.

Sneltoetsen voor winkelen: