Conclusie: prijs- en prestatievergelijking

Laten we een paar prijzen van applicaties bekijken in vergelijking met de prestatiegrafieken. Hiervoor gebruik ik de huidige marktprijs anders dan de Core i7-7820X, hier gebruik ik de MSRP omdat de huidige marktprijs met $ 300 wordt opgeblazen. Het is niet de moeite waard om te kopen, zoals bij de MSRP, dus laten we dit als een best case scenario bekijken.

Als je wat renderwerk wilt doen met een serieus budget, is de Ryzen 5 2600 momenteel niet te verslaan, echt niet veel langzamer dan de Core i7-8700X en een stuk goedkoper.

Maar laten we ons concentreren op de nieuwe CPU's, 9900K en 9700K. De 9700K is qua waarde beter dan de 8700K, maar nog steeds veel slechter dan de goedkopere Ryzen 7 2700X.

Ondertussen drinkt de 9900K de 2700X qua prestaties, maar tegen bijna twee keer de prijs is hij in vergelijking weinig waard. Als tijd echt geld is, lijkt de veel duurdere 2950X de voor de hand liggende keuze. Houd er ook rekening mee dat deze prijs- en prestatiegrafieken geen invloed hebben op de moederbord- en koelingskosten, ik zal het kort bespreken.






Intel CPU's stapelen veel beter op in Handbrake en bieden meer waar voor je geld dan concurrerende AMD CPU's. Dit is een slechter scenario voor Ryzen, althans op basis van onze batterij met toepassingscriteria.




Zoals we eerder hebben gezien, is de Ryzen 7 2700X inderdaad de ultieme waardeoptie voor makers van inhoud, en de nieuwe Intel-CPU's kunnen er qua waarde gewoon niet tegenop. Hoewel de 9900K hier geen nieuw aanbod bood in vergelijking met de 7820X, was de 9700K niet beter dan de 8700K, dus het is een teleurstellende reeks resultaten voor Intel in Adobe Premiere.



Afsluitende toespraak

Deze nieuwe 8-core Coffee Lake-processors zijn beslist interessante dieren, maar ik weet niet precies voor wie ze zijn. Laten we snel doorgaan met prijzen voordat u dit probeert. De Core i9-9900K wordt geleverd in een adviesprijs van $ 500, maar kost momenteel meer dan $ 580, terwijl de 9700K naar verwachting $ 374 zal kosten, maar momenteel $ 420.

De Core i7-8700K is momenteel ook iets boven de MSRP geprijsd, ongeveer $ 390 in plaats van $ 360, en deze lichte prijsstijging is te wijten aan een bevoorradingsprobleem. Dus we hebben vastgesteld dat de nieuwe 8 kernonderdelen niet goedkoop zijn, maar voor wie zijn ze ontworpen?




Velen van jullie zijn gamers en Intel beschouwt de 9900K technisch gezien de beste gaming-CPU ter wereld. Maar met 1080p met de RTX 2080 Ti is hij nauwelijks beter dan de vorige gaming-koning, de 8700K, en is hij nog steeds aantoonbaar de beste in termen van waarde voor high-end gaming. Met $ 150 is de Ryzen 5 2600 in het algemeen de beste gaming-CPU. Dit is een belachelijk lage prijs voor een 6-core / 12-thread CPU.

Ik denk dat weinig prestaties het aanbod van 9700K en 9900K winnen in sommige games met lage prestatie-instellingen, waardoor ze op dit moment geen betere gaming-CPU's zijn dan 8700K. Het extra stroomverbruik en de warmte maken ze minder aantrekkelijk. Je bent op zoek naar een prestatieverhoging van 5%, ervan uitgaande dat je niet met 4K gokt voor een toename van bijna 50%.




Dus hoewel er absoluut zeer snelle gaming-CPU's zijn, heb ik het gevoel dat de 9700K of 9900K gewoon niet zo logisch is voor degenen die gewoon games willen spelen. Afgaande op de prestaties van de applicatie, is het nog steeds moeilijk om de aanschaf van een van deze nieuwe 8-coreprocessors te rechtvaardigen. Voor het grootste deel is de 9700K langzamer dan de 2700X, terwijl de 9900K tot 30% sneller is wanneer hij overklokt, dus minder indrukwekkend voor de instapprijs.

Extra kosten voor koeling zijn een ander onderwerp van discussie. Er is geen manier om thermische throttling te vermijden zonder ongeveer $ 100 aan de koeler uit te geven, in ieder geval voordat uw pc eruitziet als een vliegtuig dat op het punt staat op te stijgen. Gooi de Corsair H100i Pro in en de 9900K kost nu $ 700 en je kunt hem nog steeds niet overklokken, tenminste zonder in gevaarlijk hoge temperaturen te rennen.

Later deze maand zakt de Threadripper 2920X naar $ 650 met 12 cores, en je kunt waarschijnlijk raden welke sneller zal zijn voor productiviteitsworkloads. De meegeleverde X399-moederborden kosten ongeveer $ 100 meer, maar je krijgt twee keer zoveel DIMM-slots, veel meer PCIe-lanes en een goed serieus werkstationplatform.

De 9900K is net zo goed als de 8700K voor gamen, maar niet zo goed als de 2950X voor de meeste zware productiviteitstaken. Je kunt dus niet precies zeggen dat dit het beste van twee werelden is, maar als je meer naar de spelzijde gaat, denk ik dat dit de betere keuze is.

Het is duidelijk dat, wat uw voorkeur ook is, degenen die alleen geld hebben om te verbranden, 9900K zullen overwegen tegen de huidige marktprijs, of zelfs $ 500 MSRP. Te duur en niet erg praktisch voor mij, koel blijven lijkt een dagelijkse uitdaging en tenzij je voor aangepaste vloeistofkoeling gaat, is het een uitdaging die je waarschijnlijk zult falen.

Je kunt in feite een Ryzen 7 2700X-game-rig bouwen met een GTX 1080 Ti en meer dan $ 100 besparen in vergelijking met de i9-9900K-build met een GTX 1070. Nogmaals, als je geen geld hebt om te verbranden, is 9900K de huidige prijs.

De Core i7-9700K is naar mijn mening een nog slechtere propositie, maar lijkt ondanks het solderen heter te worden dan de 8700K, hoewel we geen tijd hebben om de thermische prestaties goed te testen. Het verbruikt ook iets meer stroom en biedt een kleine prestatieverbetering. Ik zou deze vergelijking vergelijken met de RTX 2070 en GTX 1080, omdat het nieuwe product iets meer kost en met een kleine marge sneller is. Hoewel de RTX 2070 iets minder stroom verbruikt dan de GTX 1080, levert de 9700K helaas niet meer brandstofefficiëntie dan de 8700K.

Shopping-snelkoppelingen