Meer productiviteit: 7-zip, Excel, Handbrake, Premiere CC

Als het gaat om de prestaties van bestandscompressie, was de 9900K ongeveer gelijk aan de 7820X, terwijl de 9700K iets onder de 8700K viel, wat betekende dat hij langzamer was dan de 2700X.

De decompressieprestaties zijn aanzienlijk sterker in AMD-processors, en hier kan zelfs de Ryzen 7 1800X voorlopen op de 9900K. De 9700K slaagde erin om voor de 8700K te komen, wat hem net iets sneller maakte dan de 2600X.




Nadat we onze Excel-test hebben doorstaan, zien we een snelle doorlooptijd van slechts 1,8 seconden voor de 9900K, waardoor de doorlooptijd met 32% wordt verkort in vergelijking met 9700K en 19% in vergelijking met 2700X. Dus de 9700K, een solide resultaat voor de 9900K, was veel minder indrukwekkend, alleen groovende tussen de 8700K en de Ryzen 5 2600X.




De Core i7-8700K had al de Ryzen 7 2700X-hit in HandBrake, dus de nieuwe 8-core-modellen gaan nog een stap verder, zelfs de 9700K leek sneller te zijn dan de 8700K. Vergeleken met de 2700X was de 9900K 32% sneller, maar 20% langzamer dan de 2950X.







Voor degenen onder u die, zoals ik, Premiere Pro CC dagelijks of andere videosoftware gebruiken, zullen deze cijfers van groot belang zijn. Hier waren de codeerprestaties van de 9900K grofweg gedeeltelijk met de 7820X, d.w.z. 8% sneller dan de 2700X en 17% sneller dan de 9700K. Dat gezegd hebbende, het is bijna 20% langzamer dan de 2950X, dus als tijd echt geld is, is het nog steeds een betere optie.




De bewerkingsprestaties met onze warp-stabilisatortest liggen net voor op de 9900K boven 8700K en 9700K. Hoewel dit iets sneller was dan de Ryzen 7 2700X, was het iets langzamer dan de 2950X.