Vandaag kunnen we u eindelijk laten zien hoe Intel's nieuwe 8-core 9e generatie processors presteren. Er is veel te bespreken, dus we zullen niet veel tijd verspillen aan het doornemen van de specificaties, aangezien CPU's nu klaar zijn voor 10 dagen voorbestelling en niets op de specificatiepagina geheim is.

We hebben de Core i9-9900K om te testen - we zijn er eigenlijk met een paar uitgekomen, we hebben meer tests en vergelijkingen gedaan in toekomstig werk - en we hebben de i7-9700K, die in feite dezelfde CPU is, maar vooral wanneer Hyper-threading is uitgeschakeld.

Core i9-9900K is een 8-core processor met Hyper-threading voor 16 logische threads. Het werkt op de basisfrequentie van 3,6 GHz, maar pieken tot 4,7 GHz op alle cores met een maximale single-core frequentie van 5 GHz. De L3-cache werd verhoogd van 12 MB van de 8700K naar 16 MB, en heel verrassend, ondanks 2 cores en 4 MB meer cache, bleef de TDP op 95 watt en was verdacht laag voor de 8700K. We gaan het effect hiervan een beetje onderzoeken.




De Core i7-9700K heeft dezelfde acht cores, maar kan slechts 8 gelijktijdige threads verwerken. Alle core en single core kloksnelheden worden marginaal verlaagd met 100 MHz, terwijl ze klokken op dezelfde 3,6 GHz basisfrequentie. De capaciteit van de L3-cache is ook afgenomen tot 12 MB.




We gebruiken de MSI Z390 Godlike om te testen, maar we hebben ook de Asrock Z390 Taichi Ultimate gebruikt om de resultaten te verifiëren. Beide kaarten zijn getest met DDR4-3200 CL14-geheugen en hetzelfde geheugen werd op alle platforms gebruikt zonder handmatig ingestelde timing. De grafische kaart die de voorkeur heeft, is de RTX 2080 Ti Gaming OC van Gigabyte. We hebben zoveel resultaten, laten we beginnen!




Experimenten




Allereerst hebben we resultaten over de geheugenbandbreedte en verrassend genoeg zijn de nieuwe Coffee Lake-verversings-CPU's hetzelfde als eerdere modellen zoals de Core i7-8700K. Laten we hier enkele van de Cinebench-resultaten bekijken, alles is zoals verwacht.

Zoals verwacht, doorbreken de 9900K en 9700K gemakkelijk de 200-puntenbarrière bij gebruik van een enkele kern dankzij een kloksnelheid van 5 en 4,9 GHz, wat de hoogste single thread-scores oplevert die we tot nu toe hebben gezien.




Met alle kernen actief, doorbreekt de 9900K de 2000 pt-barrière, waardoor hij 14% sneller is dan de Ryzen 7 2700X. Ondertussen behaalde de 9700K een score van iets meer dan 1500 punten, waardoor hij net achter de oude 1800X en net voor de 8700K kwam te liggen. Dit betekende ook dat hij 26% langzamer was dan de 9900K.




Gezien wat we bij Cinebench zagen, is het niet verrassend dat de 9900K beter presteerde dan de 2700X in Blender, waardoor de doorlooptijd van de werklast met 23% werd verminderd. De 8-core Ryzen-CPU was sneller dan de 9700K.

We zijn overgestapt op Corona en vinden hier een soortgelijk verhaal, waarbij de weergavetijd van 9900K met 20% is teruggebracht ten opzichte van 2700X, in slechts 96 seconden. Hoewel je meestal renderings hebt, is de Threadripper 2950X logischer, en ik zal er later meer over vertellen.

De laatste renderingtoepassing die we hebben getest, is V-Ray, waar de 9900K de rendertijd met 18% verkortte door slechts 62 seconden in beslag te nemen, in tegenstelling tot 76 seconden voor de 2700X. De 9700K was veel minder indrukwekkend en duurde een paar seconden langer dan de 8700K en langzamer dan zowel de 1800X als de 2700X.

De PCMark 10 synthetische gaming-benchmark is sterk afhankelijk van zowel de kloksnelheid als het aantal cores, wat volgens hem interessant is om te zien dat 9900K alleen overeenkomt met 2700X en 9700K beter kan presteren dan de oudere 1800X.