Vanwege de grote vraag onderzoeken we AMD's Threadripper 2990WX-prestaties met Linux. Het lijkt erop dat dit iets is wat we vanaf dag één moeten doen, volgens veel AMD-fans, dit hoort natuurlijk niet bij onze gebruikelijke tests.

We hebben een uitgebreide dagoverzicht over Ryzen gemaakt als je het gemist hebt. Draadafsnijder 2990WX ve Draadafsnijder 2950X processors. Laatste drop vervanging Voor het vorige vlaggenschip Threadripper en een geweldige performer in het algemeen voor de prijs. De 2990WX is echter een ander beesttype, duurder en biedt meer kernen, maar met gemengde resultaten. Daarom volgden we mega-missietesteen afzonderlijke multitasking-benchmark die de werkstationprestaties van deze high-end CPU's nader wil onderzoeken.

Threadripper 2990WX vandaag Core i9-7980XE Head-to-head met zowel Windows 10 als Linux, met name Ubuntu 18.04.1 LTS. Beide besturingssystemen zijn getest in kant-en-klare configuraties, dus er is geen optimalisatie doorgevoerd.

Beide testsystemen waren geconfigureerd met 64GB aan DDR4-geheugen, terwijl de 2990WX beperkt was tot 3000 MHz, accepteerde de 7980XE gelukkig 3200 MHz en kon zelfs nog hoger gaan, maar we gingen proberen de dingen zo appel mogelijk te houden met lage latentie CL14 DDR4- 3200 geheugen.




Experimenten

M-koninginnen Phoronix-Test-Suite en het was een van de weinige criteria waarmee we kunnen werken op Linux en Windows en AMD- en Intel-hardware. De testsuite was een beetje een nachtmerrie om te werken, om eerlijk te zijn.




Vergelijkingscriterium, n-queens probleemDe m-queen gebruikt een veel groter bord, wat een complexer probleem is. Hier meten we de tijd die moet worden opgelost, en zoals je kunt zien, maakt de 2990WX Windows of Linux ongeveer de helft van de tijd van de 7980XE buitengewoon indrukwekkend.




Stockish is een gratis en open source schaakengine die beschikbaar is op verschillende platforms. Het wordt consequent gerangschikt als een van de beste schaakengines en is de krachtigste open source schaakengine ter wereld. De snelheid van deze test wordt gemeten op knooppuntposities per seconde, voornamelijk posities per seconde, en dit wordt volledig bepaald door processorprestaties.




Nogmaals, als het op schaken aankomt, zien we dat de 2990WX een beest is met Windows of Linux. Hij zei dat we deze keer een prestatieverbetering van 23% zagen voor 32-core CPU bij gebruik van Linux. Ondertussen zag de 7980XE een prestatieverbetering van slechts 4% bij het testen met Linux.




De laatste schaakbenchmark waar we naar gaan kijken, is Crafty, en opnieuw meten we de prestaties in knopen per seconde. Interessant is dat de Core i9-7980XE hier wint en de grootste prestatieverbetering zag bij de overstap naar Linux, een prestatieverbetering van 5% voor de 2990WX, waardoor de Intel CPU in het algemeen 12% sneller was.




Ripper John is een wachtwoordcracker die momenteel beschikbaar is op veel platforms, waaronder Linux en Windows. Met behulp van de traditionele gegevensversleutelingsstandaard zien we dat de 2990WX en 7980XE ongeveer evenveel Crypto draaien tijdens het gebruik van Windows. Maar Linux gebruiken is een heel ander balspel. Hier is de 7980XE 80% sneller, maar de werkelijk indrukwekkende 2990WX, die 3x meer prestaties levert, is ongeveer 80% sneller dan de Core i9-processor.

We vinden een soortgelijk verhaal bij het gebruik van het Blowfish-wachtwoord. Hier is de 7980XE 7% sneller op Windows, maar bij gebruik van Linux is de 2990WX bijna 70% sneller. Hoewel 32-kernprocessors misschien minder indrukwekkend lijken met Windows 10, ziet het gebruik van Linux er ongelooflijk uit.

GraphicsMagick is een eenvoudig maar zeer efficiënt softwarepakket voor het bekijken en verwerken van afbeeldingen. Het ondersteunt een breed scala aan formaten en de beeldverwerking is multi-threaded. Het wordt gebruikt om een ​​groot aantal afbeeldingen te verwerken die door verschillende websites zijn geüpload. Hier kijken we naar de slijpprestaties gemeten als iteraties per minuut, dus hoger is beter.

Met Windows 10 is de 7980XE 26% sneller dan de 2990WX, maar met Linux wordt dit omgekeerd en is de 32-core processor nu 10% sneller. Geen grote overwinning, AMD-processor klinkt erg goed vanuit Windows om Core i9 in Linux te verslaan.

Enhanced OS presteert ongeveer 30% beter met Linux, maar we zien vergelijkbare voordelen voor zowel AMD- als Intel-processors, het resultaat is een kleine overwinning voor AMD.

Nu hebben we de Apache Benchmark die de prestaties van HTTP-webservers meet, en je kunt zien dat de prestaties extreem slecht zijn op Windows. Windows Server draait iets beter, maar wordt nog steeds overweldigd door Linux, dus de meeste webservers draaien Linux (bijv. TECH NEWS gebruikt nginx in plaats van Apache in Linux-boxen). Hoe dan ook, de 7980XE was 4% sneller in Windows 10 dan de 2990WX, maar onder Linux was de 18-core processor bijna 40% sneller, dus geen geweldig resultaat voor de 2990WX hier.

Eerder ontdekten we dat met de 2990WX de prestatiecodering niet geweldig is, en opnieuw zien we de 7980XE 6% sneller met Windows. We zien hetzelfde met Linux, de 7980XE kan een 32-core processor vliegen. Voor het coderen van workloads lijkt Linux weinig te doen om de 2990WX te helpen.

De 2990WX heeft ook onze VeraCrypt-vergelijking geabsorbeerd en we vinden enkele vreemde resultaten met Linux. Voor de test van 50 MB was het iets langzamer dan de 2990WX 7980XE bij gebruik van Windows 10. Maar Linux-prestaties, vooral voor de 7980XE.

Maar waar de 2990WX echt worstelt met Windows, was in de geheugenintensieve 1GB-test. Hier presenteerde hij de helft van de prestaties van de 7980XE. Dit resultaat was verbeterd op Linux, maar toch was de 7980XE nog steeds 35% sneller. Dus de resultaten van 1 GB waren ongeveer wat we hoopten te vinden, maar we weten niet zeker wat er aan de hand is met de resultaten van 50 MB met Linux.

We hebben ook enkele vreemde resultaten gevonden met 7-zip op Linux. De uitstekende decompressieprestaties van de 2990WX daalden met 13% bij gebruik van Linux versus Windows 10. De 7980XE zag de prestaties dalen ondanks dat hij erg klein was.

De compressieprestaties voor de 2990WX zijn aanzienlijk verbeterd, hier zien we een enorme prestatieverbetering van 54%. Dat gezegd hebbende, leverde de 7980XE ook een prestatieverbetering op, zij het een 10% kleinere toename. Toch betekende dat dat de 7980XE nog steeds 11% sneller was dan de 2990WX in het algemeen.

Ten slotte zullen we het Blender Open Data benchmark-pakket uitvoeren en positieve resultaten verwachten voor de 2990WX, aangezien het hier bewezen heeft een krachtpatser te zijn. Hier hebben we onze Barber Shop-test en meten we de doorlooptijd in seconden.

Met de 7980XE Linux was de 2990WX 31% sneller, 23%. Dit betekende dat hoewel de 2990WX 21% sneller was dan de 7980XE op Windows, hij 29% sneller was bij gebruik van Linux.

Hoewel het resultaat de 2990WX nog steeds erg goed ziet, zien we een iets ander scenario met de BMW27-test. Toch daalde deze marge onder Linux tot 45%, omdat 32-core processors 52% sneller waren met Windows 10.

Deze keer zien we een vergelijkbare schaalvergroting met een van de CPU's, die beide 48% sneller zijn met Linux voor de Classroom-workload.

Deze keer gaf Linux de voorkeur aan de 2990WX iets en het werd 59% sneller met Windows omdat het 52% sneller is.

We zien een soortgelijk verhaal met de werklast van het koor, waarbij Linux de positie van de 2990WX enigszins verbetert, maar over het algemeen zien beide CPU's goede winsten in Linux.

Dan hebben we onze werkdruk in Pavilion Barcelona en zien we meer, dus het is tijd om dit af te ronden.

Afsluitende toespraak

Dus, beoordeelt Windows 10 de prestaties van Threadripper 2990WX? Toegegeven ja, maar hij denkt tot op zekere hoogte ook aan de 7980XE. Als je de 2990WX vergelijkt met Linux en Windows 10, zal de situatie veel extremer lijken dan hij in werkelijkheid is. U zult bijvoorbeeld concluderen dat de 32-coreprocessor de 7980XE met een nog extremere marge zal wegspoelen, terwijl beide CPU's in feite bijna dezelfde prestatieverbetering zien.

Ondertussen geven problematische programma's zoals 7-zip en VeraCrypt op Windows ons nog steeds vreemde resultaten. De compressieprestaties van de 2990WX zijn bijvoorbeeld verbeterd, maar de decompressieprestaties zijn verzwakt. Toch zorgde Linux over het algemeen voor een betere balans.

Toch waren we in staat om prestatiesprongen te zien in 7-zip compressietests, zelfs onder Linux, om op de een of andere manier de impact van het multi-die ontwerp op de 2990WX en de "beperkte" geheugenbandbreedte te bepalen. maar het gemiddelde werd na elke run erg vergelijkbaar.

Codeerprestaties ontbreken ook, maar we hebben tot nu toe slechts een zeer beperkte test op Linux gedaan. Als het gaat om niet-geheugengevoelige workloads zoals Blender maakt, is de 2990WX hier een beest. Dit omvat criteria voor schaken en het kraken van wachtwoorden.

Nogmaals, afhankelijk van of u van plan bent de 2990WX te gebruiken, zal deze bepalen hoe nuttig hij is. We denken dat er ruimte is voor Windows 10-optimalisaties om deze zware core-CPU's beter te gebruiken of beter te beheren. Verbeterde threadtiming zal de 2990WX niet tot een wapen maken in de workloads waarmee hij worstelt, maar eerder langzamer dan we hopen dat hij op zijn minst de 2950X onder deze omstandigheden kan evenaren.

De resultaten waren, net als wat we zagen in de GraphicsMagik-verscherpingstest, veelbelovend, aangezien de 2990WX veel langzamer was op Windows dan de 7980XE tot iets sneller op Linux en hetzelfde zag als John The Ripper. Toch is dit slechts een klein toepassingsvoorbeeld en doet het niet veel voor makers.

We willen Premiere op Linux testen om te zien of onze aangepaste warp-stabilisatietest, waarbij een tiental samples tegelijkertijd wordt uitgevoerd, tegelijkertijd betere resultaten oplevert. Op Windows maximaliseert deze test de 2990WX, maar de behaalde prestaties zijn erg laag.

We moeten dit uitleggen, de paar dagen die we doorbrachten met Linux waren interessant, maar uiteindelijk werd de ervaring met het desktopbesturingssysteem van Windows 10 nog meer gewaardeerd.

Shopping-snelkoppelingen: