Er is een nieuwe budget-GPU in de stad, een 3GB-versie van de GeForce GTX 1050 en dit is een raar beest.

Ik heb deze ramp onlangs bekeken DDR4-versie van GT 1030een vreselijk misleidend product dat niet had mogen zijn. We verwachten dat het zal vallen als een van de slechtste grafische kaarten die ooit in de geschiedenis zijn uitgebracht.

We verwachten niet dat deze GTX 1050 3GB-versie in de buurt van slecht zal zijn, het is misschien helemaal niet slecht. Maar we brengen de GT 1030 in het geheugen omdat het een onnodige vreemde versie is en een beetje misleidend.

Vóór mei 2018 was er slechts één versie van de GTX 1050 (codenaam GP107-300) en deze werd geleverd met een geheugenbuffer van 2 GB. Hetzelfde als GPU die we in de detailhandel zien Sinds oktober 2016 toen we het voor het eerst testten. In mei heeft Nvidia echter stilletjes de GTX 1050-pagina op hun website bijgewerkt met een 3GB-slot naar model tussen de huidige 2GB 1050 en 4GB 1050 Ti, maar het is een beetje ingewikkelder dan dat.




De 3GB 1050 is niet zomaar een 1050 met een extra gigabyte aan VRAM. In plaats daarvan zijn er 768 CUDA-cores, maar op een kleinere 96-bits geheugenbus en dat komt door een wijziging in de backend-configuratie. Oké, dus een GTX 1050 Ti met gigabytes minder VRAM ... nee dat is het ook niet.




In deze tabel betekent dit dat hoewel het hetzelfde CUDA-kernaantal heeft als 1050 Ti, het 25% minder ROP heeft, wat 25% minder is dan de originele 1050. Hoewel je hetzelfde 7 Gbps GDDR5-geheugen hebt, is de geheugenbus nu slechts 96 bits vanwege de vermindering van ROP's waardoor een van de 4 geheugencontrollers wordt uitgeschakeld. Het resultaat is slechts 84 GB / s geheugenbandbreedte van de 2 GB 1050 en 4 GB 1050 Ti van 112 GB / s.




Dit betekent ook dat de capaciteit van de L2-cache is teruggebracht van 1 MB naar 768 KB. Nvidia meet hubs met een hogere klok om dit te compenseren, maar in sommige gevallen hopen we dat dit niet zal helpen om de 25% reductie in geheugenbandbreedte, ROP's en cache te overwinnen.




Waarom verkoopt Nvidia een 3GB-versie van de GTX 1050, die waarschijnlijk niet presteert zoals 1050 met een extra gigabyte VRAM?

Gezien de specificaties hopen we dat het meestal tussen de 2GB 1050 en 1050 Ti zal zitten, maar er zullen ongetwijfeld gevallen zijn waarin het zelfs langzamer is dan de 2GB 1050. De meest waarschijnlijke verklaring is dat hun voorraad een defecte voorraad is. Het hebben van een defecte geheugencontroller in GP107 gaat bijvoorbeeld dood. Nvidia herstelt deze onderdelen door 3GB 1050 te bouwen. Het is een beetje vreemd om dit te laat in de productcyclus te zien, maar dat is hier niet het probleem. Nogmaals, wat we als een probleem zien, is om meerdere GPU-configuraties onder dezelfde naam aan te bieden.




De 3GB-versie had tenminste iets anders moeten heten dan 1050 SE of LE of gewoon 1050 3GB. Het is niet anders dan de 3 GB en 6 GB GTX 1060-behuizing en ik hoop een vergelijkbaar resultaat te vinden.

We hebben het voor de test EVGA GeForce GTX 1050 SC-spel. Het wordt geleverd met een kleine fabrieksoverklok van 5% en is momenteel 0 Dit is in feite wat u kunt betalen voor een model van 2 GB, en het is ongeveer $ 30 goedkoper dan de GTX 1050 Ti. Onze test bestaat uit 23 games, allemaal getest op 1080p met verschillende kwaliteitsinstellingen. We bespreken echter slechts 8 hoogtepunten van de game en gaan dan verder met onze uitsplitsing van de prestaties die naar het hele plaatje kijkt.




Onze testbed is van Corsair Crystal Series 570X was gebruikt. Binnenin zit een Core i7-8700K geklokt op 5 GHz met 32 ​​GB DDR4-3200-geheugen. We weten dat deze hardwareconfiguratie overweldigend is voor deze GPU's, maar het gebruikelijke idee is om mogelijke systeemknelpunten weg te nemen die de GPU-prestaties zouden kunnen maskeren. Over goede dingen ...

Experimenten

Beginnend met de Battlefield 1-resultaten, zien we dat de 3GB 1050 9% sneller is dan de 2GB-versie en 16% langzamer dan de 1050 Ti. Dit is een geweldig resultaat voor de 3GB-versie, aangezien deze sneller is dan de originele 1050 in deze titel. Dat gezegd hebbende, het is nog steeds een beetje langzamer dan de 1050 Ti vanwege de druppels die ik eerder noemde.

Ondanks de positieve prestaties die we net eerder zagen, vinden we een heel ander beeld bij het testen met Wreckfest. Hier was de 3GB 1050 eigenlijk langzamer dan de originele 1050, eigenlijk 13% langzamer, wat betekende dat hij 21% langzamer was dan de 1050 Ti. Een ongemakkelijk resultaat daar, laten we doorgaan.

Bij het testen met Rainbow Six Siege zien we dat de 3GB 1050 22% sneller is dan het originele 2GB-model en slechts 11% langzamer dan de 1050 Ti. Net als Battlefield 1 is dit een zeer goed resultaat voor het nieuwe 3GB-model.

Oké, we kijken hier zeker naar zeer gemengde resultaten, deze keer tijdens het testen met de Far Cry 5 was de 3GB 1050 een paar frames langzamer en 5% langzamer dan het 2GB-model. Dit betekende ook dat het 15% langzamer was dan 1050 Ti.

Tests met Fortnite laten vergelijkbare prestaties zien tussen de 2GB en 3GB 1050-modellen, waardoor ze beide iets langzamer zijn dan de 1050 Ti.

We zien ook vergelijkbare prestaties bij het testen met Total War Saga: Thrones of Britannia, waar het 3GB-model 3% sneller was dan de originele 2GB-versie.

Interessant is dat we bij het spelen van ARMA 3 een prestatiedaling van 11% zien voor de 3GB 1050 en als gevolg daarvan daalde het lage resultaat van 1% tot onder 60 fps. Dus weer een slecht resultaat voor het nieuwe 3GB-model.

Ten slotte kijken we naar de resultaten van Warhammer Vermintide 2 en hier zien we een gelijkspel tussen de 2GB- en 3GB-versies van de 1050, waardoor ze 13% langzamer zijn dan de 1050 Ti.

Op de volgende pagina zullen we kijken naar het stroomverbruik in 3 games en de volledige game-benchmarkresultaten en onze analyse van waar de 3GB GeForce GTX 1050 staat om een ​​vollediger beeld te krijgen.