We checken vandaag $ 200 Ryzen 5 2600 en we zullen kijken naar de indrukwekkende nieuwe Asus ROG Crosshair VII Hero, een $ 300 AMD X470-moederbord met alle toeters en bellen die je maar kunt bedenken. Hoewel de Ryzen 5 2600 misschien beter geschikt is voor meer betaalbare moederborden zoals de ROG Strix X470-F Gaming of Prime X470-Pro gezien de prijs, zou de keuze van het moederbord de prestaties niet moeten beïnvloeden, aangezien we de kans krijgen om dit ROG-bord te demonstreren, uit de vele verschillende tests die we voor de komende weken plannen. wat nog meer.

R5 2600 minder dan $ 30 2600X hebben we getest Op de lanceringsdag van de 2e generatie Ryzen. Deze besparing van 13% verlaagde het aantal bedrijfsuren met 6-7%, terwijl de koelbox van de Wraith Spire werd teruggebracht naar de kleinere Wraith Stealth. We zullen later kijken hoe dit presteert.

De echte concurrentie komt van de Coffee Lake Core i5-serie van het blauwe team, vooral de iets goedkopere Core i5-8400. 9. De Ryzen 5 2600 heeft twee duidelijke voordelen: ten eerste kan hij worden overklokt en alle cores meer dan 4 GHz pushen, terwijl de i5-8400 beperkt is tot een kernfrequentie van 3,8 GHz.

Ten tweede, en misschien wel het grootste voordeel, is de Ryzen R5 2600 een 6-core / 12-thread processor. De 8400 is verstoken van Hyper-Threading, wat betekent dat het Ryzen een serieus voordeel zal geven bij zware workloads, aangezien het een 6-core / 6-thread CPU is.




AMD kreeg een agressieve noot bij het prijzen van 2e generatie Ryzen-CPU's. Vorig jaar ging de Ryzen 5 1600 naar $ 220, maar verkocht hij iets minder totdat hij eerder dit jaar officieel werd verlaagd naar $ 190. De 2600 wordt geleverd met een korting van minder dan 1600 oud en afgeprijsd. Naast verbeterde IPC-prestaties, grotere energie-efficiëntie, verminderde cache-latentie, verbeterde geheugenlatentie en frequentieondersteuning, 1600 uit de doos, 6-8% hoger na 2600 uur. Later, net als de rest van de Ryzen-serie, is de 2600 een ontgrendelde CPU, dus het zou geen probleem moeten zijn om de voorraad van de 2600X te bereiken en te overtreffen.




Voorafgaand aan de test een korte samenvatting voor het geval je vorige week hebt gemist Uitgebreide recensie van de 2600X en 2700X. Alle gegevens zijn bijgewerkt voor de release van Ryzen-CPU's van de 2e generatie, wat betekent dat ze volledig vers zijn en in de afgelopen 2 weken zijn verzameld. Alle tests zijn uitgevoerd met de nieuwste stuurprogramma's, Windows-updates, moederbord-BIOS-updates, game- en applicatie-updates en beveiligingsupdates. Ja, de nieuwste Spectre- en Meltdown-patches zijn toegepast.




Tijdens de test zullen we kijken naar de voorraad van boxprestaties en overklokken. 1e generatie Ryzen CPU's overklokt naar 4 GHz, ik kon 2600X bereiken op 4,1 GHz en 2700X op 4,2 GHz. De vanilla 2600 kon opstarten in Windows en was in staat om een ​​reeks tests uit te voeren op 4,3 GHz met dezelfde 1.375 volt die de 2600X beperkte tot slechts 4,1 GHz. Helaas konden we door het verhogen van de spanning de overklok niet stabiliseren voor onze zware Blender-werklast, dus werden we gedwongen tot 4.2 GHz.




Een ander ding om op te merken was dat de G.Skill Sniper X leed aan het verschrikkelijke blauwe scherm van de 2600 tijdens het gebruik van ons DDR4-3400 CL16-geheugen, de geïntegreerde geheugencontroller zag er niet zo goed uit als bij de 2600X en de 2700X. Dus schakelde ik over op het FlareX DDR4-3200 CL14-geheugen van G.Skill, je offert het echt niet op met dit laagfrequente geheugen vanwege de strakkere timings.

Dit is misschien een probleem met mijn chip of komt vaker voor op niet-X-modellen, de tijd zal het leren. Hoe dan ook, praat genoeg, laten we verder gaan met de goede dingen.




Vergelijkingstijd

Ten eerste is hier een korte blik op aanhoudende geheugenprestaties, en zoals je kunt zien met een lagere latentie, beperkt het CL14-geheugen feitelijk het hoger geklokte DDR4-3400 CL16-geheugen dat door de 2600X wordt gebruikt. Daarom zou de Ryzen 5 2600, ondanks het gebruik van een lager geklokt geheugen, geen nadeel moeten zijn, er is veel bandbreedte die iets meer dan 39 GB / s zou moeten zijn.

Als we naar Cinebench R15 gaan, zien we dat de 2600 de 2600X volgt met een marge van 6% voor zowel single- als multi-threaded tests. Het is echter nog steeds in staat om de Core i7-7800X uit de doos te emuleren, waardoor de single thread-score van de oudere Ryzen 5 1600 met een marge van 9% en de multi-threaded score met een indrukwekkende marge van 12% wordt verbeterd.




Ik geloof dat we een overgeklokte, slechte chip hebben, hoewel hij de iets lagere 2600X-chip uitsluit die slechts 4,1 GHz beheert. Het lijkt erop dat we een vergelijkbare behuizing hebben als de 1600 en 1600X met de nieuwe 2600 en 2600X, beide zouden prima moeten zijn voor hetzelfde overklokken, dit keer 4,1 - 4,2 GHz.

De volgende zijn de resultaten van de videobewerking van PCMark 10, en hier scoorde de voorraad Ryzen 5 2600 4901 punten, wat net voor de R00 1600 ligt en ook achter slechts 2% van de voorraad 2600X en Core i7-7800X.

Met 4.2 GHz overklokken is de score met 12% gestegen tot 5509 punten, en is bijna identiek aan wat de $ 330 Ryzen 7 2700X uit de doos haalde, een uitstekend resultaat voor deze 2600.

Deze keer was het 8% sneller uit de 2600-doos in vergelijking met de Ryzen 5 1600, en 7% sneller wanneer beide CPU's op maximale snelheid waren. De overgeklokte 2600 kwam ook overeen met de Ryzen 7 1800X, maar de vermindering van het aantal kernen was 9% langzamer dan de 2700X.