De gedachten en suggesties afsluiten

Na een enorme tijdsinvestering in deze eerste recensie, heb ik het gevoel dat er nog veel meer is dat ik wil testen. We hebben echter de basisprincipes behandeld en zouden een goed idee moeten hebben van hoe de Ryzen 7 2700X en Ryzen 5 2600X zich verhouden tot de huidige generatie Intel CPU's.

Net als bij de eerste generatie Ryzen, biedt de AMD-kern serieus sterke prestaties bij zware productiviteitstaken. Zowel standaard als overgeklokte configuraties van de 2700X 8700K Bij de meeste workloads zijn er momenten waarop de hoger geklokte Coffee Lake CPU opvalt. Het is eerlijk om te zeggen dat het om staatsgrepen gaat.

De 2700X had het iets hogere klokgeheugenvoordeel in deze tests, maar ik ging terug en controleerde enkele benchmarks met DDR4-3400-geheugen met 8700K en de winsten zijn extreem klein, soms niet beschikbaar - en onthoud dat 3200 geheugenuitvoeringen met strakkere timings zijn. Ik begrijp ook dat de 8700K op 5,2 GHz nooit het beste scenario voor Intel in twijfel heeft getrokken, maar dat is het punt.

Voor de meeste gamingbenchmarks is de 2700X overklokt naar 4,2 GHz, ik denk dat dit ook het beste scenario is voor AMD, de tweede generatie Ryzen worstelt om zelfs maar een aandeel op te hangen 7700K. Ringbus met lage latentie is echt koning voor games, en het zal een probleem blijven voor AMD totdat Intel wordt gedwongen om mesh-connectiviteitsarchitectuur te gebruiken wanneer games aanzienlijk meer cores nodig hebben, dus houd je adem niet in. Ik zeg niet dat dit niet zal gebeuren, het zal zeker gebeuren, niet op het moment dat AMD hoopte dat het zou gebeuren.







Hier is een korte blik op enkele gemiddelden in games die zijn getest op 1080p met verschillende kwaliteitsinstellingen. GTX 1080 Ti. Hier zien de 2700X en 2600X er erg competitief uit, maar voor de 2700X zien we slechts een verbetering van 7% voor 1% lagere prestaties. 1800X en nog minder als we kijken naar de gemiddelde framesnelheid. Toch is de 2700X 7820X en dit is erg belangrijk.

De tweede generatie Ryzen-CPU's die overklokken, boekten kleine winsten en de 2700X kon een voorraad van 7700K bijhouden, maar dit is een bijzonder goede gaming-CPU. 2700X tegelijkertijd 8600K Het is 10% langzamer dan de 8700K, wat een goed resultaat is voor AMD. Wederom waren we bij de meeste van deze tests GPU-afhankelijk, maar bij 1080p gebruiken we een GTX 1080 Ti, dus het maakt de bottleneck van de GPU ingewikkeld.




Stroomverbruik was echt overal. Sommige workloads gebruiken de 2700X slechts iets meer dan 1800X, terwijl andere iets meer gebruiken. Het punt om hier op te merken is dat Ryzen-CPU's van de tweede generatie op zijn minst vergelijkbaar zijn met de Skylake-X-serie in termen van prestaties per watt en over het algemeen iets beter zijn.




Dat moet ik ook vermelden Ryzen 5 1600 ve Ryzen 7 1800X deed hetzelfde met beide B350, X370 en X470 moederborden, maar de geheugenondersteuning was beter op het X470-bord. Ik had een paar stabiliteitsproblemen met de nieuwe Ryzen-chips bij installatie op kaarten uit de 300-serie, maar dit kan een BIOS-probleem zijn.




Als u uw computer voornamelijk gebruikt om te gamen en op zoek bent naar hoge framesnelheden met een scherm met hoge verversing, bieden Intel Coffee Lake Core i5- en Core i7-processors de beste ervaring. Je zult je platform om de paar jaar graag moeten upgraden, maar ik vermoed dat de dumpbelasting op de Core i7 en het eersteklas Z370-moederbord waarschijnlijk overeenkomt.

In sommige moderne games kunnen Ryzen-CPU's met zes en acht kernen een geweldige game-ervaring bieden op 144Hz-schermen. Bovendien is een GTX 1080 of vooral een GTX 1070 of langzamer, het verschil tussen deze CPU's is verwaarloosbaar in moderne titels.




2700X, krachtig voor de toepassingen die we eerder noemden 8700K. Maar 2600X - op een goede basis 8600K plus alle Coffee Lake Core i5s. U kijkt uit de doos naar 40% meer verwerkingskracht in vergelijking met de 8600K. Ik heb het hier natuurlijk over zware basistaken. Er zijn gevallen waarin de 8600K opviel, maar hij was hoogstens een paar procent sneller.

Zoals ik al zei ... hier is niet veel veranderd.

Zoals verwacht zijn de Ryzen-chips van de tweede generatie overal iets beter in vergelijking met de eerste generatie. Ik had al liever Ryzen 5 1600 over- Core i5-8400 de eerste lijkt beter veelzijdig te zijn en nu geef ik de voorkeur aan de 2600X boven een van de Coffee Lake Core i5-onderdelen, om dezelfde redenen.

De Ryzen van de tweede generatie blijft overklokken en is veel minder opwindend dan Coffee Lake-CPU's. Het is echter ook veel praktischer. Je kunt alle kernen van de 2600X overklokken naar 4,1 GHz met de box-cooler, terwijl de 2700X het doet tot 4,1 GHz met een standaard luchtkoeler. Ik ben niet 100% zeker wat voor soort overklokken de box cooler op deze chip kan ondersteunen, ik ben het nog aan het testen. Maar het punt is dat je fatsoenlijke temperaturen kunt verwachten zonder veel geld uit te geven aan koeling.

Zonder toevlucht te nemen tot delidding en megakoeling, is 8700K op zijn best goed voor ~ 5 GHz. Toch zie je maar een paar procent afname van de prestaties van 5,2 GHz naar 5 GHz.

X470-moederborden die Ryzen-onderdelen van de tweede generatie ondersteunen. Ik wist niet wat ik hier kon verwachten, maar voor het testen waren de Asrock- en Gigabyte-boards keihard en vormden ze een goed upgradepakket van AMD. Alsof het nog niet al competitief was op de CPU-markt, nu en 2018 belooft een van de beste jaren in de recente geschiedenis te worden. AMD lijkt het dit jaar erg goed te doen.

Shopping-snelkoppelingen

90
TECHNISCH NIEUWS
Punt

Voordelen: Uitstekende efficiëntie en veelzijdige prestaties. Stock en OC'ed 2700X zijn meestal sneller dan 8700K. Gelijk stroomverbruik met Skylake-X. Er zijn nieuwere X470-kaarten beschikbaar.

Nadelen: Stabiliteitsproblemen bij kaarten uit de 300-serie. Overklokken en generatie-inkomsten zijn beperkt voor spelers. Het Wraith Prism-koellichaam van de R7 2700X heeft problemen tijdens zware OC's.