Toepassingsprestaties: Excel, Handbrake, Blender, Adobe Premiere

Voor degenen onder u die van Excel houden, u zult blij zijn te horen dat u met de nieuwe Ryzen-CPU's sneller dan ooit gegevens kunt kraken zonder de bank te breken. De 2700X had slechts 2,2 seconden nodig om zijn werklast te voltooien, terwijl de 2600X 2,7 seconden nodig had.

Hij overklokte en crashte en de 2700X kon alleen de 8700K voor blijven. Nogmaals, de 2600X reed een saaie race, ver voorbij de overgeklokte 8600K, maar ver achter de overgeklokte 1800X.

Zoals verwacht is SMT aanzienlijk efficiënter voor compressie- versus decompressiewerkzaamheden. Dit betekent dat het 12% sneller is dan de 2700X 7820X bij het uitpakken van bestanden en 17% langzamer bij het archiveren. Het is een soortgelijk verhaal bij het vergelijken van de 2600X en 7800X.




De overgeklokte 2600X is iets sneller, maar toch zijn de winsten de moeite niet waard. De 2700X is indrukwekkender omdat hij slechts 5% sneller is dan de overgeklokte 1800X, maar heeft een prestatieverbetering van 7%.




De 2700X is iets langzamer dan de Core i7-8700K in onze HandBrake-benchmark en iets langzamer dan de 7820X. Ondertussen kwam de 2600X overeen met de 8600K en versloeg de 8400, waardoor hij stevig in het Coffee Lake Core i5-territorium lag.




Overklokt volgt de 2700X de 8700K met een redelijke marge, hoewel hij de 8600K kan verslaan. Dan zien we dat 2600X overklokken voldoende is om 7700K op 5 GHz te overtreffen, wat een behoorlijk indrukwekkend resultaat is.




De Corona-weergavetijd voor de 2700X was slechts enkele seconden langer dan de Core i7-7820X, wat een solide resultaat is voor AMD. De 2600X kon de 7800X overtreffen voor een beter resultaat. De 1800X heeft in deze test al 8700K gehaald, dus daar is de 2700X echt zeker van.




Eenmaal overklokt, kan de 8700K evenaren met de overgeklokte 1800X, en dat plaatst beide gelijk in de 2700X-voorraad. Het overklokken van de 2700X verminderde de rendertijd echter met 10% tot slechts 10 seconden, maar de 2600X kon zich na overklokken slechts met een marge van 2% herstellen.

Overschakelen naar de Blender-renderingtest en hier was de 2700X slechts 5% sneller dan de 1800X, terwijl de 2600X 1600 versloeg met een marge van 15%. Hierdoor waren de Ryzen-onderdelen van de tweede generatie iets langzamer dan Skylake-X-chips met hetzelfde aantal kernen.




Met overklokken hebben we iets meer prestaties dan de Ryzen-processors van de tweede generatie. De weergavetijd voor 2700X is verminderd met 7% en 5% voor 2600X.

V-Ray Benchmark is een andere gratis zelfstandige applicatie die je helpt te testen hoe snel je hardware functioneert, en natuurlijk hebben we ons gefocust op CPU-resultaten. Hier koppelt het in feite de 2700X aan de 7820X, terwijl de 2600X op één lijn staat met de 7800X, waardoor de Ryzen-serie van de tweede generatie zeer competitief is met de Skylake-X.

Overklokken van 8700K naar 5,2 GHz kan de overgeklokte 2700X niet vangen en slaagt er eigenlijk alleen in om de 2700X-voorraad te evenaren. Ondertussen was de 2600X alleen sneller door zijn frequentie te verhogen. Ik wil de 7820X en 7800X heel graag overklokken en deze tests keer op keer opnieuw bekijken.

Door de applicatietest te voltooien, zullen we eerst de prestaties van Premiere Pro CC en codering controleren. Hier kon de 2700X de exporttijd van de 1800X met slechts 4% verkorten, wat betekende dat hij nog steeds 9% langzamer was dan de 7820X. De 2600X presteerde beter ten opzichte van de 7800X, maar was nog steeds een beetje langzamer.

We zien goede voordelen van overgeklokte Ryzen-onderdelen van de tweede generatie, maar ik zal deze tests opnieuw moeten bekijken als ik tijd heb om Skylake-X-CPU's te overklokken.

Waar Ryzen in het verleden worstelde, is in lichte draden. Het coderen van een video gebruikt meestal alle kernen goed, maar de meeste bewerkingstaken gebruiken niet alle beschikbare CPU-bronnen. De hogere kloksnelheden van de tweede generatie Ryzen CPU's helpen echt, en hier was de 2700X in staat om de werkbelasting met 7% te verminderen ten opzichte van 1800X. Zoals u kunt zien, gaven de 2700X en 2600X bijna hetzelfde resultaat.

Overklokt zien we nog steeds een goede prestatieverbetering, maar wederom produceren de 2700X en 2600X vergelijkbare resultaten. U realiseert zich misschien niet hoe snel de 8700K is voor dergelijke workloads. Vergeleken met de 2700X bijvoorbeeld, verkortte de 8700K de competitietijd met 19%. Je kunt verwachten dat het 15% sneller is, zelfs op 5 GHz.