Dit is misschien verrassend, maar het is meer dan een jaar geleden dat we het origineel van AMD hebben getest Ryzen CPU-serie Gebaseerd op 14nm Zen-architectuur, het is een lancering die een schone lei heeft neergezet voor AMD en is een enorm succes geweest, vooral onder waardegerichte systeembouwers. Na te hebben gezien dat verschillende generaties processors van AMD niet in staat zijn om concurrerende Intel-chips bij te houden, was het geweldig om meer concurrentie in de CPU-industrie te hebben en roept de vraag op of we vergelijkbare resultaten kunnen verwachten van de nieuwe Zen + -architectuur.

Op basis van het 12nm-proces heeft AMD de nieuwe Ryzen 7 2700X- en Ryzen 5 2600X-processors naar ons gestuurd om te testen. Het bedrijf vertelt ons dat Zen + een vermindering van de cache-latentie biedt (ergens van 13% tot 34%), een 11% reductie in DRAM-latentie, ongeveer 3% IPC-verbeteringen en verbeterde geheugenondersteuning voor grotere frequenties. Dus alles voelt goed aan.

Naast dit alles kun je verwachten dat deze chips hogere frequenties aan en een verbeterd stroomverbruik bieden, aangezien Zen + is gebaseerd op het Globalfoundries 12LP-proces (LP voor "Leading Performance"). AMD zegt dat dit nieuwe proces 10-15% betere transistorprestaties biedt dan het eerder gebruikte proces. Kortom, we zien een toename van 300 MHz in kloksnelheid tot 4,3 GHz, een vermindering van 50 mV in kernspanning en alle mogelijke kernoverklokken rond 4,2 GHz.

AMD heeft tot nu toe vier Ryzen-CPU's van de 2e generatie aangekondigd en we testen vandaag X-modellen. X 2600 en niet 2700 zijn beschikbaar, maar AMD verbiedt ons om ze op tijd te testen voor de release van vandaag. Daarom hebben we deze modellen vooraf besteld en zullen ze binnenkort naar behoren worden beoordeeld.




  Ryzen 7 2700X Ryzen 7 2700 Ryzen 5 2600X Ryzen 5 2600
MSRP 0 0 0 0
Kernen / garens 8 / 16 8 / 16 6 / 12 6 / 12
Basisfrequentie 3,7 GHz 3,2 GHz 3,6 GHz 3,4 GHz
Boost frequentie 4,3 GHz 4,1 GHz 4,2 GHz 3,9 GHz
L2-cache 4 MB 4 MB 3MB 3MB
L3-cache 16 MB 16 MB 16 MB 16 MB
Geheugenconfiguratie Dubbel kanaal
Max. Hoogte Meme-ondersteuning DDR4-2933
TDP 105 W. 65 W. 95 W. 65 W.
Box koeler AMD Prizma RGB AMD Spire RGB AMD Spire AMD Stealth

Opvallend uit bovenstaande tabel is dat de 2700X een 8-core / 16-thread CPU is met een 3,7 GHz basis en een maximale boostfrequentie van 4,3 GHz. De 2600X is een 6-core / 12-thread CPU die 100 MHz lager werkt voor basis- en boostklokken.




De 2700X kost $ 330 en de 2600X kost slechts $ 230. De 2700X komt dus ruim onder de lanceringsprijzen van 1800X en 1700X, die overeenkomen met de 1700. De 2600X zit tussen de 1600X en de lanceringsprijs van de 1600, dus het ziet ernaar uit dat AMD extreem concurrerende prijzen zal blijven hebben.

Hoewel dit hoogtepunten zijn en meer waarover we kunnen praten, zoals XFR2 of SenseMI-technologie, zullen we het voorlopig overslaan en onze testmethoden bespreken voordat we meteen conclusies trekken.




Test notities




We gebruiken voornamelijk Asrock X470 Taichi Ultimate om de nieuwe tweede generatie Ryzen CPU's te testen, maar met behulp van de resultaten Gigabyte X470 Aorus Oyun 7. Beide borden werkten perfect. Het voorkeursgeheugen is G.Skill's SniperX DDR4-3400 CL16 en ik heb zojuist het XMP-profiel geladen. Alle tests zijn gedaan met beunkoelers, tenzij anders vermeld, en dit geldt voor alle CPU's die in dit artikel worden vergeleken. Voor ontgrendelde Intel K-processors Corsair H110i v2 was gebruikt.

Ryzen CPU's van de eerste generatie Ryzen 7 1800X ve Ryzen 5 1600 getest op Asrock X370 Taichi G.Skill's FlareX gebruikt DDR4-3200 CL14-geheugen. Helaas had ik niet meer tijd om extra Ryzen-CPU's van de eerste generatie in de resultaten op te nemen, maar deze twee secties geven ons een goed idee van waar we naar kijken in termen van voordelen voor nieuwe processors.




Alle gegevens zijn bijgewerkt voor deze beoordeling, wat betekent dat ze allemaal vers en verzameld zijn in de afgelopen twee weken, dus ik kon de 1600X- of 1700-gegevens van eerdere tests gewoon niet verplaatsen, ze moeten opnieuw worden getest. Alle tests zijn uitgevoerd met de nieuwste stuurprogramma's, Windows-updates, BIOS-updates voor het moederbord, game- en applicatie-updates.

Tijdens de test zullen we kijken naar aandelen van boxprestaties en overklokken. Eerste generatie Ryzen-CPU's overklokt naar 4 GHz, ik kon 2600X bereiken op 4.100Hz en 2700X op 4.2GHz. Ik moet erop wijzen dat het moeilijk was om mijn 2700X op 4,2 GHz te repareren.




Het bereiken van 4,2 GHz op alle kernen was niet eenvoudig, en bij 1,4 volt was een roerstress nodig om een ​​uur te rijden. Voor deze overklok Corsair H150i Pro. De 2600X slaagde niet voor de stresstest op 4,2 GHz, het dwong onze chip naar 4,1 GHz, wat teleurstellend was, maar misschien hebben we een slechte chip, de tijd zal het leren. Houd er ook rekening mee dat niets gegarandeerd is met overklokken, en aangezien we dit artikel hebben samengesteld, weten we niet of dit goed of slecht is. AMD suggereert dat overklokken zich nu in het 4,2 GHz-bereik bevinden, maar we krijgen dat met een korrel totdat er meer gegevens beschikbaar zijn.

Het goede nieuws is echter dat onze 2600X stabiel is op 4,1 GHz met behulp van een Wraith Spire-koelbox, en ik zal aan het einde van de recensie temperaturen toevoegen. Vanwege tijdgebrek, zoals eerder vermeld, hebben we geen tijd om zoveel Ryzen-CPU's van de eerste generatie te testen en op te nemen als we willen. Ook hadden we geen tijd om te overklokken Skylake-X-processors, maar het is iets dat we in een toekomstig artikel zullen doen.

Dit gaat over alles, het is tijd om in de criteria te komen.

Experimenten

Een snelle blik op de prestaties van de geheugenbandbreedte voordat u zich verdiept in de criteria voor toepassing en gaming. Ondanks het gebruik van iets sneller DDR4-3400-geheugen, zijn de Ryzen-CPU's van de tweede generatie vergelijkbaar met de originele onderdelen, met een efficiëntie van ongeveer 39 GB / s.

De overgeklokte geheugenbandbreedte blijft hetzelfde, maar ik zal in een toekomstig artikel de prestaties van het opschalen van geheugen in meer detail onderzoeken.

De resultaten van Cinebench R15 hierboven en hier zien we een aantal hele mooie winsten. Houd er rekening mee dat dit niet de absoluut beste score is, maar het gemiddelde van zes back-to-back runs, en de 2700X geeft iets betere resultaten met een geüpgradede koeler.

Hoewel de 2700X slechts 8% is voor de multi-threaded score, verbetert het 11% in de single thread-score van 1800X, maar dat was genoeg om de Core i7-7820X te elimineren. Ondertussen ziet de Ryzen 5 2600X er indrukwekkend uit in vergelijking met het niet-X 1600-model en was hij 7% sneller voor de multi-threaded test, hoewel hij alleen overeenkwam met de single thread-score van de 7800X.

De 2700X is een monster als hij overklokt en op 4 GHz max. Meer versnelling dan 1800X levert een score van 1879 punten op, of 7% sneller. Het versloeg ook 5,2 GHz 8700K met een overtuigende marge van 13%. De 2600X was daarentegen minder indrukwekkend en verhoogde de voorraadscore slechts met 4%.

De Ryzen 7 2700X was 10% sneller dan de 1800X voor de PCMark 10-videobewerkingstest, die voorloopt op de 7700K en 7820X en 8600K. De 2600X slaagde erin om de R7 1800X en de i7-7800X te evenaren, maar was iets sneller dan de R5 1600.

Overklokt was de 2700X 6% sneller in deze test, terwijl de 2600X slechts 3% sneller was. Het lijkt erop dat overklokken hoe dan ook zal Ryzen 5 2600X tijdverspilling zijn.

De Ryzen 7 2700X is een fysica-benchmark van 20985 punten, wat opnieuw 10% sneller is dan de PCMark 10 1800X. Dit keer was de 2600X 15% sneller dan de 1600, wat een indrukwekkende winst was, maar de marge zal natuurlijk afnemen ten opzichte van de 1600X.

Overklokt bieden zowel de 2700X als de 2600X een beetje extra prestatie, maar deze test is nauwelijks de moeite waard om enthousiast over te worden.