Ryzen 5 1600 uitgebracht ongeveer een jaar geleden De 6-core en 12-thread sport was behoorlijk indrukwekkend vanwege de prijs van $ 220. Later vorige maand verlaagde AMD officieel de prijs van het volledige Ryzen-assortiment en zag die 1600 dalen tot ~ $ 190.

De reden is simpel: de 2e generatie Ryzen-processors zullen zeer binnenkort worden uitgebracht en de bouwers zijn zich hiervan bewust. Zo begon een kortingsactie om de verkoop van 1e generatie onderdelen te verhogen. Op dit punt raden we u aan een paar weken te wachten voordat u een CPU koopt en vervolgens uw opties opnieuw te evalueren.

Dus waarom zou u zich druk maken over deze vergelijking? Om een ​​paar redenen. Voordat de komende Ryzen-onderdelen van de 2e generatie arriveren, helpen ze ons te bepalen hoe AMD en Intel samenwerken met de nieuwste Windows-updates, BIOS-updates, stuurprogramma-updates en nieuwe moederborden die we nu hebben en nieuwe CPU's.

Een groot deel van Ryzen's charme is het waarde-aspect, je kunt de Ryzen 5 1600 op een relatief goedkoop moederbord gooien, het uit slijm overklokken en je bent weg. Ondertussen Core i5-8400 tot ongeveer een week geleden het zat meestal vast in het Z370-platform, een platform dat het niet kon gebruiken, dus de meerprijs van het moederbord doet zijn waarde achteruit.




Nu hebben we H310, B360 ve H370 moederborden en deze helpen om een ​​beetje te scheren. Dit verschuift de waardegerichting van de meer betaalbare Coffee Lake-CPU's en maakt ze een beetje aantrekkelijker voor budgetklanten.




Daarom zullen we voor deze test het volgende vergelijken: Ryzen 5 1600 Gebruikmakend van 4 GHz overklokken met behulp van DDR4-3200-geheugen en standaard luchtkoeler in torenstijl op MSI B350M Mortar in voorraad uit de doos. Dan Core i5-8400 Getest op twee moederborden, waaronder de B360M PRO-VD, het goedkoopste B360 moederbord van MSI. We gebruiken DDR4-2666 geheugen en boxkoeler in dit budget B360 board. Ook getest op MSI Z370 PC Pro met Core i5-processor, DDR4-3200-geheugen en standaard luchtkoeler in torenstijl.

Dit omvat bijna alle bases. Oh, nou ja, en nee, MCE was niet ingeschakeld in een van de Core i5-8400-tests, vooral omdat je deze functie niet kunt inschakelen op vergrendelde Intel CPU's op moederborden uit de 300-serie.




Experimenten

Oké, om te beginnen met de parade van de blauwe staafdiagram, kijken we naar SiSoftware Sandra's geheugenbandbreedtetest en hier naar aanhoudende lees- / schrijfprestaties in gigabytes per seconde. De Core i5-8400 op het B360-moederbord is net onder de 27 GB / s, aangezien de maximale geheugenondersteuning van deze chipset DDR4-2666 is.




Het gebruik van een Z370-kaart met DDR4-3200-geheugen verhoogde de doorvoersnelheid echter met 22% tot 32,7 GB / s. Indrukwekkende dingen, maar nog steeds geplaatst achter de Ryzen 5 1600 die goed is voor 39 GB / s met zowel standaard als overklokt DDR4-3200-geheugen.




Voordat we in real-world apps ingaan, bekijk hier de Cinebench R15-scores en onthoud dat dit in ieder geval niet de absoluut beste scores zijn, ze zijn gebaseerd op een gemiddelde van een half dozijn opeenvolgende runs. Zoals verwacht heeft Intel betere single-core prestaties, waardoor Ryzen dankzij het gebruik van SMT superieure multi-threaded prestaties kan leveren aan vele threads.




Het laten zien van Ryzen's uitstekende multi-threaded prestaties is de V-Ray-benchmark. We kijken naar de weergavetijd gemeten in seconden in plaats van een score zoals Cinebench, dus lager is beter.

Hier zien we dat de voorraad van de Ryzen 5 1600 16% sneller is dan de 8400 op het B360-bord en 13% sneller dan de Z370-configuratie. Overklokken 1600 verbeterde de prestaties met 16% en nu minstens 31% sneller dan AMD CPU Core i5-8400.

Als het op videobewerking aankomt, geven de superieure IPC van de Core i5-processor en de hogere kloksnelheden die worden bereikt bij het uitvoeren van deze lichte bewerkingstaken, Intel een voordeel. Ryzen is niet bepaald 'traag', maar het is niet in een klap voor AMD die we in eerdere tests hebben gezien, het gaat meer om het bewerken van prestaties als we later in de video naar Premiere Pro komen.

We gaan verder met de fysische prestaties in games, hier zien we dat als een game goed is ontworpen om te profiteren van de vele threads van Ryzen, de R5 1600 de R5 1600 de 8400 zal laten domineren, zelfs als deze niet op voorraad is. Dat is natuurlijk niet het geval met 99% van de games hier, zelfs vandaag is Ashes of Singularity een van de weinige voorbeelden die we hebben van een goed ontworpen game die zou kunnen profiteren van veel series.

We hebben nog een paar andere productiviteitsstatistieken om uit te checken voordat we aan games beginnen en hier zien we hoe deze CPU's zich verhouden in Corona. AMD's Ryzen 5 1600 heeft een grote overwinning behaald in deze benchmarktest en voltooit de rendertijd 27% sneller dan de Core i5-8400. Deze marge neemt toe tot 30% wanneer 1600 overklokt en de 8400 in een Z370-bord wordt gegooid.

Het is lager voor de Blender-test, omdat we de tijd die nodig is om de build te voltooien opnieuw meten. Uit de doos is de Ryzen 5 1600 superieur en verslaat de 8400 met een marge van 6%, zelfs als hij geheugen met hogere snelheid op het Z370-bord gebruikt. Het overklokken van de Ryzen-processor verminderde de rendertesttijd met 13%, wat duidelijk uitblinkt in deze test.

Overschakelen naar HandBrake, hier was de Core i5-8400 iets sneller dan de R5 1600, zij het met een kleine marge. Toch zien we een prestatieverbetering van 8% als we van 9,3 naar 10 fps gaan. Maar als we overklokken, nemen de 1600-prestaties met 14% toe, wat voldoende is om de 8400 uit te schakelen in combinatie met het hogere frequentie-geheugen op het Z370-bord.