Productiviteitstests

Beginnend met Cinebench, is het goede nieuws voor de i7-8750H dat het de 7700HQ tot 58 procent vernietigt in de multi-thread test.

Als je 50 procent meer kernen toevoegt ve Verhoog de kloksnelheden van deze kernen, dit is het soort resultaat dat u in het beste scenario zou verwachten. De 8750H levert ook 11 procent meer prestaties bij het testen van enkele versnellingen, wat slechts een 11 procent toename van de kloksnelheid van de single-core turbocompressor overschrijdt.




Een prestatieverbetering van ongeveer 50 procent is typerend voor veel workloads. Bij het uitvoeren van een 2-pass x264-codering was de 8750H 46 procent sneller dan de 7700HQ, een belangrijk verschil met een rendertest. Je kunt niet dezelfde prestatieverbetering krijgen bij het maken van x265-video in Handbrake, maar we hebben een winst van 34 procent behaald met de 8750H, wat hier belangrijk is.



In Excel Monte Carlo-werkdruk was de 8750H bijna 50 procent sneller dan de 7700HQ; Nog een krachtig resultaat voor een CPU met zes cores die werknemers zal verrassen met grote, rekenkrachtige spreadsheets.






Het comprimeren en uitpakken is een grote winst voor de 8750H. De 8750H is sneller in 7-Zip, 55 procent sneller dan de 7700HQ in compressie en 69 procent sneller in decompressie. Dit is een vergelijkbaar resultaat op WinRAR, waar de 8750H 53 procent sneller was in de vergelijkende test met zware compressie. De 8750H presteerde zelfs beter dan de 7700HQ in de single-thread-test van WinRAR met 15%.




Laten we verder gaan met onze vergelijking van Adobe Premiere, die zowel CPU als GPU gebruikt. In deze test was de 8750H 25 procent sneller dan de 7700HQ om een ​​Lumetri-effectvideo te krijgen bij gebruik van een laptop met dezelfde GPU erin.




Het enige criterium dat geen prestatieverschil laat zien, is MATLAB. Omdat het een grotendeels single-threaded test is die een hoge geheugenbandbreedte ondersteunt, kan het gebrek aan uitbreidingen van de geheugencontroller eventuele prestatieverbeteringen in deze werklast beperken.

De meeste PCMark-tests zijn single-threaded, dus het is niet verrassend om prestatieverbeteringen van één cijfer te zien in deze werklast. In de oudere PCMark 8 Home-test was de 8750H 8 procent sneller dan de 7700HQ op een systeem met dezelfde GPU. Dit is gedaald tot 12 procent in de Business-test en 9 procent in de nieuwere PCMark 10, maar tot 6 procent in de creatieve werklast.

Als u geïnteresseerd bent in geheugenbandbreedte, is er geen echt verschil tussen de 8750H en 7700HQ. Beide ondersteunen DDR4-2666 en met een tweekanaals configuratie krijgt u ongeveer 25 GB / s aan bandbreedte. De cacheprestaties zijn echter over de hele linie aanzienlijk verbeterd.

De laatste test waar ik het over zal hebben voordat ik verder ga met de spelbenchmarks, is de Time Spy-test van 3DMark. Hoewel de algehele score slechts 11 procent hoger is dan een systeem met dezelfde GPU, is de CPU-score 52 procent hoger dan verwacht, wat bijdraagt ​​aan het grootste deel van de algehele scoreverbetering.