Experimenten: geheugen en synthetische stoffen

Beginnend met de prestaties van de geheugenbandbreedte, zien we dat de 2400G en 2200G erg lijken op de originele Ryzen 3 en Ryzen 5. kort.

De volgende is de kleine Cinebench R15 en hier zien de nieuwe Raven Ridge APU's er erg goed uit en verslaan ze ternauwernood de X-versies van hun product-likes. Eigenlijk 2400G, Core i5-8400 Dit is vooral indrukwekkend gezien het feit dat het kan worden overklokt. Overigens is de 2200G net uitgebracht, maar de Core i3-8100.




De laatste synthetische benchmark die we zullen bekijken, PCMark 10 geeft over het algemeen de voorkeur aan kloksnelheid boven kernelsnelheid in toepassingen die het gebruikt; Qua prestaties was de 2200G een fractie langzamer dan de 1300X, terwijl de 2400G in wezen overeenkwam met de score van de 1500X. Dit komt overeen met wat we zagen bij het testen met de Cinebench R15.




Door over te stappen op Excel Monte Carlo-simulatie, is 2400G 16% langzamer dan 1500X, misschien vanwege minder cachegeheugen. Maar gek genoeg was de 2200G 7% sneller dan de 1300X, maar de 1300X heeft de helft van de L3-cache van de 1500X. In ieder geval leverden Raven Ridge APU's sterke prestaties in deze test.