Bijna elf jaar nadat Intel zijn eerste quad-core desktopprocessor lanceerde Core 2 Quad Q6600en wat een geweldige processor was het. De 65nm quad-core chip draait op 2,4 GHz, maar de ondersteuningsuren waren toen nog niets en CPU's draaien op de frontbus.

Sindsdien hebben we in het afgelopen decennium acht grote architectonische updates en vier krimpingen gezien. Maar na al die tijd biedt Intel slechts maximaal vier cores op zijn hoofdprocessors, waarvan de laatste in januari was 0 Kaby Lake Core i7-7700K.

Kort daarna bracht AMD een zeer competitieve CPU-architectuur uit, iets wat we allemaal hopen te doen (zelfs als we er niet van overtuigd zijn dat dit kan). Ryzen Het brak absoluut Intel's 'zoals gewoonlijk' houding op de pc-markt en het is sindsdien vuurwerk.

AMD heeft Intel het hardst getroffen door meer cores aan te bieden voor minder geld. Bulldozermaar deze keer namen de bonen niet volledig op. De IPC-prestaties zijn iets lager dan de nieuwste en beste prestaties van Intel, maar de efficiëntie van Ryzen is uitstekend, dus AMD geeft hier niets. Het grootste voordeel dat Intel op dit moment heeft, zijn de superieure kloksnelheden en iets dat AMD volgend jaar hoopt aan te pakken.




Voordat AMD dit doet, keert het terug naar Ryzen met cores en de achtste generatie Core-serie die een groot aantal cores tegengaat. Hoewel Ryzen 7 nog steeds het voordeel heeft van het aantal cores, standaardiseert Intel nu zes cores voor zijn high-end onderdelen. De nieuwe Core i5- en Core i7-processors bevatten nu zes cores en dit zal een aanzienlijke impact hebben.




Vandaag hebben we de Core i7-8700K, een vlaggenschip gebaseerd op Intels nieuwe "Coffee Lake" -architectuur. We hebben ook de Core i5-8400, maar we zullen deze CPU de komende dagen apart bekijken. We hebben de Core i5-8600K nog niet, maar het plan is om er binnen de kortste keren een te krijgen. Laten we ons voorlopig concentreren op de grote man, en met zes cores en 12 threads betekent de 8700K absoluut zaken.




Het is niet ontworpen om langzamer te werken dan 3,7 GHz, het zou een enkele kern tot 4,7 GHz moeten versterken en een werkfrequentie van 4,3 GHz moeten behouden onder volledige belasting. De processors met zes cores hebben elk 256 KB L2-cache, terwijl de grotere 12 MB L3-cache. Intel gaf de chip een TDP-rating van 95 watt, en opnieuw gebruiken ze de LGA 1151-socket, maar dit kan worden beschouwd als een tweede versie die op geen enkele manier compatibel is met eerdere Kaby Lake- of Skylake-CPU's.




De prijs is ingesteld van 7700K tot 8700K, wat een behoorlijk steile prijsstijging van $ 360 met $ 20 is.




Dit maakt ook $ 8700K duurder dan de AMD Ryzen 7 1700, het goedkoopste en ontgrendelde Ryzen 7-onderdeel van AMD. De 1700X kost ook $ 360, maar slimme klanten zullen kiezen voor het goedkopere niet-X-model en ik heb de kans gehad om beide te overklokken tot 4 GHz.

In tegenstelling tot de high-end desktop Skylake-X-onderdelen op het LGA 2066-platform, gebruiken de nieuwe Coffee Lake-CPU's nog steeds de ringbus, niet de mesh-interconnectiemethode van onderdelen met een hoger aantal kernen. Dit is geweldig nieuws en betekent dat de 8700K het gamingvermogen van de 7700K zal behouden en het in deze categorie naar een hoger niveau zou moeten kunnen tillen. Zonder nog meer tijd te verspillen, laten we eens kijken hoe dit ding werkt ...

Ryzen Threadripper-systeemfuncties

Kaby Lake-systeemfuncties

Ryzen 7-systeemfuncties

Skylake-X-systeemfuncties

Coffee Lake-systeemfuncties

 

Vergelijkingstijd

Geheugen- en applicatieprestaties

Laten we eerst de prestaties van de geheugenbandbreedte controleren. Deze DDR4 dual-channel geheugencontrollers zien er goed uit voor ongeveer 31-39GB / s geheugenbandbreedte bij gebruik van 3200 geheugen. Houd er rekening mee dat alle configuraties zijn getest met hetzelfde DDR4-3200 CL4-geheugen.




Laten we eerst de prestaties van de geheugenbandbreedte controleren. Houd er rekening mee dat alle CPU's zijn getest met DDR4-3200 CL14-geheugen. Het is interessant om op te merken dat de Core i7-8700K hier een stap voor is op de 7700K en momenteel vergelijkbaar is met Ryzen 5 CPU's met ongeveer 36 GB / s aan geheugenbandbreedte. Het houdt Ryzen 7-modellen echter nog steeds bij met maar liefst 2 GB / s.

Oké, laten we de Cinebench R15-scores bekijken. Het toeval wil dat 8700K na een gemiddelde van drie runs de R7 1700 koppelde aan een multi-threaded score van 1423 punten. Dat betekende dat het 13% langzamer was dan de 1800X, maar toch een indrukwekkend resultaat.

In feite zijn indrukwekkende single-core score, en dit verklaart hoe een zes-core Intel CPU past bij een acht-core AMD CPU. De 8700K breidt dezelfde 195 punten single thread-score uit als de 7700K en de 7740X. Dus de 8700K ziet er in elk opzicht behoorlijk solide uit, hij haalt ook de Core i7-7800X volledig uit het stof, dus onze condoleances als je onlangs een van deze hebt gekocht.

We gaan verder met PCMark 10 en dit geeft ons een blik op hoe CPU's zich verhouden in meer algemene gevallen. Kerntelling is meestal niet zo belangrijk, het gaat allemaal om frequentie. Dat is de reden waarom de Core i7-8700K 5% beter presteert dan de 7700K, en dus buitengewoon goed presteert.

Excel is een benchmark van het kantoortype die kan profiteren van vele threads, vooral bij het uitvoeren van extreme Monte Carlo-simulatie. De 8700K bevindt zich tussen de Ryzen 7 1700 en 1800X met een doorlooptijd van 2,55 seconden. Dit maakt het 13% sneller dan Intel's zes-core 7800X-model.

Testen met VeraCrypt Deze keer zien we de 8700K die de Ryzen 7 1700 volgt, maar hij is nog steeds 10% sneller dan de Core i7-7800X en 14% sneller dan AMD's 6-core R5 1600.

Vervolgens hebben we niet-versleutelde compressie- en decompressieprestaties. 7-mail. Hoewel de Core i7-8700K de Ryzen 7 1700 met een goede marge kon presteren bij het comprimeren van gegevens, was het slechts een langzamere fractie tijdens de decompressie. De 8700K sloot ook de 7800X uit voor compressietests.