Het is weer een GPU-oorlogstijd, maar aangezien de nieuwste GPU's die zijn uitgebracht door AMD en Nvidia verreweg de langzaamste zijn, is dit een beetje anders dan de norm: van AMD Radeon RX 550 en aan de kant van Nvidia GeForce GT 1030384 CUDA-kernstuk, schijnbaar het merk GTX niet waardig.

Goed geprijsd onder 0 GTX 1050GT 1030 kost slechts Zelfs goedkoper dan de MSRP van $ 80 van de RX 550, maar voor deze prijs bijna onmogelijk Nu. Het cijfer op de RX 550 is lang niet zo slecht als de duurdere modellen, maar je kunt nu verwachten ~ $ 90 te betalen, waardoor het bijna 30% duurder is dan de GT 1030.

We moeten ons echter afvragen of Radeon sneller is en zo ja, hoeveel. Als u minder dan $ 100 te spelen heeft, welke van deze grafische kaarten moet u dan kopen? Om deze vraag ingewikkelder te maken, vertegenwoordigen budgetkaarten op instapniveau meestal geen grote waarde, omdat iets duurdere modellen meestal een veel betere prijs-prestatieverhouding bieden.

Onze focus zal in de eerste plaats liggen op esports-games voor dit artikel, inclusief games als CS: GO, Overwatch en Dota 2. Ik heb ons Ryzen 3-testsysteem met 1300X geïnstalleerd voor de tests. De CPU is niet overgeklokt, maar we gebruiken 16GB DDR4-3200-geheugen.




Vooral de kaart in de hoek van het groene team MSI's GeForce GT 1030 2GH LP OCals het rode team Asus'un RX550-4G. Ja, de AMD grafische kaart heeft meer VRAM, maar helaas heb ik mijn handen kunnen vinden voor deze test. Dit zou geen merkbaar effect moeten hebben op de prestaties, maar 4GB-modellen 0 en deze prijs is een zeer slechte waarde.




Experimenten

Allereerst is er Counter-Strike: Global Offensive. Degenen die serieuzer zijn met gameplay, spelen vaak met instellingen van lage kwaliteit en hier bieden de GT 1030 en RX 550 een vergelijkbare ervaring, maar de GT 1030 was over het algemeen iets beter.




Beide bleven te allen tijde boven de 100 fps, waardoor de gemiddelde framesnelheid boven de 200 fps uitkwam. Deze titel werd echter verteld aan serieuze gamers zoals 300 plus fps, maar weet je, bedelaars kunnen niet kieskeurig zijn en voor de prijs zijn deze resultaten zeer acceptabel in deze titel.




Als je liever speelt met candy-in-eye ingeschakeld, staat de preset van zeer hoge kwaliteit nog steeds gemiddeld 160 fps toe, en hier leveren zowel de RX 550 als de GT 1030 precies dezelfde ervaring.




Overwatch is een andere super populaire first person shooter en kan visueel veel veeleisender zijn dan CS: GO. Toch kon de game met behulp van de preset van lage kwaliteit met beide GPU's worden gespeeld, maar de GT 1030 was een snellere whisker. Hier zien we een 1% laag resultaat 8% hoger bij gebruik van de Nvidia GPU.

Het verhogen van de kwaliteitsinstelling voor dingen met hoge presets trilt echter zwaar in het voordeel van de RX 550. Voordat iedereen verder gaat met de conclusies en aangezien dit valt in de 4GB VRAM-buffer van de gebruikte RX 550-kaart, moet je vooraf instellen dat het kwaliteitsspel nooit meer dan 940MB toewijst in onze 60-seconden benchmarkpass. Daarom levert het feit dat de RX 550 4GB VRAM heeft hier geen resultaten op.

Uiteindelijk, voor degenen die de zaken een beetje op willen voeren, zal het beter zijn met de RX 550 in Overwatch omdat het 23% betere prestaties mogelijk maakte met behulp van de hoogwaardige preset.




Rocket League is een van de leukste en meest gebruiksvriendelijke games die momenteel beschikbaar zijn, en daarom is de enorme populariteit ervan niet verrassend. Als je alles uitzet met de high-performance preset, spuugt de game gemiddeld 245 fps uit met de RX 550 en 201 fps met de GT 1030. Ik weet niet zeker of je echt zoveel frames in deze titel nodig hebt, maar de Radeon GPU was 22% sneller.

Toen je het spel vervolgens maximaliseerde met behulp van de MLAA-geactiveerde voorinstelling van hoge kwaliteit, was de RX 550 24% sneller met een gemiddelde van 77 fps, wat volgens mij redelijk goed is met 1080p.