Welkom bij onze start Radeon RX Vega Dekking. Nu willen we erop wijzen dat we alleen op zondag een Vega-monster hebben gekocht. AMD speelde de rol van de koerier en leverde het monster bij ons af, aangezien de eerste Vega 64-zending onderweg verloren ging. Toch zullen deze monsters laat deze week arriveren, dus we verwachten binnenkort vervolgverslaggeving.

Vanwege de beperkte tijd die we met de Vega 56 hebben doorgebracht, hebben we al onze focus en energie op de benchmarks van de game gestoken en zijn er meer dan 20 games op volgorde gezet. Later deze week, wanneer we ons achterblijvende Vega 64-monster nemen, zullen we het gedetailleerder bekijken, waar we andere GPU-functies bekijken, zoals overklokken, bedrijfstemperaturen en stroomverbruik.

Aan de positieve kant wisten we heel goed dat Vega onderweg was en klaar om te worden vrijgegeven op 14 augustus, dus we hebben de tweede voltooid. Draadripper we hebben het getest, versnellingen geschakeld en begonnen met GPU-testen. Alle gegevens in deze recensie zijn 100% nieuw, we hebben het opgenomen met de nieuwste beschikbare stuurprogramma's van de afgelopen dagen. Zoals gewoonlijk, GPU-testen Core i7-7700K De testmachine draait op 4,9 GHz.

Voorlopig hebben we scores voor prestaties bij 1080p-, 1440p- en 4K-resoluties voor de GeForce GTX 1080 Ti, 1080, 1070 en 1060, evenals voor de Radeon RX 580 en Fury X.




Aan het hoofd van AMD's nieuwe Radeon RX Vega-familie staat de vloeistofgekoelde editie van de RX Vega 64. Dit model heeft 64 verwerkingseenheden voor in totaal 4096 streamprocessors of cores. Het werkt op een basisfrequentie van 1406 MHz met een boostfrequentie van 1677 MHz. Dit is verre van het verhogen van de 1,9 - 2,0 GHz Nvidia's GPU's, maar we wisten dat het groene team nog steeds met een kloksnelheidvoordeel zou komen.




Zelfs bij deze frequentie heeft de RX Vega 64 LC Edition een enkele precisie enkele doorvoer van 13,7 teraflops, meer dan 11,3 teraflops verbruikt door de GTX 1080 Ti en ongeveer 60% meer dan de Fury X.




Het luchtgekoelde model, simpelweg bekend als de RX Vega 64, heeft hetzelfde aantal cores, 11% lager voor de basis op 1247 MHz en 8% lager voor de toename bij 1546 MHz. Zoals u zich kunt voorstellen, verminderde dit de productie met de hoogste enkele precisie met 8%.




Vervolgens hebben we de RX Vega 56 gedownload die we vandaag hebben getest. Het bevat 56 rekeneenheden voor de 3584-streamprocessor, wat een vermindering van 13% in het aantal kernen is in vergelijking met de 64-versie.

Alle drie de modellen worden geleverd met 8 GB tweede generatie geheugen met hoge bandbreedte (HBM 2), wat 484 GB / s levert voor Vega 64-kaarten en 410 GB / s voor Vega 56. ziet het vloeistofgekoelde model met een klap van 345 watt, 295 watt voor het swipe luchtgekoelde model en 210 watt voor de Vega 56.




De Radeon RX Vega 64 "zwarte" basis kost $ 500, wat overeenkomt met de huidige adviesprijs van de GeForce GTX 1080, waar AMD zegt dat het de "nieuwe GPU-koning" zal worden. De luchtgekoelde versie in beperkte oplage heeft een premie van $ 50, dus het gaat tot $ 550. Ondertussen zal het snellere vloeistofgekoelde Vega 64-model uitkomen op $ 600 en de GTX 1080 Ti met $ 100 verlagen.

De Radeon RX Vega 56 is verkrijgbaar voor $ 400. GTX 1070. Ik denk dat de RX Vega 56 de beste waardepropositie van het feest lijkt te zijn, en als het meest betaalbare model zijn we blij dat we hier zijn begonnen.




Het is tijd om naar die blauwe staafdiagrammen te kijken. Merk op dat er 75 (!) Grafische afbeeldingen in deze review zijn, aangezien we deze hebben getest met 25 games met 3 resoluties. Vanwege tijdgebrek concentreren we ons alleen op 1440p-resultaten voor commentaar, maar 1080p- en 4K-resultaten worden ook weergegeven wanneer we 1440p-nummers bespreken.

Een laatste en zeer belangrijke opmerking. Houd er rekening mee dat we niet langer testen met AMD- of Nvidia-referentie grafische kaarten, omdat we kopers ten zeerste aanbevelen deze modellen te vermijden (vanwege de respectieve premium) en gelukkig doen de meeste consumenten het toch. In plaats van het te testen met de GTX 1070 Founders Edition, gebruiken we het MSI Gaming X-model, dat iets sneller is dankzij betere koeler en fabrieksoverklokken. In de onderstaande tabel heb je een complete lijst met de gebruikelijke grafische kaarten.

GPU-testsysteemfuncties

  • Intel Core i7-7700K
  • Asrock Z270Taichi
  • 32 GB DDR4-3200 RAM (CL14)
  • Samsung SSD 850 Evo 4 TB
  • Gigabyte Aorus GTX 1080 Ti Xtreme Oyun [11GB]
  • MSI GTX 1080 Oyun X [8GB]
  • MSI GTX 1070 Oyun X [8GB]
  • MSI GTX 1060 Oyun X + 9 Gbps [6 GB]
  • AMD Radeon RX Vega 56 [8 GB]
  • AMD Radeon Fury X [4GB]
  • Gigabyte Aorus RX 580 XTR [8 GB]
  • Nvidia GeForce Game Ready Sürücü 384.94 WHQL
  • AMD Radeon RX Vega 17.30.1051 Beta 6a
  • Windows 10 Pro 64-bits

Experimenten

Far Cry Primal

Ten eerste hebben we Far Cry Primal en hier is een korte blik op de 1080p- en 4K-resultaten. De Vega 56 bekijkt de GTX 1070 in 1080p en 4K, en het is vreemd dat hij opvalt met 1440p. De marges waren hoe dan ook zwak, maar we waren nog steeds verrast dat het de Radeon grafische kaart met 5% marge trof bij 1440p.

Tom Clancy's Ghost Recon Wildlands

Wanneer we naar Tom Clancy's Ghost Recon Wildlands gaan, kijkt AMD's nieuwe middenklasse en topconcurrent naar de GTX 1070, maar deze keer komt hij overeen in 4K-resolutie. Terug bij 1440p zien we dat de prestatie hetzelfde was, technisch gezien was de Vega 56 een frame langzamer, maar weet je, foutmarge en zo, dus het is vrijwel dezelfde prestatie als in de Wildlands.

Overwatch

De volgende is onze Overwatch, en het is een titel die historisch gezien in het voordeel was van het groene team, en we zien het opnieuw, waarbij de GTX 1070 comfortabel de nieuwe Vega 56 GPU verslaat met 1080p en 4K. Als we naar de 1440p-nummers kijken, zien we dat de 1070 gemiddeld 9% sneller is, wat een goede overwinning is voor Nvidia.