Hoewel we zojuist officiële informatie over de Ryzen 3 hebben vernomen, voelden we dat we alles wisten nadat we aan AMD's nieuwe R3 1200 en 1300X hadden gewerkt. gesimuleerde vergelijkingen vorige week. Vandaag zien we hoe nauwkeurig deze voorlopige resultaten zijn en matchen we deze vertoningen met exacte prijzen.

Net als voorheen zal de Ryzen 3 1300X werken op een basisfrequentie van 3,5 GHz met een boostfrequentie van 3,7 GHz, terwijl de iets lagere 1200 deze terugbrengt naar 3,1 GHz met een boost van 3,4 GHz. Beide onderdelen zijn ontgrendeld, dus de duurdere 1300X ziet er voor ons minder aantrekkelijk uit voor $ 130, wat simpelweg is 40 $ verwijderd Geschikt voor SMT R5 1400. De R3 1200 biedt $ 60 besparing ten opzichte van de R5 1400 voor $ 110 en lijkt een betere koop voor budgetbouwers.

We vragen ons af hoe traag Ryzen 3-processors zonder SMT zijn, vooral in vergelijking met vergelijkbare geprijsde Intel-processors. Dit is een beetje lastig om te doen, want zoals we eerder hebben uitgelegd, zijn Intel's CPU's hier en Pentium G4560 elimineert alles tot 0 Core i5-7400. Met andere woorden, alles dat in de huidige line-up van Intel onder de $ 180 geprijsd is, heeft geen zin, inclusief de volledige Kaby Lake Core i3-reeks van het bedrijf.




We vragen ons ook af in hoeverre het overklokken het algehele beeld zal beïnvloeden (met behulp van de teaser: Wraith Stealth-box Ryzen 3 1200 bood 1300X 4,0 GHz terwijl hij 3,9 GHz bereikte). Ervan uitgaande dat ze beter kunnen presteren dan de vergrendelde 7400 en 7500, zouden AMD's nieuwe instapchips comfortabel moeten zitten op $ 110 en $ 130 MSRP's.




Synthetische en toepassingstests

Ten eerste, geheugenprestaties en een paar snelle opmerkingen. Toen ik het gesimuleerde Ryzen 3-artikel samenstelde, wees ik erop dat Ryzen 3-CPU's moeite hebben met sneller geheugen, dus gebruikte ik DDR4-2933 met de Ryzen 5 1400 (SMT uitgeschakeld). Dit is tot dusverre het geval geweest, aangezien geen van de 1300X of 1200 kan opstarten met de DDR4-3200 XMP-instelling.




Dus ik moest werken aan DDR4-2933 en dat was het geval met mijn Ryzen 5 1500X en 1400 CPU's. Toch zijn de prestaties goed en hebben we meer dan 34 GB / s aan geheugenbandbreedte gezien. Dit cijfer werd verhoogd tot 35,5 GB / s toen de processors overklokten.




Hier is onze benchmark-benchmark van de eerste CPU waar de Ryzen 3 1200 redelijk slechte single-thread-prestaties vertoonde en gecombineerd met redelijk goede multi-threaded-prestaties. De hoger geklokte 1300X deed het iets beter, waarbij de single-thread-prestaties van de Core i5-7600 werden gecombineerd met iets zwakkere multi-threaded-prestaties.




Eenmaal overklokt, behalen beide Ryzen 3-CPU's vergelijkbare scores omdat ze op een vergelijkbare frequentie werken. Beide i5-7500 voor zowel single- als multi-threaded tests.

Voor degenen die geïnteresseerd zijn in compressie- en decompressiewerk: de 7-Post 1200 was echter iets sneller dan de Pentium G4560. De 1300X was veel indrukwekkender omdat hij de i3-7350K overtrof en de i5-7500 liet vallen. Eenmaal overklokt, zaten beide Ryzen 3-CPU's comfortabel voor de i5-7500.




In onze Microsoft Excel 2016-test presteerde de 1300X goed bij het matchen van de lager geklokte 1400, gevolgd door de 1200 i3-7350K, maar veel sneller dan de G4560. Met overklokken hadden we wat meer pijn dan Ryzen 3 CPU's, maar de 1300X volgde de i5-7500 nog steeds met een kleine marge.

Verderop hebben we de eerste van vier PCMark 10-testsuites om naar te kijken. De gegevens hier worden georganiseerd door videoconferentieresultaten, waarbij Ryzen 3-CPU's de sleuf vormen tussen Pentium G4560 en Core i3-7350K. Ze liepen voor op de Core i5-7500 na overklokken.

De efficiëntietest wordt georganiseerd door de spreadsheetresultaten, waarbij Ryzen 3 CPU's onder de grafiek aan de achterkant van de G4560 zitten. Ze vormen echter een belangrijke basis voor overklokken in deze test en kunnen nu overeenkomen met de Ryzen 5 1600X en Core i5-7500.

Deze afbeelding wordt bewerkt door het resultaat van de fotobewerking en hier doen Ryzen 3 CPU's het goed met de 1300X die bijna overeenkomt met de Core i5-7500. Na overklokken stapten de 1200 en 1300X naar voren om 1500X-achtige prestaties te bieden.

De Ryzen 3 1200 was iets sneller dan de G4560 in onze videobewerkingstest, terwijl de 1300X tussen de i5-7500 en i3-7350K zat - de hoger geklokte Core i3 CPU was sneller tussen de twee. Overklokken heeft de prestaties van de Ryzen 3 aanzienlijk verbeterd en we zien nu een Core i7-7700K-achtige prestatie in deze test.