Zoals je waarschijnlijk weet, dit jaar Computex expo Intel heeft een nieuwe Core X CPU-serie aangekondigd die uit slechts drie of vier processors bestaat. negen van henHierdoor zijn het de desktopprocessors van de hoogste kwaliteit die Intel ooit heeft aangekondigd. Vandaag zullen we er eindelijk een paar bekijken.

Na jaren van onomstredenheid wordt Intel geconfronteerd met serieuze concurrentie met de komst van AMD's Ryzen 7 en Ryzen 5-chips. Deze onderdelen hebben de reguliere producten van Intel in vuur en vlam gezet, en blijkbaar is dit nog maar het begin. AMD heeft ook een high-end desktoplijn aangekondigd, ThreadRipper genaamd, die aanzienlijk minder kost dan Intel's 10-core Broadwell-E-aanbod, dat naar verwachting een 16-core en 32-thread chip zal bevatten.

Over Broadwell-E gesproken, de happen van deze serie zijn nog steeds in mijn gedachten. 10 kern 6950X Het kwam op $ 1.700 (nu ,450) 8 kern 6900K Het was niet beter dan $ 1050 (nu 0). Wie op zoek was naar een 6-core Intel CPU, moest minstens $ 430 (nu 0) voor 6800K het offerde ook 12 PCIe-banen op in het proces (40 tot 28).

Onnodig te zeggen dat de Ryzen 7 een Broadwell-E-spot maakte, en Intel moest dit eerder dan later aanpakken.




Haastig lanceerde het bedrijf Skylake-X als een noodoplossing. Maar, Ryzen 7 1700 geldt ook voor 0Het lijkt me de vraag of Intel ongeveer kan opladen tweemaal dat Het bedrag dat wordt gebruikt voor een van de nieuwe processors die we vandaag beoordelen, de 8-core Core i7-7820X.




Hogere niveaus van de voedselketen zijn onder meer de Core i9-7900X, de beste prijs van Intel's nieuwe Core i9 CPU's. Het deel van $ 1.000 is de goedkoopste 10-core CPU die we van Intel hebben gezien, maar het valt nog te bezien of het laag genoeg is om te concurreren met AMD. Evenzo is de nieuwe 6-core Core i7-7800X van het bedrijf betaalbaarder 0maar dit is nog steeds ruim boven de hierboven genoemde Ryzen 7 1700.




Intel's nieuwe line-up heeft ook een paar quad-core onderdelen, Core i7-7740X en Core i5-7640X, maar we kijken nog niet naar deze modellen. Tot nu toe heb ik 5 van Intel's 9 nieuwe Core X CPU's genoemd, de overige 4 onderdelen zijn premium 12, 14, 16 en 18 core modellen die pas 12 maanden van het jaar beschikbaar zullen zijn.




Test

Voorwoord: We hebben de technische specificaties al behandeld en andere gerelateerde Aangezien de informatie van Skylake-X tijdens Computex en onze berichtgeving bij deze lancering een paar dagen te laat was, leek het me gewoon het beste om ter zake te komen. Veel dank aan Asrock voor het bedanken van ons X299 Taichi moederbord Voor testen in combinatie met de Core i9-chip. We bereikten deze recensie eerder, dankzij Asrock, omdat Intel's samples te laat zijn.

Voorlopig concentreren we ons op Skylake-X-chips met een lager aantal cores: Core i9-7900X, Core i7-7820X en i7-7800X, die voor het einde van de maand zullen worden uitgebracht. Je leert hoe de drie nieuwe CPU's zich verhouden, naast het aantal cores en duidelijke prijsverschillen, het belangrijkste om hier op te merken zijn de huidige PCIe-lanes.




Voor maar liefst 44 banen zouden consumenten niet minder dan $ 1.000 moeten investeren, terwijl de stukken van $ 600 en $ 390 28 banen bieden voor hetzelfde bedrag als vorig seizoen 6800K.

Naast de vorige generatie 10-core i7-6950X, ziet de Core i9-7900X er indrukwekkend uit. U krijgt dezelfde kern en hetzelfde aantal threads terwijl u ~ 40% minder betaalt. Je krijgt ook nog een paar PCIe-lanes en natuurlijk een verbeterde CPU-architectuur die ik in een oogwenk zal aanraken. Vergeleken met het vlaggenschip van 2014 Core i7-5960X, je kijkt naar meer kernen en een hogere werkfrequentie voor dezelfde prijs.




AMD ThreadRipper zal tot 16 cores / 32 threads verpakken en de officiële prijzen zijn nog niet bevestigd, maar zullen naar verwachting meer kosten dan de Core i9-7900X. Wat we wel weten, is dat het ThreadRipper-platform een ​​ongelooflijke 64 PCIe-banen biedt, terwijl de CPU's een gigantische L3-cache van 32 MB bieden.

Hoewel we de nieuwe Skylake-X-chips niet kunnen vergelijken met ThreadRipper, kunnen we wel zien hoe AMD zich verhoudt tot bestaande Ryzen 7- en Ryzen 5-onderdelen, dus laten we dit doen ...

Ryzen-systeemfuncties
Skylake-X-systeemfuncties
  • Intel Core i9-7900X (3,3 - 4,3 GHz)
  • Intel Core i7-7820X (3,6 - 4,3 GHz)
  • Intel Core i7-7800X (3,5 - 4,0 GHz)
  • Asrock X299 Taichi
  • 32 GB DDR4-3200 RAM
  • Samsung SSD 850 EVO 2 TB
  • Nvidia Titan X (Pascal)
  • Windows 10 Pro 64-bits
Broadwell-E-systeemfuncties
Kaby Lake-systeemfuncties

Eerder hadden we Broadwell-E-processors zoals 6950X en 6900K met een geheugensnelheid van ongeveer 2666 MHz. Skylake-X-modellen accepteerden graag het 3600 MHz Xtreme-geheugenprofiel van onze G.Skill TridentZ RGB 32 GB-geheugenkit. Maar totdat we erachter kwamen hoeveel geheugenmodules, X299-moederborden en Core X-CPU's die frequentie konden halen, dachten we dat de 3200 de betere snelheid was voor deze test.

Hoe dan ook, het draaien van het geheugen op DDR4-3200 resulteerde in een grote bandbreedte van 63GB / s voor de Core i9-7900X, en de 6-core 7800X haalde ook een doorvoersnelheid van ongeveer 60GB / s. Vergeleken met de vorige generatie 10-core 9650X, kende de 7900X een toename van de geheugenprestaties met ongeveer 18%.

Synthetische en toepassingstests

AMD's Ryzen 7-serie is indrukwekkend in de Cinebench R15 multi-threaded test, en zoals je kunt zien, maakt het de 8-core CPU 6900K relatief eenvoudig. In feite is de 1800X niet veel langzamer dan de 10-core 6950X, grotendeels dankzij de grotere werkfrequenties.

Echter, de Core i7-7820 en hogere kloksnelheden geven de 6950X een stijging van bijna 20%, terwijl hij ongeveer overeenkomt met de 6950X. De 6-core 7800X presteert beter dan de Ryzen 5 1600X - comfortabel voor een single-core resultaat.

De grootvader, de Core i9-7900X en het ongelooflijke resultaat van 2201 punten maken het de krachtigste desktop-CPU die we ooit hebben getest. Het resultaat met enkele thread is ook indrukwekkend, vergelijkbaar met de 7700K.

Degenen die haastig archieven willen comprimeren en decomprimeren, moeten voorzichtig zijn, aangezien er op dit moment nog steeds geen desktop-CPU is die minstens zo snel is als de Core i9-7900X. De 7900X was 17% sneller dan de 6950X in deze test en 19% sneller dan de Ryzen 7 1800X tijdens decompressie. Als het gaat om compressiewerk, is de Ryzen bijna inefficiënt en als resultaat was de 7900X 65% sneller voor deze test.

De 6950X was altijd een beest in Excel en het kostte maar twee seconden om de werklast te voltooien. Dit is geen geheugengevoelige test, dus de extra bandbreedte zou de 7900X niet echt helpen om mijlen vooruit te gaan, maar bood toch een prestatieverbetering van 8%. Ondertussen stapte de 7820X in het frame met de Ryzen 7 1800X, en de hoger geklokte 7800X kwam overeen met de 6900K.

De benchmarks van PCMark 10 Essentials zijn niet echt ontworpen om te profiteren van standaard zware CPU's, maar simuleren in plaats daarvan de gewone, alledaagse manieren waarop mensen een computer gebruiken. De werkbelasting van deze test waarin we kijken naar surfen op het web en videoconferenties.

Zoals u kunt zien, zijn de 7700K en zijn superieure kloksnelheid-superioriteit het beste voor webbrowsing-taken. De 7900X werkt echter nog steeds goed, net als andere Skylake-X CPU's, dankzij sterke single en dual core prestaties. De videoconferentietest is zwaarder en als resultaat valt de 7900X op door een verschil van 8% ten opzichte van de 7700K, maar alleen de Ryzen 7 is gelijk aan 1800X.

De productiviteitstestsuite meet de systeemprestaties met alledaagse kantoortoepassingen door naar spreadsheets te kijken en workloads te schrijven. Nogmaals, het is geen test die profiteert van hardware van workstationklasse, dus quad-cores zoals de Core i5-7600K zijn nog steeds geweldig.

De testgroep Digital Content Creation weerspiegelt de eisen om te werken met digitale inhoud en media. Tests omvatten fotobewerking, creatie en visualisatie, en videobewerking. De bovenstaande grafiek toont de prestaties van de eerste twee testbatches, en de onderstaande grafiek kijkt naar de videobewerking.

Zoals verwacht presteerde de Core i9-7900X beter in deze tests met een marge van 33% voor de Ryzen 7 1800X build-test, terwijl hij slechts 2% sneller was bij fotobewerking die minder cores zou gebruiken.

Ten slotte hebben we de videobewerkingsresultaten van PCMark 10, en nogmaals, bewerken betekent in het algemeen dat het belasten van de CPU en het gebruik van een paar bewerkingsapps niet een goede taak is om meer dan een paar cores te gebruiken. Dit komt hier zeker tot uiting omdat de 7700K de snelste geteste CPU is. De Core i9-7900X kreeg ook de klus, maar hij was niet veel sneller dan de 1800X.