Op basis van onze vergelijking van de gebruikelijke nieuwe grafische kaarten, bezoeken we vandaag opnieuw een van de krachtigste GPU's die je vier jaar geleden kon kopen. GeForce GTX 780 Het werd gelanceerd in mei 2013 en werd de tweede kaart op basis van de Kepler-architectuur van Nvidia. 2012'n in GTX 680.

GTX 680 dan GTX 770 Het bevatte het hoger geklokte GDDR5-geheugen, maar onlangs ontvingen we de GTX 780, een gloednieuw stuk silicium dat het aantal kernen met 50% verhoogde en de grootte van de matrijs vergroot tot 561 mm2. Alle 2880 CUDA-kernen, GTX 780 Ti landde zes maanden later.

In die tijd waren deze grote Kepler-kaarten erg indrukwekkend. GTX 780 bij de lancering bijvoorbeeld ~ 24% van GTX 680 en Radeon HD 7970 GHz-versie.

Ondanks dat het AMD was, bleef de GTX 780 zes maanden lang koning van de heuvel totdat de GTX 780 Ti werd verscheept. Radeon R9 290 Het echte probleem bleek te zijn dat Nvidia bij aankomst een zware prijsverlaging afdwong, de serie liet de GTX 780 vallen van de instapadviesprijs van $ 650 naar $ 500, waar het een enigszins zwak bod was tegen de goedkopere, snellere R9 290.




Volgens onze tests in 2013 was de R9 290 iets sneller op Battlefield 3, Crysis 3, Far Cry 3, Honor Warrior Medal, Metro Last Light en BioShock Infinite. Ondertussen was de R9 290 veel sneller in Battlefield 4, Dirt 3, Max Payne 3, Sleeping Dogs en Hitman Absolution. De enige game waarin de GTX 780 zijn hoogtepunt bereikte, was Tomb Raider.




Sindsdien, toen de GTX 780 op de achterkant zat, was de R9 290 zo snel, of meestal iets sneller, dat veel gamers klagen dat op Kepler gebaseerde grafische kaarten zoals de GTX 780 steeds vallen. Terwijl de R9 290 en zijn reïncarnatie R9 390 vandaag nog steeds zijn plaats behouden, zou de GTX 780 een stack zijn geworden en presteert hij vergelijkbaar met de huidige GPU's op instapniveau.




Om erachter te komen of dit waar is, heb ik 22 pc-games getest op 1080p en 1440p om te zien hoe de eens zo krachtige GeForce GTX 780 zich verhoudt tot modernere GPU's. Ik heb de R9 390 in plaats van de R9 290, en ik weet zeker dat velen van jullie de R9 290 graag zouden willen zien in deze strijd, maar er is geen uurverschil tussen 290 en 390.




Alle criteria, Core i7-7700K Het testsysteem is op 4,9 GHz en de nieuwste AMD- en Nvidia-stuurprogramma's zijn beschikbaar.

Test systeemfuncties en geheugen

Laat de experimenten beginnen




De GTX 780 is niet veel langzamer dan de 970 in Far Cry Primal met 1080p, wat betekende dat hij 24% sneller was dan de GTX 1050 Ti. Dat gezegd hebbende, hij is 17% langzamer dan de R9 390, wat goed is voor een gemiddelde van 63 fps.

De marges groeiden licht met 1440p, waar de GTX 780 20% langzamer was dan de R9 390 en een paar frames achter de RX 470. Dat gezegd hebbende, de GTX 780 is bijna 30% sneller dan de GTX 1050 Ti.




Dit keer gaat de test met Tom Clancy's The Division tussen de GTX 780, GTX 1050 Ti en GTX 970. Dit betekende dat het 20% langzamer was bij 1080p dan de R9 390.

De marge om over te schakelen naar 1440p blijft hetzelfde, 24% sneller dan de GTX 780 1050 Ti maar 14% langzamer dan de GTX 970, die beter presteert dan de snelheid van de huidige generatie middenklasse en de R9 390.