Hoewel we de diepten van AMD's nieuwste processors grotendeels hebben gevuld, is de portefeuillevriendelijke Ryzen 5 1400 net voor de deur aangekomen en smeekt om vergeleken te worden. Nogmaals, zonder dezelfde grond te behandelen, zal dit artikel een uitbreiding zijn van ons origineel. Ryzen 5 beoordelingenHij keek naar 1600X en 1500X.

Op dit punt, Ryzen 5 1600 De (niet-X) biedt waarde die nauwelijks wordt besproken onder nieuwsgierige processors. We hebben echter nog niet bepaald wat de volgende beste optie is voor degenen die het zich niet kunnen veroorloven. 0 De zeskernige kampioen van AMD.

Voor 0De quad-core 1400 is misschien de volgende logische keuze na 1600, maar het is niet de volgende Ryzen-chip in overeenstemming met de prijs. Quad core vlaggenschip 1500X momenteel 0maar als dat aantrekkelijk klinkt, moet u waarschijnlijk zelf tegen de zeskern 1600 spreken. nog eens 30 $vooral als het om gamen gaat.

Het grote voordeel van de 1500X ten opzichte van 1400 is dat hij tweemaal zoveel L3-cache biedt met weinig verschil in spelprestaties. Dit is vooral bedoeld voor 1400 budgetklanten, in plaats van het te combineren met een middenklasse grafische kaart, 0 GTX 1080 Ti.




Zoals we in het verleden al zeiden, helpt het besparen van elke dollar echt low-end builds, en hoewel het fijn is om een ​​volledige 16 MB L3-cache te hebben, heeft het geen zin als je niet echt meer prestaties ziet.




Als je de $ 220 voor 1600 niet kunt rechtvaardigen, lijkt de 1400 een geweldige alternatieve oplossing voor gamers wiens besparingen meer zullen opleveren dan investeren in een betere GPU. Per slot van rekening $ 50 tussen 1600 en 1400, GTX 1050 ve RX 570 Bijvoorbeeld.




Ter vergelijking: het bouwen van een Intel-machine met hetzelfde budget, 0 Core i5-7400 or 0 Core i3-7350KDe i5 is de meest kosteneffectieve optie van de twee en presteert sneller of sneller dan de overgeklokte 4,8 GHz 7350K.




We hebben dus een strijd tussen quad-coreprocessors van minder dan $ 200: in de hoek van AMD staat de Ryzen 5 1400, terwijl de Core i5-7400 aan de Intel-kant staat.

Om deze chips te testen, hebben we de Ryzen 5 1400 op een B350-moederbord gemonteerd met DDR4-2933-geheugen, terwijl de Core i5-7400 op een Intel B250-moederbord met DDR4-2400-geheugen zat.




Hoewel de Ryzen CPU het voordeel heeft van overklokondersteuning en alle cores tot 3,7 GHz of zelfs 3,8 GHz kan pushen, zelfs met de kleine 65 watt Wraith Stealth-koeler, kosten beide opstellingen ongeveer hetzelfde.

Test systeemfuncties en geheugen

Vergrendelde Kaby Lake-systeemfuncties
Ryzen 5-systeemfuncties
Ontgrendelde Kaby Lake-systeemfuncties
 




Geheugenbandbreedte

Ryzen 5-processors, die eerst de geheugenbandbreedteprestaties controleerden, zijn ongeveer 3 GB / s meer dan de Kaby Lake Core i3-7350K die is getest met 3200 geheugen, goed voor 35 GB / s met DDR4-2933-geheugen. De 7400 en G4560 waren beperkt tot slechts 24 GB / s met DDR4-2400-geheugen.