Het wil een aantal marktaandelen van Nvidia verschuiven voordat het wordt vrijgegeven GeForce GTX 1060, AMD Radeon RX 480 Eind juni. De codenaam Polaris 10, de eerste GCN GPU van de vierde generatie van het bedrijf, had iedereen geroot tot de release, en hoewel we zeer tevreden waren met de 1080 / 1440p-prestaties, vertoonde de kaart geen vreemde storing.

Er was alle controverse over de macht die AMD aanvankelijk eerder ontkende terugtrappen en komen een snelle oplossing - goed voor hen. Gelukkig lijken deze problemen achter ons te liggen, maar toch lijken ze de RX 480 een beetje te hebben afgeschrikt. Hoewel het geen verband houdt, is het meer dan een maand geleden sinds de lancering en beschikbaarheid van de nieuwe Radeon, er waren bijna geen kaartpartnerkaarten beschikbaar.

Zoals verwacht heeft de Nvidia GTX 1060 weken gevolgd en zijn er tientallen boards van verschillende fabrikanten die strijden om je dollars op het moment van schrijven. Voorlopig kan ik me tenminste niet voorstellen dat AMD het grootste deel van dat marktaandeel terugwint. Ik ben wanhopig op zoek naar de 4GB RX 480 voor één omdat ik denk dat dit de kosten per vierkante koning zullen zijn.

Maar ik hoop dat AMD vandaag weer verder kan gaan met het uitbrengen van het tweede Polaris 10-onderdeel, de Radeon RX 470.




De RX 470 zou om een ​​aantal redenen een opwindend product moeten zijn. Ten eerste is dit een betaalbare GPU van minder dan $ 200 die voor de meeste gamers toegankelijk is. Afkomstig van het eerste Polaris 10-bord, verwachten we dat dit een extreem capabele 1080p-speler is, terwijl 1440p ook speelbaar zou moeten zijn. De RX 470 komt ook alleen in een versie van 4 GB, wat naar mijn mening hier de juiste keuze is.




Ik ben een beetje teleurgesteld RX 480 Het eindigde met een GPU van $ 240 (voor het 8GB-model in plaats van 4GB) na een belofte van $ 200 GPU. $ 40 is niet veel, maar voor deze prijs is het niet de moeite waard om 20% meer te betalen voor tweemaal zoveel geheugen, tenzij het een enkel extra frame opent voor gamers die streven naar 60 fps. Probeer me niet te vertellen dat het 8GB-model "duurzamer" is, maar ik kom er over een jaar graag nog eens naar terug.

Hoe dan ook, het is niet nodig om te argumenteren welke RX 470-versie u moet kopen, aangezien er maar één optie is en ik denk dat deze de meest redelijke geheugencapaciteit biedt voor een GPU van zijn kaliber. Laten we de RX 470 echter in meer detail bekijken ...




Maak kennis met de Asus RX 470 Strix

Hoewel je kunt zien dat dit Polaris 10-model een paar kaarten korter is dan het volledige kaartspel, is het vermeldenswaard dat de kernconfiguratie niet zo gek is. In vergelijking met de volwaardige RX 480 zien we slechts een vermindering van 11% in SPU's en TMU's, terwijl het aantal ROP's op 32 blijft.




AMD voedde de basisfrequentie en verlaagde deze met 17% van 1120 MHz naar 926 MHz. Er is echter slechts 5% verschil in de boost-klokfrequentie, die wordt teruggebracht van 1266 MHz naar 1206 MHz.




Opgemerkt moet worden dat hoewel er 4 GB GDDR5-geheugen aan de GPU is gekoppeld, de AMD-specificatie hier slechts 16 GHz-geheugen aanroept, wat resulteert in een doorvoersnelheid van 6,6 Gbps. Ter vergelijking: de 4GB RX 480 wordt geleverd met 7Gbps-geheugen, terwijl de 8GB-versie is uitgerust met 8Gbps-geheugen.

Dezelfde 256-bit brede geheugenbus is in gebruik, maar door iets langzamer geklokt GDDR5-geheugen is de bandbreedte teruggebracht van 224GB / s voor de 4GB RX 480 naar 211GB / s, een vermindering van 6%.




Uiteindelijk is de RX 470 goed voor 4,9 TFLOPS-rekenkracht bij gebruik op de maximale boostfrequentie. De RX 480 daarentegen is goed voor 5,8 TFLOPS, terwijl de GTX 1060 van Nvidia slechts 4,3 TFLOPS distribueert.

AMD verlaagde de Thermal Design Power (TDP) -classificatie voor de RX 470 tot 120 watt, een vermindering van 20% in vergelijking met de RX 480. Het is echter dezelfde TDP-classificatie als de GTX 1060, dus opnieuw werd een enkele 6-pins PCIe-voedingsconnector gebruikt.

Voor de test hebben we geen AMD-referentiekaart, wat een beetje een opluchting is, we hebben in plaats daarvan de Asus RX 470 Strix-kaart gebruikt. Het Strix-model is in de fabriek overgeklokt, maar aangezien we het alleen hebben getest met andere referentie- of stock-clock grafische kaarten, hebben we de Asus RX 470 overklokt om te voldoen aan de AMD-referentiekloksnelheden.

Voor degenen die zich afvragen, de Strix komt in de fabriek overgeklokt naar 1250 MHz uit de doos, maar kan worden ingesteld op 1270 MHz met behulp van de OC-modus in de Asus GPU Tweak II-software. GDDR5-geheugen blijft op de standaardfrequentie van 1650 MHz (6600 MHz gegevenssnelheid).

De kaart is 242 mm lang en 129 mm hoog. De DirectCU II-koeler met twee sleuven is 42 mm breed en Asus zegt dat hij 30% koeler en drie keer stiller is dan de referentiekoeler in fan-stijl van AMD. Ze mikken op 60 graden, wat aanzienlijk beter is dan de 80+ graden waarop de RX 480-referentiekaart werkt.

Net als de RX 480 ondersteunt de 470 DirectG 12 samen met OpenGL 4.5, OpenCL 2.0 en Vulkan 1.0. Het Strix-model wordt ook geleverd met twee dual-link DVI-poorten, een enkele DisplayPort 1.4-uitgang met HDR-ondersteuning en een HDMI 2.0-poort die 4K @ 60Hz ondersteunt.