AMD heeft de afgelopen maanden zijn inspanningen gericht op high-end GPU-gevechten met de 'Fiji'-serie. Radeon R9 Fury X Pioniers opladen uitgerust met 4096 streamprocessors en AMD's hypermoderne high-bandwidth memory-technologie (HBM).

De Fury X, geprijsd op $ 649, is AMD's duurste enkele GPU grafische kaart ooit, en ja, we denken dat de GPU-prijzen uit de hand lopen, waarschijnlijk dankzij iedereen die een variant van de GeForce Titan heeft gekocht. Samen geprijsd met GTX 980 TiDe Fury X biedt competitieve prestaties en loopt veel koeler dankzij het compacte ontwerp met een vloeistofkoeler.

De GTX 980 Ti is echter een aanzienlijk betere overklokker die meer dan 20% extra prestaties levert, dus knikte hij de laatste tijd. multi-GPU SLI en Crossfire-beoordeling.

Een maand na de aankondiging van de Fury X, werd een tweede high-end Fiji GPU, kortweg Fury, onthuld. Door de verlaging van X waren er 13% minder stroomprocessor- en weefseleenheden beschikbaar, terwijl de vloeistofkoeler, hoewel traditioneler, werd geëvacueerd voor de grote heatpipe-koeler. Deze wijzigingen leverden een adviesprijs van $ 550 op, wat 15% goedkoper is dan de Fury X.

AMD zegt dat de Nano een soort van algemeen vlaggenschipproduct is met de R9 Fury X en daarom de Nano dezelfde adviesprijs van $ 650 geeft.







Fury is gemiddeld 5% langzamer dan Fury X. GTX Titan X/GTX 980 Ti Een situatie waarin Fury X een beetje zinloos wordt.

Hoewel de Fury X minder dan 2 maanden geleden werd uitgebracht, is het nog steeds onmogelijk om er vandaag een te kopen. Online verkopers zoals Newegg zijn al weken niet op voorraad Safir, Asus en VisionTek. Fury kan worden gekocht, hoewel er slechts twee modellen zijn: Asus R9 Fury STRIX ve Safir R9 Fury Tri-X.




AMD zei dat het "in hoeveelheden bespaart" vóór de lancering van de Nano, in de hoop dat het aanbod voldoende zal zijn om aan de vraag te voldoen.




Er is trouwens meer drie dozijn GTX 980's en kies rond twee dozijn GTX 980 Tis van een half dozijn gevestigde partners.

Ondanks het gebrek aan aanbod gaat AMD verder met een nieuwe Fiji GPU. De nieuwe Radeon R9 Nano is misschien wel de meest interessante GPU van Fiji, wat de reden zou kunnen zijn dat je al weken geen Fury X hebt kunnen kopen.




AMD zegt dat de Nano een soort van algemeen vlaggenschipproduct is met de R9 Fury X en daarom de Nano dezelfde adviesprijs van $ 650 geeft. AMD zei dat het "in hoeveelheden bespaart" vóór de lancering van de Nano, in de hoop dat het aanbod voldoende zal zijn om aan de vraag te voldoen.

Gebaseerd op de volwaardige Fiji XT, krijgt de Nano dezelfde 4096 streamprocessor als de Fury X in een veel compacter pakket. De Nano is slechts 6 "(152 mm) lang, mogelijk gemaakt door het bescheiden stroomverbruik en HBM van de Fiji GPU. AMD hoopt met de Nano 4K-games te spelen op kleine Mini-ITX-systemen.

Het is schokkend dat alle 4096 streamprocessors actief zijn, maar wat nog indrukwekkender is, is de 175w TDP-rating van de kaart, precies 100 watt lager dan de Fury X. Verwacht wordt dat de Nano het stroomverbruik en de temperaturen onder controle houdt door middel van comfortabele spanningen en frequenties. Vergeleken met Fury X.




Maak kennis met de R9 Nano

De R9 Nano-kern bestaat uit maar liefst 8,9 miljard transistors en aangezien het 28nm-proces nog steeds in gebruik is, meet de chip maar liefst 596mm2. Als u echter de 4GB HBM opneemt, is het matrijsgebied 1011mm2. Al met al heeft de Nano 44% meer transistors dan de 390X, terwijl de mal 36% groter is.

In totaal bevat de Nano-core 4096 SPU, 256 TAU en 64 ROP, 45% meer SPU en TAU dan 390X met dezelfde hoeveelheid ROP. Het is belangrijk op te merken dat de kern is geklokt tot 1000 MHz en "omhoog". We vermoeden dat de Nano meer tijd zal besteden om in de buurt van 900 MHz te werken om vermogensdoelen te bereiken.

HBM werkt op slechts 500 MHz (1,0 Gbps), wat veel lager is dan het GDDR5-geheugen van de 390X. Houd er echter rekening mee dat HBM-geheugen een 1024-bits busbreedte per stapel heeft en een 32-bits GDDR5-geheugenchip. Hierdoor kan de bredere bus HBM meer dan 100 GB / s per stapel verzenden in vergelijking met 28 GB / s per GDDR5-chip, zelfs bij veel lagere kloksnelheden.

HBM kost iets meer dan 35 GB / s per watt, terwijl GDDR5 slechts 10,6 GB / s per watt biedt.

Net als bij de Fury X en Fury is het grootste nadeel van HBM op dit moment de capaciteitsbeperking van 4 GB, die een probleem kan worden bij ultrahoge resoluties. AMD denkt echter dat deze situaties niet zo belangrijk zullen zijn omdat games sowieso niet op deze instellingen kunnen worden gespeeld. We zijn het er allemaal over eens.

Naast de voor de hand liggende prestatievoordelen en energiebesparingen, is een ander groot voordeel van HBM-technologie de ruimtebesparing, aangezien DRAM-platen op elkaar worden gestapeld. Bijvoorbeeld, 1 GB GDDR5-geheugen (bestaande uit vier 256 MB-chips) vereist ongeveer 672 mm2 ruimte en gebruikt HBM-technologie, terwijl dezelfde 1 GB slechts ongeveer 35 mm2 nodig heeft.

Volgens AMD vereisen de 290X GPU en het bijbehorende geheugen een printplaat van 9900 mm2, minder dan 4900 mm2 wordt gebruikt voor de Fury X.

Dit brengt ons bij het belangrijkste kenmerk van Nano. Bordontwerp dat op zichzelf uniek is, zoals HBM. We hebben nog nooit een grafische kaart van zeer hoge kwaliteit gezien met een formaat van minder dan 25 cm. De Fury X zat daar net onder op 7,5 inch, maar de Nano is nog steeds kleiner met slechts 6 inch, en het belangrijkste is dat de 120 mm radiator en ventilator hangen.

Het goede nieuws is dat, in tegenstelling tot de Fury X, de Nano openstaat voor modificatie door bordverkopers, dus we zouden speciale versies van HIS, Asus, Gigabyte en dergelijke moeten zien. AMD deelde ook dat sommige van zijn partners ontwerpen hebben voorbereid met waterblokken voor vloeistofkoeling.

In het geval van de Fury X is een serieus koellichaam nodig om minimaal 275 watt aan warmte af te voeren, en in plaats van de combinatie van 13 '' lang koellichaam en ventilator uit te rusten zoals bij de standaard Fury, AMD, R9 295X2 Om inspiratie op te doen. Het uiteindelijke resultaat was een alles-in-één vloeistofkoeler die de Fury X minder compact maakte dan de 7,5 inch PCB suggereert.

175 watt is een veel gemakkelijkere taak om te verdelen en kan worden verwerkt met luchtkoeling in een beperkte ruimte. De Nano bevat een dubbele dampkamer en heatpipe-oplossing om de GPU en HBM-geheugen te koelen met een enkele ventilator. De thermische oplossing bevat ook een speciale warmtepijp om de spanningsregelaars op het bord te koelen.

Voordeel van 30% minder stroomverbruik R9 290X De reden hiervoor is dat Nano slechts één 8-pins PCIe-voedingsconnector nodig heeft.

AMD beweert dat de Nano een beoogde GPU-temperatuur van slechts 75 ° C heeft en doorgaans onder belasting op die temperatuur zal werken. Dit is 20 ° C koeler dan de beoogde bedrijfstemperatuur van de referentie R9 290X.

In thermisch beperkte situaties zal de Nano de GPU-temperatuur laten stijgen van de beoogde 75 ° C naar de maximale GPU-temperatuur van 85 ° zonder de ventilatorakoestiek of motorklokken in gevaar te brengen. AMD beweert ook dat de Nano "bibliotheekstil" zal zijn met 42 dBA, 16 dBA stiller dan de R9 290X.

De achterkant van de kaart heeft geen achterplaat die een paar gebruikers zeker zou irriteren, maar we denken niet dat een achterplaat helemaal noodzakelijk is voor zo'n kleine grafische kaart. Gezien het prijskaartje van $ 550, waren we een beetje teleurgesteld dat er geen gloeiend Radeon-logo op stond, wat we dachten dat het een leuke toevoeging was aan de Fury X.

Over het algemeen ziet de R9 Nano er goed uit, maar ook relatief eenvoudig, dus we zijn verheugd om te zien wat de boardpartners van AMD zullen doen. Het kleine formaat van de Nano is de grootste aantrekkingskracht, en gezien zijn formaat kunnen we ons hem nergens zo snel voorstellen als de Fury.