Eerder dit jaar werd de 3072 CUDA Core van Nvidia uitgebracht GTX Titan X was de droom van elke fan totdat hij zich erover afvroeg GTX 980 Ti een paar maanden later. Hoewel de GTX 980 Ti langzamer is, kunnen ervaren gebruikers 4K-games spelen voor $ 1.000 versus $ 1.000 voor de Titan X.

We hebben bijna twee maanden geleden voor het eerst gekeken naar de GTX 980 Ti-referentiekaart van Nvidia en we hebben het productiemodel van een boardpartner nog niet gecontroleerd. In vergelijking met referentieontwerpen van Nvidia en AMD, produceren hun partners over het algemeen ontwerpen die koeler en stiller werken.

Een uitstekend voorbeeld hiervan is die van Gainward GTX 980 Ti "Gold Sample"Het heeft een fabrieksoverklokfunctie van 15% die zegt dat Gainward gemiddeld 11% meer prestaties levert. De GTX 980 Ti GS heeft een "Zero RPM fan design", wat betekent dat alle drie de ventilatoren kunnen worden gestopt totdat de GPU-temperatuur stijgt tot 60 ° C of hoger. Gainward zegt ook dat zijn kaart 10 ° C koeler is en 6dB stiller onder fabrieksoverklokomstandigheden.

We willen niet alleen de prestaties van de GTX 980 Ti heroverwegen, maar voor sommige SLI-tests zullen we de twee kaarten van Gainward met elkaar verbinden en een paar AMD's toevoegen om de cijfers nog interessanter te maken. Radeon R9 Fury X vuur wenskaarten.




De Fury X wordt geleverd met dezelfde adviesprijs van $ 650, en een ervan biedt bijna dezelfde prestaties als een enkele GTX 980 Ti in 4K.




Hoewel beide kaarten speelbare prestaties bieden bij 4K, dalen veel games tot en onder 30 fps, dus mensen die op zoek zijn naar soepele 4K-game-ervaringen, zullen ongetwijfeld naar dubbele GTX 980 Ti- of Fury X-kaarten kijken.

Testmethodologie

Vandaag hebben we 10 populaire games om te testen op 4K op het menu. De minimale en gemiddelde framesnelheden zijn 99 en 99,9. we meten het samen met de percentiel-kwadraten. De nieuwste stuurprogramma's van beide kampen zullen worden gebruikt om de best mogelijke multi-GPU-ondersteuning te bieden.




De GTX 980 Ti SLI- en R9 Fury X Crossfire-kaarten worden getest met de standaard core- en geheugenfrequenties, evenals de maximaal stabiele overklokconfiguratie.




  • Intel Core i7-5960X (3,0 GHz)
  • x4 4 GB Kingston Predator DDR4-2400 (CAS 12-13-13-24)
  • Asrock X99 Extreme6 (Intel X99)
  • Silverstone Strider Serisi (700w)
  • Cruciale MX200 1TB (SATA 6Gb / s)
  • De lucratieve GeForce GTX 980 Ti (6144 MB) SLI
  • De lucratieve GeForce GTX 980 Ti (6144 MB)
  • AMD Radeon R9 Fury X (4096MB) Çapraz Ateş
  • AMD Radeon R9 Fury X (4096 MB)
  • ZIJN Radeon R9 390X (8192MB)
  • AMD Radeon R9 295X2 (2x 4096 MB)
  • Microsoft Windows 8.1 Pro 64 bit
  • Nvidia GeForce 353.30
  • AMD-katalysator 15.7

Experimenten: Metro Redux, Tomb Raider

De GTX 980 Ti SLI-combo leverde 43 fps afspeelbaar in 4K, maar zakte soms slechts naar 24 fps. De Radeon R9 Fury X Crossfire-setup is misschien 5% langzamer bij het meten van de gemiddelde framesnelheid, maar eigenlijk 17% sneller als je naar de minima kijkt.




De overgeklokte Fury X Crossfire-opstelling was prima voor een enkel extra frame, terwijl de overgeklokte Gainward GTX 980 Ti SLI-configuratie 12% of 14% sneller won dan de overgeklokte Fury X-kaarten bij het vergelijken van gemiddelde framesnelheden.

Als we naar het 99e percentiel kijken, zien we dat de Fury X-kaarten veel verder gaan dan hun GeForce-concurrenten in Metro Redux. Hier was het overgeklokte Fury X-paar 18% sneller dan de overgeklokte configuratie van de GTX 980 Ti SLI.




De Gainward GTX 980 Ti SLI-configuratie is gemiddeld 18% sneller dan standaard niet-overgeklokte GTX 980 Ti SLI-kaarten en 25% sneller dan de R9 Fury X Crossfire overklokte setup.

GTX 980 Ti SLI-configuraties gaan zelfs verder dan Fury X-kaarten wanneer de prestaties van het 99e percentiel worden vergeleken. Hier waren de Gainward GTX 980 Ti SLI-kaarten 42% sneller dan de overgeklokte Fury X Crossfire-opstelling.