Wat is er net gebeurd? Een enorm archief met gelekte documenten bewijst dat Facebook de controle over gebruikersgegevens gebruikt om een ​​voordeel te behalen ten opzichte van potentiële concurrenten, terwijl het tegelijkertijd verschillende manieren ontdekt om het te presenteren als een serieuze poging om de privacy van gebruikers te beschermen.

Onlangs heeft Congress zij vroeg grote technologiebedrijven zullen hun bedrijf interne documenten bezorgen voor een groot antitrustonderzoek. Wat Facebook betreft, willen wetgevers meer weten over hoge kaartaankopen en hoe het bijdraagt ​​aan de groei van zijn sociale grafiek.

Nu, NBC News gepubliceerd CEO Mark Zuckerberg en zijn managementteam hebben plannen bewerkt om gebruikersgegevens te gebruiken tegen concurrenten, terwijl 7.000 pagina's aan e-mails, notities en presentaties met 1.200 pagina's met "zeer vertrouwelijke" informatie, bedrijven preferentiële toegang bieden om de macht van Facebook te versterken en uit te breiden.

Documentatie a geval De bikini-foto-app die de toegang tot Facebook-gebruikersgegevens verloor als gevolg van de beleidswijzigingen die in 2015 werden aangekondigd, werd in 2015 ingediend door Six4Three, de inmiddels verouderde ontwikkelaar van Pikinis. eerder gelekte documenten Uitleg over de strategie van Facebook geïmplementeerd tussen 2012-2015

Hoewel het geen geheim is dat gebruikersgegevens een big business zijn voor bedrijven zoals Facebook, onthult interne communicatie tussen Facebook-medewerkers verschillende beslissingen die tegen concurrenten kunnen worden genomen bij het op de markt brengen van gegevens als privacybescherming. Er was zelfs intern debat over het sluiten van een overeenkomst voor het delen van privégegevens met Apple om de geloofwaardigheid van de campagne te vergroten. Interessant genoeg schetste Zuckerberg eerder dit jaar het bedrijf. Plan een privacygerichte toekomstMaar wie kan zeggen dat dit geen slimme manier is om gegevens te persen uit diensten die door miljarden mensen worden gebruikt, zodat Facebook deze kan gebruiken om macht en invloed te creëren?

Volgens sommige documenten bood Facebook onbeperkte toegang tot gebruikersgegevens gedurende een tijd dat Amazon enorme hoeveelheden geld besteedde aan adverteren op Facebook. Toen Amazon de Wish List-bladwijzer ontwikkelde, zag Facebook het als een directe concurrent van zijn Gifts-app, dus besprak het het beperken van de toegang van Amazon tot vriendgegevens op een manier die het veel minder aantrekkelijk zou maken. Het is vermeldenswaard dat de toepassing van geschenken momenteel onder de loep wordt genomen op verschillende antitrust-sondes.




Dan is er een intern gesprek waaruit blijkt dat Twitter probeert de API's te veranderen waarmee gebruikers hun vriendenlijst kunnen zien nadat ze hebben gezien dat Facebook weinig voor Facebook doet, waardoor Facebook zijn bereik kan vergroten.




Dit zijn slechts enkele hoogtepunten in een lange lijst met threads die laten zien dat het beleid voor gegevensbeperking deel uitmaakt van een project genaamd "PS12N" dat apps en services zal opsplitsen in "buckets". Het bedrijf zou dan specifieke maatregelen nemen, variërend van toegangscontrole tot het uitschakelen van de toegang tot bepaalde gebruikersgegevens en directe blacklisting.

De eerste groep heette "pure concurrenten" en omvatte berichten-apps, communicatie-apps en Facebook-clients van derden. De laatste omvatte potentiële concurrenten zoals Twitter, Pinterest, Evernote, Dropbox en Path. Ten derde was het in wezen elk bedrijf dat de sociale hitlijst van Facebook bestuurde en geen concurrentiedreiging vormde - games, dating-apps, streamingdiensten en andere. Sommige discussies noemen een vierde bucket waarbij Apple, Samsung, Microsoft en alle andere partners met een contract betrokken zijn.




Sommige Facebook-medewerkers trokken de richting van het bedrijf in interne gesprekken in twijfel, terwijl anderen hun bewondering voor Zuckerberg een "meester in hefboomwerking" noemden. Maar om te begrijpen dat Facebook een algemeen bericht heeft, hoef je alleen maar naar het verhaal van een voormalig beheerder te kijken. in tegenspraak met zijn ware bedoelingen.