Als resultaat: Aangezien Google afhankelijk is van derden om de songteksten te vinden, is er geen manier om te bewijzen wie verantwoordelijk is voor het verwijderen van de songteksten. Eén ding is zeker: het is gebeurd en het is geen goede PR-look voor de zoekgigant.

Google in 2014 songteksten toegevoegd aan zoekresultatendat wil zeggen, degenen die op zoek zijn naar woorden voor een bepaald nummer, hoeven meestal geen site van derden te bezoeken om te vinden wat ze zoeken. Dit was een probleem voor lyrische sites van derden, zoals Genius, en op meerdere manieren.

Omdat er minder mensen de lyrische sites betraden, kon het verkeer worden voorspeld. Maar de grotere klacht van Genius Media Group Inc. is dat Google naar verluidt zijn beloften heeft opgeheven en deze zonder enige eer heeft vrijgegeven.

Genius vertelt Wall Street Journal Hij gaf Google bewijs van diefstal in 2017 en opnieuw eerder dit jaar. Maar hoe wordt diefstal op dit gebied bewezen? Door een val te zetten.

Genius heeft de teksten doordrenkt met een slim watermerksysteem dat een recht en gekruld apostrofpatroon gebruikt om de woorden "Red Handed" in morsecode te spellen. Genius zei dat hij in de loop van de tijd meer dan 100 song-samples met hetzelfde formaat op Google had gevonden.

De zoekgigant zegt dat songteksten gevonden in 'informatiepanelen' partners en dus produceren ze ze niet alleen. Nadat het artikel van het tijdschrift was gepubliceerd, legde Google een tweede verklaring af, waarin hij verklaarde dat het de kwestie aan het onderzoeken was en de relaties met zakenpartners zou verbreken die "goede praktijken niet ondersteunen".




Potentiële klantenlening: liedjesschrijver met potlood Door panitanphoto