Na het testen van Turing GPU's van bijna alle smaken, wordt de nieuwste grafische kaart uitgebracht GTX 1650 Het levert de nieuwe grafische architectuur van Nvidia op voor $ 150. in tegenstelling tot GTX 1660'lar dit wekte ons op over hun verwachtingen, we waren niet erg onder de indruk van 1650.

Het belangrijkste argument voor de GTX 1650 is het stroomverbruik. De kaart verbruikt minder stroom en de modellen Zonder 6-pins PCIe-voedingsconnector Het kan worden gebruikt op oudere OEM-machines en biedt een kosteneffectieve upgrade die een nieuwe levensduur biedt. We vroegen ons echter af hoeveel van deze oudere systemen zouden kunnen profiteren van de GTX 1650, en we twijfelden eraan hoe kosteneffectief de upgrade echt zou zijn.

Daarom hebben we beloofd om naar een populaire OEM-pc te kijken die geen 6-pins PCIe-voedingsconnector heeft en de voeding niet eenvoudig kan worden geüpgraded. Dit leidde ons naar de HP Elitedesk 800 G1, een computer waarvan velen aanbevelen dat we deze testen ten gunste van de GTX 1650. We gingen winkelen op eBay en vonden een niet-SFF-versie van het systeem voor ongeveer $ 250. We hebben het over een midden-torensport. Core i5-46908 GB DDR3-1600-geheugen en 128 GB SSD.

Nu was het plan simpel: koop de HP Elitedesk 800 G1, GTX 1650, 1050 Ti ve RX 560 om te testen en te vergelijken met een dozijn games. Vergelijk deze resultaten vervolgens met ons hoogwaardige i9-9900K-testsysteem voor een goede meting, kijk of de marges überhaupt zijn veranderd. We verwachtten dat de tragere Core i5 CPU met DDR3-geheugen een meer CPU-afhankelijke situatie zou creëren, waarbij de marge tussen 1650 en 1050 Ti zou afnemen en meer spoilerwaarschuwingen.







Het punt is, en je zult het met ons moeten verdragen, het ging niet precies zoals gepland.

We namen onze glimmende oude OEM-pc en toen we tweede werden, gooiden we deze in de GTX 1650, verwijderden de 128 GB SSD en verving deze door een 2 TB SSD en installeerden een nieuw exemplaar van Windows 10. tijdens de nacht. We hebben het de volgende dag geïnstalleerd en waren klaar om het te testen. We merkten echter meteen dat dit ding erg traag was om games te laden, echt traag, en we hebben de eerste 30-60 seconden een super stotterende test uitgevoerd, daarna is het oké, maar niet geweldig. Niet wat je zou verwachten van een Haswell quad-core model geklokt op 3,7 GHz.







Hier is een van de ergste voorbeelden die we zijn tegengekomen en het was de eerste game die we hebben getest. World War Z vraagt ​​veel van de CPU omdat alle NPC's als een gek ronddwalen. In feite was de Core i5-4690 100% gestabiliseerd gedurende de hele test, maar we hebben dit bij de meeste geteste games gezien en we hadden geen hoog CPU-gebruik verwacht, met een paar zelfs met een oudere Haswell-quad. -kern.




In dit worstcasescenario zagen we een toename van 64% in frametijdprestaties bij het overschakelen van de OEM-computer naar ons geavanceerde testsysteem, maar in 1650 krijg je dezelfde cijfers als de Ryzen 5 2400G of de moderne Core i3. Verdorie, zo ver moet je niet zijn, Haswell quad-core.

We wisten dat er iets niet klopte. Maar om samen te vatten in ons testsysteem, was de 1650 gemiddeld 26% sneller dan de 1050 Ti, geen ongelooflijke prestatieverbetering, maar ook redelijk goed. Op de OEM-pc kon de GTX 1650 slechts 4% prestatieverbetering leveren.




In plaats van te werken met een OEM-pc, hebben we besloten om de CPU, SSD en het geheugen te verwijderen en op een Z97-moederbord te plakken. Het was laat en in plaats van te onderzoeken wat er aan de hand was, wilden we er zeker van zijn dat we niet te maken hadden met defecte hardware. In het geval resulteerde het overschakelen naar een ander moederbord in een prestatiehit vergeleken met de 9900K, maar niets zoals wat we zagen op de OEM-pc, en de Haswell quad-core was niet het soort prestatie dat we hadden verwacht.

Ons top-of-the-line testsysteem was 64% sneller dan de HP Elitedesk wanneer we 1% lagere prestaties vergeleken, terwijl het slechts 11% sneller was bij gebruik van dezelfde CPU en hetzelfde geheugen op het Z97-moederbord.

Op dat moment wisten we dat het een software- of stroomverdelingsprobleem was met het OEM-systeem, ons geld was het tweede. We namen wat tijd om onderzoek te doen, herbouwden de OEM-rig en zetten hem aan hWiNFO en versnelden de mixer-workload om de CPU te markeren. We vermoedden dat dit een probleem met de CPU-beperking was, aangezien de prestaties in World War Z buitensporig waren, aangezien de marges niet zo slecht waren in andere, minder CPU-intensieve games zoals Forza Horizon 4.

Met HWinfo ingeschakeld, merkten we dat de CPU de volledige kernfrequentie van slechts 3,5 GHz bereikt en 3,7 GHz, een stijging van 6% op het Z97-bord. Deze situatie werd echter niet volledig verklaard. We merkten toen dat het continue CPU-pakketvermogen van de Core i5 28% hoger was op het Z97-moederbord. Dit is gedeeltelijk te wijten aan het feit dat de Z97-kaart de vcore met 5% verhoogt, maar we denken niet dat dit de volledige toename van het vermogen verklaart, in plaats daarvan dachten we dat de VRM van het OEM-systeem werd beperkt.

Het interessante van dit HP-systeem is dat de eigen voeding slechts twee voedingsconnectoren heeft: 6-pins en 4-pins, zo veel. Geen 20/24 pin ATX connector, geen 8 pin, geen Molex connector, geen SATA power connector, alleen 6 pin en 4 pin power connector. Dan is er een 6-pins stopcontact van het moederbord dat wordt aangesloten op de SATA-schijven. Met andere woorden, alle pc's, moederborden, CPU's, grafische kaarten en opslag worden gevoed via de 4-pins en 6-pins voedingskabel.

Het moederbord bevat 3-traps vcore VRM zonder koelvorm, helemaal kaal. Hiervan bewust, wisten we dat het systeem te machtsbeperkt moest worden. Dus zetten we de Intel Extreme Tuning Utility aan en het bleek dat alle instellingen in overeenstemming waren met de specificaties van Intel, de kaart was beperkt tot maximaal 105 watt kortstondig vermogen gedurende 8 seconden en maximaal 84 watt Turbo Boost-vermogen.

Toen we de Cinebench R20 draaiden, ontdekten we echter dat deze limieten buiten het bereik van de OEM-pc lagen. Binnen twee seconden na het indrukken van de 'Run'-knop, detecteerde de XTU-software' geldige throttling 'alleen op een TDP van 38 watt. U kunt nu de stroomlimiet normaal instellen - ingesteld op 100 ampère op de Z97-kaart - maar deze optie was niet beschikbaar voor het OEM-systeem. Het moederbord en de voeding beschermen is een lastig slot.

Eindelijk zagen we een piekpakket TDP van slechts 49 watt en opnieuw is de maximale volledige kernfrequentie 3,5 GHz. Daarentegen zorgde het aftermarket Z97-moederbord ervoor dat de Core i5-4690 3,7 GHz bereikte in een 58-watt TDP-pakket, zonder limiet die 18% hoger was dan die van het OEM-systeem.

Wat nu echt interessant is, is dat de Cinebench R20 CPU-score met 38% is gestegen, ondanks het slechts 6% kloksnelheidsvoordeel en een 28% toename van het continue CPU-pakketvermogen. Hoewel de CPU naar verluidt alle cores op 3,5 GHz draait, werkt deze niet op volle capaciteit en daarom moeten we kijken naar de werkelijke prestaties wanneer een processor wordt beperkt door thermische, stroom of stroom.

Kortom, dit is behoorlijk vies. HP heeft een Core i5-4690-systeem verkocht dat zo dicht bij bedrijven werkt als het zou moeten zijn. Intel is hier niet de schuld van, het is een keuze op basis van OEM-fabrikanten. De HP in de slecht ontworpen Elitedesk 800 G1 drukken was niet het doel van deze functie, maar om te zien hoe de GTX 1650 presteert in een populaire OEM zonder een PCIe-voedingsconnector ... laten we zeggen dat als je een discrete GPU gooit, alle OEM's genoeg hebben U gaat ermee akkoord dat het zal presteren.

Met dat gezegd zijnde, laten we eens kijken naar een paar games om een ​​breder beeld te krijgen van hoe dit ding presteert met de snelste discrete GPU die geen externe voeding nodig heeft.

We hebben het worstcasescenario al gezien met World War Z, maar hier zien we een veel betere demonstratie van het OEM-systeem met Apex Legends.

Hier was het desktop-testsysteem gemiddeld slechts 13% sneller bij het vergelijken van GTX 1650-nummers, en wat nog belangrijker is, de 1650 bood nog steeds een aanzienlijke prestatieverbetering ten opzichte van de 1050 Ti en een enorme prestatieverbetering ten opzichte van de RX 560. Of het de moeite waard is om $ 150 te investeren in een grafische kaart voor deze computer, is een ander verhaal en daar zullen we later op terugkomen.

Nu zijn deze resultaten vrij typerend voor wat we zien in CPU-intensieve titels. In ons testsysteem was 1650 26% sneller dan de gemiddelde 1050 Ti en 56% voor 1% lager resultaat. Toen we echter overschakelden op het OEM-systeem, is de 1650 slechts 18% sneller voor zowel gemiddeld als 1% laag. 18% is niet te versmaden, maar het deed de waardepropositie van de GTX 1650 echt pijn.

Deel 2 is niet grotendeels CPU-veeleisend, dus de prestatiedaling is niet zo slecht. We testen geen erg veeleisend deel van de game, omdat het gemakkelijk te repliceren is voor nauwkeurige resultaten, zoals we het meestal gebruiken voor GPU-tests. Het OEM-systeem zal in meer uitdagende secties vallen, vooral wanneer je met vrienden speelt.

Far Cry New Dawn was 100% gefixeerd op de Core i5-4690 in onze tests, en als resultaat zagen we een prestatieverbetering van 23% op weg van de OEM naar ons testsysteem voor de 1650. De 1650 bood een prettige prestatie van 23%. meer dan 1060 Ti in ons testsysteem, maar dit was 7% sneller op HP Elitedesk. In dit voorbeeld is de 1650 niet beter dan de 1050 Ti en slechts 23% sneller dan de RX 560.

We moeten zeggen dat de resultaten van Fortnite verbluffend zijn. We hoopten marges te zien die vergelijkbaar zijn met wat we in Apex Legends zagen. Het high-end testsysteem deed het echter aanzienlijk beter, vooral als je de 1% dieptepunt zag.

Het OEM-systeem was 18% sneller voor het gemiddelde en slechts 6% sneller voor 1% lager in vergelijking met de GTX 1650 en 1050 Ti. Dit betekent dat de algehele game-ervaring vergelijkbaar is en hier blijkt de 1650 geen waardevolle upgrade te zijn.

Nu deze twee systemen te vergelijken zijn met GPU-gebonden headers. Forza Horizon 4 speelt prima met dual-core, dus de beperkte Core i5-4690 presteert prima op HP Elitedesk.

Testen met Just Cause 4 vertelt een soortgelijk verhaal als titels als Battlefield V en Fortnite. Hier zag het testsysteem dat de 1650 1050 Ti versloeg met 31% en 30% voor 1% laag bij het vergelijken van de gemiddelde framesnelheid. Maar op het OEM-systeem was de 1650 slechts 17% sneller dan de 1050 Ti voor de gemiddelde framesnelheid en slechts 3% sneller voor 1% lager.

Met Metro Exodus behoudt het OEM-systeem 1% lagere prestaties tot het punt waarop de 1650 geen upgrade is boven de 1050 Ti.

Hoewel 1% underperformance ook een grote hit heeft gekregen in Resident Evil 2, biedt de GTX 1650 veel betere prestaties dan de GTX 1050 Ti wanneer deze op de HP Elitedesk wordt gemonteerd.

Met Rainbow Six Siege gebruiken we alleen het gedeelte voor één speler van het spel, omdat er geen echte manier is om de nauwkeurigheid van het spel voor meerdere spelers te testen. De 1% lage prestatie in dit minder veeleisende deel van de game is nog steeds behoorlijk slecht, maar net als bij Resident Evil 2 biedt de 1650 nog steeds een merkbaar betere ervaring dan de 1050 Ti.

Eindelijk is er Shadow of the Tomb Raider en opnieuw zien we een merkbare prestatievermindering voor de GTX 1650 in het OEM-systeem.

Testen met gemiddelde instellingen

Voordat we de benchmarks afrondden, dachten we dat het de moeite waard zou zijn om te kijken hoe de grafische kaart op elk systeem stapelt met behulp van de preset van gemiddelde kwaliteit. Dus we hebben het opnieuw getest met Fortnite en World War Z.

Door de voorinstelling van gemiddelde kwaliteit in Fortnite te gebruiken, kon de GTX 1650 altijd meer dan 100 fps verzenden in ons testsysteem. Ondertussen zijn de OEM-systeemprestaties nog steeds goed, maar de 1650 is niet langer een waardevolle upgrade ten opzichte van de 1050 Ti. Hier waren 1% lagere prestaties vrijwel hetzelfde, 1650 was 14% sneller in vergelijking met gemiddelde framesnelheden.

We hebben eerder dezelfde prestaties gezien tussen 1050 Ti en 1650 met behulp van instellingen voor ultrakwaliteit. De middelste instellingen verminderen de CPU-belasting en hier zou de 1650 vooruit kunnen gaan, zij het gemiddeld slechts 12% sneller.

prestatieoverzicht

De instellingen van gemiddelde kwaliteit zijn niet veel veranderd, de marges zijn in ieder geval niet veranderd. Nu GPU-verbonden games een beetje meer CPU-gebonden worden, zouden we zelfs kunnen stellen dat het gebruik van medium en low-end instellingen in het voordeel is van de 1050 Ti.

Onze grafiek van 12 spelgemiddelden geeft een redelijk nauwkeurig beeld van de situatie. De GTX 1650 was 34% sneller dan de 1050 Ti in ons testsysteem, en 32% sneller voor 1% lager. Het was toen gemiddeld 24% sneller in het OEM-systeem, maar nog beduidend slechts 12% sneller voor de 1% dieptepunt, wat resulteerde in een minder indrukwekkende upgrade dan de 1050 Ti.

dGPU + OEM-pc: heeft het zin?

Laten we een paar scenario's spelen.

eerste Scenario 'overhandig me', je kreeg een HP Elitedesk 800 G1 of vergelijkbaar OEM-systeem met een speciale voeding en moederbord. Je hebt geen geld om een ​​nieuw systeem te installeren, dus je moet hier voor zorgen. Wat is de beste manier om games te spelen? Houd er rekening mee dat dit systeem u niets verschuldigd is, dus een klein beetje uitgeven is niet veel, althans op een verstandige manier.

Wil je echt $ 150 uitgeven om een ​​grafische kaart te plaatsen? Op een bijzonder goede computer denken we niet dat de grafische kaart een bijzonder goede prijs vertegenwoordigt. GTX 1050 Ti lijkt goedkoper, maar we zouden er zeker geen kopen. U kunt ze echter voor minder tweedehands kopen. De gemiddelde verkoopprijs op eBay aan het begin van het jaar was $ 105, maar vandaag zien we er een paar gaan voor $ 80. Dit systeem lijkt een redelijke investering voor gaming.

Als alternatief, voor ~ $ 50, is een Radeon RX 560 een reële mogelijkheid en is dit waarschijnlijk de manier waarop we moeten gaan. Het gebruik van instellingen van gemiddelde tot lage kwaliteit maakt zeer afspeelbare framesnelheden mogelijk. Dit is een kleine investering en is eerlijk gezegd logisch voor dit scenario.

Tweede In het scenario zoekt u een goedkope computer en overweegt u de aanschaf van een HP Elitedesk 800 G1 of een vergelijkbaar OEM-systeem met een vergelijkbare voeding en moederbord ... Doe het niet! Doe je onderzoek en vermijd elke pc met een eigen voeding en moederbord, zo simpel is het. Deze worden meestal voor $ 180 verkocht op eBay, en als je dat soort geld gaat uitgeven en vervolgens $ 150 aan een GTX 1650 uitgeeft, ben je uiteraard niet meer te helpen.

Even terzijde: we werken momenteel aan het updaten van ons TECH NIEUWS. PC Koopgids Hieronder ziet u een voorbeeld van hoe de Budget Box eruitziet. Voeg een Radeon RX 570 toe voor $ 130 en voor $ 500 kun je een fatsoenlijke machine bouwen die de HP Elitedesk 800 G1 met een GTX 1650 zal vernietigen.

Nu onze derde In het scenario kunt u mogelijk een OEM-systeem kopen dat geen rookhoop heeft en een GTX 1650 niet verstikt, maar het heeft een voeding zonder een 6-pins PCIe-voedingsconnector. Heeft het zin om $ 150 uit te geven om een ​​1650 in te steken en te genieten van een prestatieverbetering van 30% ten opzichte van de 1050 Ti?

Dit is een moeilijke vraag. Nogmaals, de tweedehands 1050 Ti kan gemakkelijk worden gekocht voor $ 80. Dit maakt de GTX 1650 bijna 90% duurder. De ervaring is ook hetzelfde bij het gebruik van instellingen van gemiddelde kwaliteit op 1080p. Op dit punt moeten we zeggen dat u een korte handleiding moet volgen over het vervangen van een ATX-voeding. Je trekt aan de kastdeur, je bent halverwege. Gooi een voeding van $ 35 in en je verbetert het systeem in het algemeen, en je stelt jezelf nu open voor talloze opties, waaronder nieuwe en gebruikte RX 570's die sneller zijn.

Laten we even teruggaan naar de verschrikkelijke HP Elitedesk 800 G1. Voor een totaal van $ 7 verzonden, hebben we een 24-pins naar 6-pins voedingsadapter besteld, waarmee we een standaard ATX-voeding kunnen installeren. Wanneer dit gebeurt, kunnen we een goedkope PSU van bronzen kwaliteit lanceren en een RX 570 aansluiten om te zien hoe het gaat. De algehele prestaties zullen niet geweldig zijn, maar voor dezelfde prijs als een GTX 1650 werken een paar extra frames en titels zoals Forza Horizon 4 nog beter.

Welke manier u maar wilt, vanaf $ 150 GeForce GTX 1650 het is een zinloos product. Het zou perfect zijn voor $ 100, maar voor $ 150 heeft het geen zin, zelfs niet als het doel is om OEM-systemen nieuw leven in te blazen.

Ten slotte is er nog een gesprek dat buiten het bestek van dit artikel valt, maar lang geleden is er een discussie ontstaan ​​over Intel's TDP en hoe dit minder waar is. Er was bezorgdheid, en terecht, dit veroorzaakt alleen problemen voor OEM's die zijn gebouwd voor de Intel-specificatie met letterlijk nul kloof.

We hebben problemen gezien met de Intel Core i7-8700. Het niet-K-model lijdt slecht met de meegeleverde box-koeler, en er waren berichten dat verschillende computersystemen 20% langzamer waren dan de resultaten die werden gerapporteerd door degenen die hun computers hebben gebouwd. Dit is echt een heel andere chat, maar het is interessant om te ontdekken dat dit geen nieuw probleem is, zelfs niet voordat je snel en los begint te spelen met Intel's TDP-scores. De Core i5-4690 en de hele vergrendelde Haswell Core i5-serie hadden een TDP van 84 watt, maar dat deel bereikte nooit een 60 watt packet TDP, dus Intel had hier voldoende ruimte.

Shopping-snelkoppelingen: