Elke zichzelf respecterende pc-liefhebber en gamer zal het ooit merken Nvidia's nieuwe GeForce RTX 20-serie grafische kaarten, op RTX 2080 Ti, RTX 2080 en RTX 2070. Het zal niet lang duren voordat we ook prestatiecijfers voor deze kaarten krijgen, wat opwindend is. Maar voordat deze GPU's op de desktop kwamen, dacht ik dat het een interessant gedachte-experiment zou zijn om te bespreken hoe hun mobiele array eruit zou kunnen zien.

Nvidia zal zeker een aantal van deze GPU's naar gaming-laptops brengen na de desktop-lancering, en een paar tips die we hebben gehoord van bronnen uit de industrie suggereren dat het rond november zal zijn als we horen over GeForce 20 GPU's voor laptops. Ongeveer een maand na de lancering van de RTX 2070 werd hier ook rekening mee gehouden bij de 10-serie, terwijl de laptoponderdelen ongeveer 2 maanden na de GTX 1070 werden aangekondigd.

In dit artikel zal ik de functies van de RTX-kaarten die tot nu toe zijn aangekondigd, scheiden en mijn mening geven over hoe deze GPU's kunnen evolueren naar laptopversies, welke soorten functies we kunnen zien en welke functies moeten worden behouden of weggelaten. Wij doen niet Er is concrete informatie over deze afleveringen, dit is geen gerucht of lekverhaal, maar we onthullen het debat over hoe de laptop-GPU's van Nvidia doorgaans verschillen van hun desktop-tegenhangers.

Nr. 2080 Ti

Laten we beginnen met de RTX 2080 Ti bovenaan omdat het vrij eenvoudig is ... We zullen de RTX 2080 Ti op laptops zien omdat de 250 watt TDP te hoog is voor de meeste laptopvormfactoren. Stroomverbruik en TDP zijn van het grootste belang bij het bouwen van een laptop-GPU, omdat laptops veel beperktere koelsystemen hebben dan mogelijk is op desktop-pc's. En dit geldt vooral als je bedenkt dat de meeste gaming-laptops tegenwoordig dunne en draagbare systemen zijn of meer mid-range apparaten in plaats van grote dikke monsters. En u krijgt dunner, minder koelvermogen, waardoor de GPU TDP's die het kan ondersteunen, worden beperkt.







Met laptops uit de 10-serie bereikten zelfs de dikste beesten een hoogtepunt op de volwaardige GTX 1080's, aangezien deze topklasse laptop GPU Nvidia was. De GTX 1080 op de desktop had een TDP van 180 W, wat voor laptops daalt tot 150 W, terwijl de GTX 1080 Ti een TDP van 250 W had en geen laptop-equivalent had. Dus als de RTX 2080 Ti ook een TDP van 250 W heeft, zullen we die zeker niet op laptops zien.

RTX 2080 ... voor de dikke

RTX 2080 is een interessant model. Net als bij de vorige generatie GTX 1080, verwacht ik dat de RTX 2080 de topklasse GPU zal zijn die beschikbaar is in de mobiele vormfactor, en de volwaardige RTX 2080, evenals de Max-Q-versies waar ik later over zal praten. Met zijn hogere TDP is hij beperkt tot grotere notebookontwerpen.




TDP van de RTX 2080 is ongebruikelijk. Nvidia vermeldde het als 215W voor desktop, dus de GTX bleef minder dan 180W op 1080. Maar er is enige discussie geweest dat een deel van deze TDP is gereserveerd voor VirtualLink, de nieuwe USB-C-connectorspecificatie die is ontworpen voor VR-headsets. Het ondersteunen van deze connector voegt ongeveer 30 W toe aan de TDP-vereiste van de grafische kaart, aangezien VirtualLink de VR-headset rechtstreeks van stroom voorziet.




Of Nvidia VirtualLink ingeschakeld laat voor laptop-GPU's valt nog te bezien, maar ik kan me voorstellen dat het gebruik van een laptop VR-headset een iets betere use case is dan desktop VR. Ik ga er in ieder geval van uit dat laptopverkopers ervoor kunnen kiezen VirtualLink niet te ondersteunen en zich daarom geen zorgen hoeven te maken dat het TDP wordt toegevoegd. In dit geval kunnen niet-VirtualLink-laptops een RTX 2080 integreren en hoeven ze in theorie alleen een koeler te ontwerpen voor 185W TDP.




Dit is vrij gelijkaardig aan de 180W TDP van de GTX 1080, en we zullen zien dat dit teruggaat naar het 150W-teken van de 1080s laptopvariant in latere laptopoptimalisaties. Dus hoewel de RTX 2080 een hogere TDP heeft, verwacht ik dat hij uiteindelijk naar laptops zal gaan rond de 150W TDP.

Nu is de vraag wat voor functies en prestaties we kunnen verwachten van de RTX 2080 in laptops.




Met de GTX 1080 waren de laptop- en desktopvarianten van de GPU identiek: de laptop 1080 presteerde vergelijkbaar met de desktop 1080, op voorwaarde dat dezelfde kernconfiguratie, dezelfde kloksnelheden, hetzelfde geheugen en hetzelfde koelvermogen voldoende waren.

Nvidia lijkt erg enthousiast om laptopversies aan te bieden die gelijkwaardig zijn aan desktopversies van hun GPU's - iets wat we volledig ondersteunen - en ik verwacht dat het doorgaat met de RTX 2080. Met andere woorden, de 2944 CUDA-cores van de laptop RTX 2080 met upgradeklokken in het bereik van 1710 MHz, en gebruiken 8 GB GDDR6-geheugen.

Als het gaat om prestaties in de echte wereld, weten we nog steeds niet zeker hoe de kaarten op de desktop zullen presteren, dus het is moeilijk met zekerheid te zeggen. We verwachten echter dat de RTX 2080 presteert op het GTX 1080 Ti-niveau en Nvidia's eigen grafieken Het vertoont een prestatieverbetering van 30 tot 40 procent ten opzichte van de GTX 1080 in de beste scenario's. Voor high-end laptops is een prestatieverbetering van 35% in dezelfde vormfactor een redelijk smakelijke propositie.

Hoe slaagde Nvidia erin om deze prestatieverbetering te bereiken met ongeveer hetzelfde TDP? Turing is gebouwd met behulp van TSMC's 12nm-proces in vergelijking met 16nm voor Pascal. Dit is geen grote verandering en Nvidia koos ervoor om de matrijs niet te verkleinen bij 12 nm, maar in plaats daarvan bredere paden te gebruiken. Een kleine procesverbetering zou echter een geschiktere spanning / frequentiecurve moeten opleveren, dus Turing op dezelfde frequenties als Pascal zou minder stroom moeten verbruiken, althans in theorie. En in de praktijk zagen we zoiets als dit 2nd Gen Ryzen schakelt van 14nm naar 12nm: het kan op lagere voltages werken voor dezelfde frequenties.

Als je kijkt naar de RTX 2080 in vergelijking met de GTX 1080, zijn de ondersteuningsuren vrij gelijkaardig: 1710 MHz voor 2080 en 1733 MHz voor 1080. Wanneer u 12 nm inschakelt, is er minder spanning nodig om op deze frequentie te werken. Pascal. Maar toen stootte de RTX 2080 de CUDA-core-telling van 2560 naar 2944, dus het is een grotere GPU op dezelfde uren. Op papier lijkt Nvidia wat kracht te hebben gewonnen door de kloksnelheid van de RTX 2080 niet te verhogen, waardoor de GPU breder wordt, waardoor het stroomverbruik voor de 2080 en 1080 vergelijkbaar is. En dit is goed nieuws voor laptops.

RTX 2070 Voorspellingen

Het is een soortgelijk verhaal met de RTX 2070. Nvidia is een desktop-TDP van 175W, de factor in VirtualLink is waarschijnlijk het verhogen van TDP, en de 2070 zou terug moeten trekken naar 150W, wat hetzelfde TDP is als de desktop 1070. En nogmaals, de 1070 zat rond de 115W, dus ik verwacht dat de laptop RTX 2070 voor iets soortgelijks zal worden beoordeeld.

De laptopversie van de 1070 was een raadsel waar hij anders was dan de desktop 1070, maar hetzelfde presteerde. De laptopvariant had 2048 CUDA-cores en een boostklok van 1645 MHz, vergeleken met de 1920 CUDA-cores in de desktopvariant met een boostklok van 1683 MHz. Nvidia zou iets soortgelijks kunnen doen met de laptop RTX 2070, maar ik denk dat de behuizing van de 1070 vrij uniek is en ik verwacht niet dat ze dit pad opnieuw zullen volgen.

Bij hetzelfde TDP zou de RTX 2070 in staat moeten zijn om meer prestaties te leveren dan de GTX 1070, dus laptops die het TDP van de 1070 kunnen ondersteunen, kunnen dit vermenigvuldigen tot een RTX 2070 en krijgen meer prestaties in dezelfde vormfactor. . Het zal geweldig nieuws zijn voor mobiele gamers, aangezien de meeste van de zeer aantrekkelijke laptops de TDP van 1070 aankunnen, en ik denk dat dit een goede plek zal zijn voor high-performance gaming-laptops.

Hoe ze die extra prestatie krijgen, is in principe hetzelfde als bij de RTX 2080. De RTX 2070 is geklokt op hetzelfde niveau als de GTX 1070, maar bevat 2304 CUDA-kernen in vergelijking met 2048, dankzij de kleine overgang van 16 nm naar 12 nm. Op papier is dit een prestatieverbetering van 12 procent, dus het lijkt onwaarschijnlijk dat de 2070 het GTX 1080-niveau zal halen. Elke prestatieverbetering in dezelfde vormfactor is dus zeer welkom op laptops met beperkte ruimte.

Het is moeilijker te voorspellen wat er zal gebeuren met tensorkernen en RT-kernen in laptopversies van de RTX 2080 en RTX 2070. Opsporen van stralen Het vlaggenschip van deze nieuwe GPU's is dat ik verwacht dat de laptopvarianten op de een of andere manier ray tracing ondersteunen, dus dat zou betekenen dat deze cores in-mold en actief moeten zijn.

Ik weet niet zeker of Nvidia sommige tensor- of RT-kernen zal uitschakelen om energie te besparen, maar het zal de meest voor de hand liggende kandidaat zijn voor energiebesparing. Aan het eind van de dag is ray tracing rekenkundig intensief, dus als Nvidia wil dat deze functie wordt ondersteund door laptop-GPU's, moeten ze waarschijnlijk hun RT-cores volledig inschakelen. Het zal interessant zijn om te zien hoe dit tot stand komt en welke machtseffecten het heeft.

Ik verwacht ook dat Nvidia zijn trend voortzet om Max-Q-varianten van de RTX 2070 en RTX 2080 aan te bieden. Ik weet dat er veel mensen zijn die Max-Q niet leuk vinden, omdat ze denken dat dit het type is dat hun GPU ervan weerhoudt om er kunstmatig toegang toe te krijgen. volledig potentieel, maar eigenlijk een redelijk goed idee voor laptops en andere systemen met beperkte koeling.

Het belangrijkste dat Max-Q doet, is een breder scala aan GPU's bieden die op verschillende TDP's passen. Hierdoor kan de fabrikant een GPU kiezen die beter geschikt is voor koeloplossingen. Een laptop kan bijvoorbeeld meer dan voldoende thermische ruimte hebben voor de RTX 2070, maar niet genoeg voor de RTX 2080. In plaats van dit systeem te beperken tot RTX 2070-prestaties, kan dit systeem een ​​RTX 2080 Max-Q integreren in een TDP tussen 2070 en de 2080 biedt betere prestaties dan de 2070, maar niet op hetzelfde niveau als de 2080.

Met de GeForce 10-serie werden de Max-Q-varianten van de 1080 en 1070 ongeveer 250 tot 300 MHz lager geklokt dan hun volwaardige tegenhangers terwijl ze dezelfde GPU gebruikten met dezelfde kernconfiguratie en hetzelfde geheugen. De kloksnelheden werden gekozen om de beste efficiëntie van de GPU te bieden op de spanning / frequentiecurve van Pascal en gaven de beste efficiëntie.

Ik verwacht iets vergelijkbaars met de GeForce 20-serie. We krijgen een RTX 2070 Max-Q met een lagere kloksnelheid van 250 MHz die tussen 2070 en de nog niet bekendgemaakte 2060 zal zitten. En dan de RTX 2080 Max-Q, 2070 en 2080. Meestal zijn de Max-Q-varianten 10% sneller dan de GPU eronder en 10% langzamer dan het niet-Max-Q-model, maar we zullen afwachten hoe dit uitpakt.

Op prijs, met desktopkaarten uit de GeForce 20-serie best duurDe prijzen zijn hoger dan die van hun tegenhangers uit de 10-serie en het is onwaarschijnlijk dat ze een goede prijs bieden, gezien wat we tot nu toe weten over hun prestaties. Met laptopversies zal het waarschijnlijk een vergelijkbaar verhaal zijn: betere prestaties in dezelfde vormfactor, maar ook redelijk hoge prijzen.

Een RTX 2070-laptop kost waarschijnlijk minstens $ 100 meer dan GTX 1070-laptops, en die marge zal hoger zijn voor RTX 2080-laptops in vergelijking met GTX 1080-laptops.

We verwachten betere prestaties met hetzelfde type ontwerpen, maar het kan voor sommige kopers de prijsstijging niet rechtvaardigen. Laptops worden echter verkocht als hele systemen in plaats van als zelfstandige GPU's, dus als je alle systeemprijzen vergelijkt, zal de waardepropositie iets betaalbaarder zijn door kaarten te vergelijken die onafhankelijk zijn van desktopkaarten.

Ik ben absoluut opgewonden om te zien wat Nvidia doet met de GeForce 20-serie op laptops en hoeveel betere prestaties we kunnen krijgen in dezelfde vormfactoren. We zijn altijd welkom dat deze GPU's laptopkopers iets meer kunnen bieden dan desktopfabrikanten die vinden dat laptops beperkt zijn op de manier waarop desktopcomputers dat niet zijn, en prestatieverbeteringen zonder laptops onhandiger en minder draagbaar te maken, zijn altijd welkom.