Voor de onbekenden geeft IPC (instructies per cyclus) aan hoe snel een processor is, en het hebben van een hoge IPC met beide een hoge werkfrequentie is de beste combinatie voor maximale prestaties. Dit is het geval voor Intel's 8e generatie Coffee Lake CPU's, en ondanks dat AMD de frequenties duidelijk bijhoudt, is het bedrijf echt te danken aan Intel's IPC-prestaties. Daarom willen velen van jullie dit type test.

Om te zien hoeveel AMD hier verdient, zullen we zoveel mogelijk variabelen beperken en het zo realistisch mogelijk houden. De eerste en meest voor de hand liggende stap is om de kernfrequentie uit de vergelijking te halen en alle CPU-kernen op 4GHz te vergrendelen om dit te doen. Elke boost-technologie is uitgeschakeld en de cores mogen niet hoger zijn dan 4GHz.

tweede generatie Ryzen CPU's Asrock X470 Taichi Ultimate ve Coffee Lake-processors We waren bij Asrock Z370 Taichi. Beide configuraties gebruikten het 'Xtreme'-geheugenprofiel voor alle tests en hetzelfde G.Skill FlareX DDR4-3200-geheugen als hetzelfde MSI GTX 1080 Ti Gaming X Trio.

We kunnen duidelijk zeggen dat dit artikel geen advies koopt, maar we testen het alleen op wetenschap.




Coffee Lake CPU's hebben een duidelijk voordeel op het gebied van kloksnelheid. Neem de nieuwste versie voor echte prestaties Ryzen 5 2600, 2600X ve 2700X opmerkingen.




We hebben voor deze test resultaten voor Intel toegevoegd Core i7-8700K, 8600K, Ryzen 7 2700X, 2600X ve Ryzen 7 1800X met 1600x. Nu hebben 1600X, 2600X en 8700K allemaal dezelfde CPU-bronnen: 6 cores met 12 threads.

De voordelen van de 1800X en 2700X zijn dat ze een 8-core / 16-thread CPU zijn, terwijl 8600K in het nadeel is omdat het een 6-core / 6-thread CPU is, dus houd hier rekening mee terwijl we verder gaan. Laten we naar de resultaten kijken.




Experimenten

Uitgaande van de continue geheugenbandbreedtetest, zien we dat de eerste en tweede generatie Ryzen CPU's vergelijkbaar zijn met een bandbreedte van ongeveer 39 GB / s. Ondertussen gebruiken ze exact hetzelfde geheugen en zijn de CPU's van Coffee Lake beperkt tot ongeveer 33 GB / s, wat een vermindering van 15% in bandbreedte is in vergelijking met Ryzen CPU's.




Als we naar E gaan, zien we dat de Cinebench R15 2600X 4% hoger is dan 1600X voor multi-threaded test en 3% hoger voor single thread-score. Als we dan naar 8700K kijken, zien we dat het 4% sneller is dan 2600X voor single thread-score en 4% langzamer voor multi-threaded score.




Zoals u zich kunt voorstellen, verslaan Ryzen-CPU's met 8 kernen en 16 threads gemakkelijk de multi-threaded score van 8700K per uur. Ik heb deze opgenomen omdat ik de resultaten kreeg. Optioneel kan ik deze test updaten met bijvoorbeeld Core i7-7820X.




Vervolgens is PCMark 10 een lichtere test van videobewerkingsscores, hoewel we eerder een opmerkelijk verschil hebben gezien tussen 1600X en 1800X. Als resultaat zien we een solide sprong van 10% van 1600X naar 2600X, waarmee AMD op gelijke voet staat met Intel in termen van IPC-prestaties voor deze test.

Zoals we hebben gezien met de Cinebench R15, ziet het er efficiënter uit dan de HT-technologie van Intel als het maximaal SMT is. Hier was 1600X sneller dan 8700K met een marge van 3,5%, 2600X was 8% sneller, en dat is een opmerkelijke marge.