Google's Pixel 2 en Pixel 2 XL De telefoon, die verrassend goede foto's produceert die ongeëvenaard zijn door concurrenten uit een vergelijkbaar tijdperk, zoals de iPhone X en Samsung Galaxy Note 8, voerde het bevel over de cameratroon.

Functies zoals de door Google gesimuleerde achtergrondvervaging met één camera drijven mensen weg met de gevolgen ervan, maar in 2018 kwam er een nieuwe uitdaging naar voren. Samsung Galaxy S9 en Galaxy S9 +. Beiden pakken de geüpgradede camerasystemen in om de kroon terug te krijgen. Vooral het Plus-model - en de focus van dit artikel verschuift naar een dubbele camera-oplossing vergelijkbaar met de Note 8 met een paar opmerkelijke toevoegingen en verbeteringen in beeldverwerking.

Aan de hardwarezijde is er een 12-megapixel primaire sensor met 1,4 µm pixels en dual pixel phase detection autofocus (PDAF), die dezelfde functies heeft als de Galaxy S8-hoofdcamera. Maar de nieuwe toevoeging hier is de lens met een hardware-afgestemd diafragma met twee instellingen: ultrabreed f / 1.5 (hoger dan f / 1.7 op de S8) en een meer traditionele f / 2.4. Het idee is dat het grotere diafragma van f / 1.5 kan worden gebruikt voor helderdere opnamen bij weinig licht, terwijl f / 2.4 kan worden gebruikt voor opnamen overdag zonder dat u zich zorgen hoeft te maken over een beperkte, ondiepe scherptediepte.

De secundaire camera is ook 12 megapixels, maar hier hebben we een f / 2.4 52 mm lens met 1 µm pixels en standaard autofocus en deze biedt 2x zoom ten opzichte van de hoofdcamera. Dit is in wezen dezelfde opstelling als de secundaire camera van de Galaxy Note 8. Er is OIS voor beide camera's.




Vooraan zit een 8 megapixel shooter met autofocus en f / 1.7 25mm lens met 1,22 µm pixels. Het is in principe hetzelfde als de Galaxy S8 in dit gedeelte.




In dit artikel zetten we de Galaxy S9 + in de strijd tegen de Pixel 2 XL op elk facet van cameraprestaties. Een vlaggenschip-handset zou immers de beste camera op de markt moeten onttronen en kopers de ultieme smartphone-camera-ervaring moeten bieden. Kan de Samsung Galaxy S9 + dit doen?

Wat de camerahardware van de Pixel 2 XL betreft, zit er maar één camera aan de achterkant: een 12-megapixelsensor met 1,4 µm pixels en een dual pixel PDAF gecombineerd met een f / 1.8 27 mm lens en OIS. Vergelijkbaar met Galaxy S9 + vanuit een hardwareperspectief, lens met dubbel diafragma en extra sensor. Aan de voorkant zit een f / 2.4 25mm lens en een 8 megapixel selfie camera met 1,4 µm pixels.




Algemene foto's

We zullen enkele foto's bekijken die in deze vergelijking zijn gemaakt bij goede buiten- en binnenverlichting. Gedurende deze hele vergelijking zijn, tenzij anders vermeld, de foto's gemaakt in automatische modus en in de meeste gevallen door automatische meting. Spotfocus werd af en toe gebruikt en in deze gevallen werd hetzelfde spotgebied in beide apparaten gebruikt.




Eerst hebben we een algemene groothoekfoto van de prachtige Australische zon. Hier heeft de Galaxy S9 + gekozen voor een nauwkeurigere witbalans met een meer gele tint versus de ietwat 'koele' toon van het beeld van de Pixel 2. Het Pixel-beeld wordt echter correct belicht, waardoor er meer details kunnen worden vastgelegd op het gepolijste betonnen spoor. De afbeelding van de Galaxy S9 + is levendiger, maar mist diepte, en het dynamische bereik van de afbeelding is minder indrukwekkend.




Als je goed kijkt, is het duidelijk dat de Pixel 2 betere beelddetails heeft. Het korte bruine gras is scherper en gedetailleerder in het Pixel-beeld; Galaxy S9 + lijdt aan het vreselijke 'olieverf-effect' vanwege ruisonderdrukking. Er is veel meer detail in de bladeren aan de bomen en het gazon op de voorgrond.

Blootstelling is opnieuw een probleem bij deze foto die buiten is gemaakt in fel zonlicht. De Core i7-box is vervaagd in het beeld van de Galaxy S9 + als gevolg van een te hoge belichtingstijd, waardoor er minder diepte in de kleuren is. Evenzo heeft de Pixel 2-afbeelding een veel betere diepte en detail dan het concrete gebied.




Dit is nog een foto van de Galaxy S9 + met een onjuiste belichting, een veel voorkomend probleem, niet alleen bij deze paar voorbeelden, maar ook bij veel foto's die ik in het algemeen met de telefoon heb gemaakt. Hoewel deze foto een goede test is voor het dynamisch bereik, is het de Pixel 2 XL die een betere opname maakt met zonnige en schaduwrijke gebieden, met veel details in het gearceerde gebied zonder de hoogtepunten in het zonnige gebied op te blazen. Als gevolg hiervan is het Pixel 2-beeld veel dieper en gedetailleerder dan rotsen, met een natuurlijkere toon.

Voortzetting van de trend van het ontdekken van automatische HDR, hier is een overbelichte opname voor binnen op de Galaxy S9 +. De Pixel 2-afbeelding biedt meer detail op de buitenhekken en minder barstende ruimte zoals de vloer bij de koelkast. Het is een iets donkerder beeld, maar niet overweldigd door geplette schaduwen.

De afbeelding hierboven is daarentegen beter belicht en beter gemeten op de Galaxy S9 +; zeldzame gebeurtenis. De Galaxy S9 + -foto is duidelijk beter, met een natuurlijkere vergeelde toon (gezien de zonnige dag), een meer natuurlijke steentint, een uitgesproken hoogtepunt in de wolken en daken op de achtergrond, en een algeheel beter dynamisch bereik. Hoewel de pixelfoto niet nauwkeurig meet en superieure details heeft, vooral in het rotsachtige gebied, zal de foto er dof uitzien en zal het contrast kunstmatig opgeblazen lijken.

Binnen bewegen, hier zijn enkele Lindt-ballen. Interessant is dat de Galaxy S9 in de meeste situaties binnenshuis met voldoende verlichting de voorkeur geeft aan het diafragma van f / 2.4 in plaats van f / 1.5. Op deze foto laat de Pixel 2 XL met f / 1.8 iets betere bokeh zien dan de Galaxy S9 + in f / 2.4-modus.

Qua kleurprestaties zijn beide afbeeldingen levendig, maar beide houden de kleurbalans vast: de Galaxy S9-foto is te geel en de Pixel 2 XL-foto is te cool. Nogmaals, de Pixel-foto heeft merkbaar betere details, maar beide foto's zijn erg goed en moeilijk te splitsen.

Op deze foto heb ik het f / 1.5-diafragma van de Galaxy S9 handmatig gebruikt om het te vergelijken met de f / 1.8-lens van de Pixel 2 XL. Nogmaals, de Galaxy S9-foto was overbelicht, maar de Pixel 2 XL was een beetje zwak voor realistische omstandigheden en de Galaxy S9 gaf een levendiger resultaat. De achtergrondonscherpte is in beide afbeeldingen vergelijkbaar, een lichte rand voor de Galaxy S9.

Deze afbeelding is een goed voorbeeld van de gevaren van oververzadiging en onjuiste belichting. De Galaxy S9 + -foto is helderder en levendiger, maar er zijn twee belangrijke dingen om op te merken: de reflectie op de glazen tafel explodeerde, maar de Pixel 2 XL-foto heeft merkbaar meer detail op dit gebied. Ook onthult de Pixel 2 XL-foto subtiliteiten met een grotere kleurdiepte in het roze en paars van de bladeren. Door de verhoogde verzadiging van de Galaxy S9 + foto verlies je daardoor die detail en nuance.

Nogmaals, ik denk dat veel mensen blij zouden zijn met beide afbeeldingen, maar de Pixel 2 XL doet het in dit geval beter.

Een van de belangrijkste voordelen van het krijgen van de Galaxy S9 + is de secundaire 2x zoomcamera. Sommige 2x zoomcamera's zijn niet veel beter dan een simpele digitale zoom van de primaire camera, maar dat is niet het geval bij de Galaxy S9 +. Het vergelijken van een 2x zoomfoto gemaakt op de Galaxy met een 2x digitaal bijgesneden afbeelding van de Pixel onthult merkbaar fijnere details in de Galaxy S9-afbeelding. Hier heeft de Pixel-camera-oplossing deze extra camera niet.

Deze opname is gemaakt bij moeilijk licht waarbij de sterke lichtbron reflecties veroorzaakte in de heldere boekruggen aan de rechterkant. Het Pixel 2 XL-beeld biedt een superieure belichting en witbalans, een meer neutraal zwart en meer detail in helder weerkaatste gebieden. Het Galaxy-beeld heeft een roze tint en overbelichting zorgt ervoor dat details op hoog niveau verloren gaan bij heldere reflecties.

Deze foto is een duidelijke overwinning voor de Pixel 2 XL. Er is aanzienlijk Op deze foto, genomen bij matig licht, zijn er meer details in de vacht van de kat en meer nuances in de kleur van de vacht, die niet uniform wit is zoals nauwkeurig weergegeven in de Pixel-afbeelding. De Galaxy S9 + foto is iets witter en helderder, maar daardoor gaan diepte en detail verloren.

Deze opname is gemaakt met de f / 1.5-lens van de Galaxy S9 +, dus de verlichting is nog steeds helder genoeg voor goede resultaten, ook al is het donker genoeg om het grotere diafragma te activeren. Hoewel de toon van het Pixel 2 XL-beeld wat natuurlijker is, zijn beide foto's hier goed verzadigd en goed belicht, mogelijk dankzij de gebruikte studioverlichting.

Ook hier zorgden een lichte overbelichting voor het Galaxy S9 + -beeld en een iets lager dynamisch bereik voor verlies aan detail in het zwarte Lego-model op de achtergrond. Pixel 2 XL-afbeelding heeft meer diepte.

Deze nieuwste reeks afbeeldingen is een test van hoe twee telefooncamera's omgaan met snelle opnamen en bewegende objecten. In deze test liet ik de cricketbal vallen en drukte tegelijkertijd op de vangknop. Het ideale schot is een kogelas alleen door mijn vingertoppen nadat de grip is losgelaten.

Wat hier eigenlijk gebeurt, is dat de Pixel 2 XL wat foto's maakt. vóór Ik druk op de ontspanknop, de manier waarop de Pixel-camera werkt, neemt in feite de hele tijd op en biedt direct een foto wanneer de ontspanknop wordt ingedrukt. In dit geval worden in dit geval consequent enkele foto's een tijdje gemaakt voordat om de foto wordt gevraagd. Dit is prima voor de meeste mensen die direct gepakt willen worden.

De Galaxy S9 + heeft een langere sluitervertraging, waardoor je de bal ruim voordat hij werd neergeschoten uit mijn hand kunt zien vallen. Deze vertraging van enkele honderden milliseconden kan mensen irriteren die op zoek zijn naar een onmiddellijke opname, maar het is nog steeds behoorlijk snel.

In termen van bewegingsonscherpte gebruikt de Galaxy S9 + universeel langere sluitertijden omdat deze de f / 2.4-lens gebruikt, terwijl de Pixel 2 XL meer licht doorlaat met zijn f / 1.8-lens en deze met een hogere sluitertijd kan vastleggen. Als gevolg hiervan hebben Galaxy S9 + -beelden ongeveer twee keer zoveel bewegingsonscherpte, maar ondertussen laten foto's die met deze telefoon zijn gemaakt minder blinden zien dan de Pixel 2 XL, omdat de pixeluitlezing van de Galaxy S9 + extreem snel is.