We blijven vandaag enkele van onze favoriete legacy grafische kaarten heroverwegen Radeon R9 280X, dit ook 7970 GHz-versieAangezien beide in wezen een in de fabriek overgeklokte Radeon HD 7970 zijn, zullen we technisch gezien dezelfde kaart opnieuw bezoeken die we voor het eerst in december 2011 hebben beoordeeld!

Alle drie de kaarten zijn gebaseerd op dezelfde 'Tahiti XT' GPU en hebben allemaal 2048 cores, 128 texture mapping units en 32 render output units en dezelfde GDDR5 geheugeninterface met gebruik van een 384-bit brede geheugenbus. De enige echte wijzigingen zijn aangebracht in de kloksnelheden van de core en het geheugen, maar de 7970 GHz Edition en R9 280X zijn vergelijkbaar en zijn wederom in wezen overgeklokte versies van de originele 7970.

Voor sommige verhalen hierover, AMD's beslissing om de 7970 met bijna 15% te overklokken en de 7970 GHz-editie te creëren (wat een premie van $ 50 oplevert), GeForce GTX 680 Met niets nieuws te bieden 18 maanden later, werd de 7970 GHz-editie omgedoopt tot de R9 280X en de adviesprijs daalde van $ 500 naar $ 300, dus hoewel we dezelfde prestaties kregen, was het op zijn minst een beetje goedkoper.

Kort na de 280X-release werd de Radeon 200-serie aangevuld met GCN 2e generatie onderdelen. R9 290, 290X ve 295X2. Er is ook een 3e generatie Radeon R9 285maar dit patroon was een beetje een flop.







Ondanks dat het een geherstructureerd aanbod was, was de Radeon 280X eigenlijk een hot item bij de MSRP-promotie en verkocht hij redelijk goed. Vandaag te koop 120 $ - 190 $ Gezien de tweedehandsmarkt en de huidige moeilijke marktomstandigheden, GTX 1050 ve RX 560. Welke van deze opties biedt de beste resultaten voor wie op zoek is naar maximale waarde? We gaan erachter komen.

Vertegenwoordigt de oude GPU Saffier Vapor-X R9 280X 3G. De volledige benchmark is uitgevoerd op ons Corsair GPU-testapparaat, dat uit het volgende bestaat. Core i7-8700K Het draaide op 5 GHz en 32 GB Vengeance DDR4-3200-geheugen.




Vergelijkingstijd




De Radeon R9 280X neemt een vliegende start in onze Battlefield 1-test en de eerste legacy-kaart die we dit jaar beoordelen, kan gemiddeld meer dan 60 fps halen met instellingen van ultrakwaliteit bij 1080p. Het resultaat was dat hij 13% sneller was dan de GTX 1050 Ti en 24% sneller dan de GTX 680, wat betekent dat de 7970 GHz Edition minstens 20% sneller zal zijn in deze titel.




Na de overstap naar Dawn of War III, zien we dat de R9 280X de concurrentie blijft verslaan met een gemiddelde van 79 fps die 16% sneller is dan de GTX 1050 Ti en 18% sneller dan de HD 7950 en GTX 680. Ik moet ook vermelden dat het 1% lage resultaat van 59 fps hoger is dan het gemiddelde resultaat voor de RX 560 en GTX 1050.

De R9 280X presteert ook goed op Dirt 4, waar hij de GTX 680 wist te beperken tot 7% ​​marge. De tests zijn uitgevoerd met instellingen van gemiddelde kwaliteit, dus het is redelijk om te zeggen dat je afbeeldingen kunt draaien met 280X.




De volgende is For Honor, en tot nu toe zien we dat de GTX 680 de R9 280X verslaat, maar slechts met een marge van 4%. De algehele prestaties waren goed en je kunt waarschijnlijk de instellingen van hogere kwaliteit overleven en toch bovengemiddeld 60 fps zien.

De R9 280X die overschakelde naar Ghost Recon Wildlands kwam overeen met de GTX 680 en GTX 1050 en was 10% langzamer dan de GTX 1050 Ti - hoewel het een redelijk resultaat is in deze titel, gebruiken we alleen presets van lage kwaliteit, dus optimalisatie is hier het beste.

De R9 280X gaat ermee weg in Mass Effect Andromeda en haalt een gemiddelde van 81 fps, of ongeveer 14% sneller dan de GTX 680. Het verwijderde ook de GTX 1050 Ti en verpletterde de GTX 1050.

Hoewel de 280X de GTX 680 comfortabel voor is als hij de GTX 1050 Ti op Prey verslaat, zul je allebei moeite hebben om het verschil op te merken door de hele tijd 60 fps te pushen.

De 280X ontplofte de concurrentie in Resident Evil 7, versloeg de GTX 1050 Ti 20% marge en de GTX 680 23%, een duidelijke overwinning voor AMD's herbouwde HD 7970.

De R9 280X was 10% sneller dan de gemiddelde GTX 680 in de acht games die we hebben getest, maar het moet gezegd worden dat onze gameverspreiding onbewust vriendelijk was voor het rode team. We hebben de HD 7950 zien vechten tegen de GTX 760 in games als Counter-Strike, Dota 2, Fortnite, Overwatch en PlayerUnknown's Battlegrounds. Als deze headers waren inbegrepen, zouden de 280X en GTX 680 hier misschien uit zijn gekomen door in het algemeen een vergelijkbaar prestatieniveau te bieden, dus houd daar rekening mee. Laten we echter eens kijken hoe de R9 280X zich afspeelt in een paar van deze spellen.

SPEL BENEN

Eerst speelde ik verschillende rondes Rainbow Six Siege en zag dat de gemiddelde R9 280X meer dan 100 fps was bij het gebruik van instellingen van gemiddelde kwaliteit op 1080p. In hetzelfde deel van het spel was de 280X ongeveer 30% sneller dan de GTX 680. De GTX 680 haalde gemiddeld 108 fps met dips zo laag als 88 fps, terwijl de 280X nooit onder 106 fps daalde, wat een gemiddelde van 139 fps toestond.

We hebben eerder gezien dat de R9 280X 20% sneller is dan de GTX 680 in Battlefield 1, en dit heeft een enorme impact op de kwaliteitsinstellingen die we kunnen gebruiken. Hoewel de GTX 680 beperkt is tot instellingen van gemiddelde kwaliteit voor afspeelbare prestaties, kan de R9 280X altijd hoger zijn dan 50 fps bij gaming op 1080p, wat een indrukwekkend resultaat is voor de oudere AMD GPU.

Met behulp van instellingen van hoge kwaliteit werd de R9 280X aangedreven door Battlefront II en leverde hij hoge afspeelprestaties. Onder dezelfde omstandigheden was hij 18% sneller dan de GTX 680 in deze titel. In totaal zagen we gemiddeld 69 fps met minimaal 59 fps.

Hier in onze 10 minuten durende test zijn we overgestapt op Fortnite, met een gemiddelde van 105 fps naar 69 fps. Hoewel deze prestatie met instellingen van gemiddelde kwaliteit op 1080p alleen vergelijkbaar is met wat we hebben gezien met de GTX 760, is het natuurlijk nog steeds erg speelbaar en kun je de kwaliteitsinstellingen zeker een tandje hoger zetten.

We gebruikten dezelfde kwaliteitsinstellingen op Overwatch en de algehele prestaties waren bijna hetzelfde, hoewel er geen Apple versus Apple-vergelijking is met de GTX 680. Met behulp van de ultra-kwaliteitsinstellingen was het 280x zijdezacht en produceerde het een gemiddelde van 87 fps met een gemiddelde van 70 fps, dus over het algemeen is het een geweldig resultaat.

Eindelijk gaf ik PUBG een werveling en werd gedwongen naar de preset van gemiddelde kwaliteit, wat waar was voor de GTX 680. In feite zagen we nog steeds hetzelfde gemiddelde van 66 fps ondanks het spelen op een andere kaart, dus de algehele prestaties zouden vergelijkbaar moeten zijn tussen de twee. In mijn test met de 280X zag ik een minimum van 52 fps met een gemiddelde van 66 fps - een algemeen speelbaar resultaat, maar als je het boven de 60 fps wilt houden, moet je de lage of zeer lage kwaliteitsinstellingen proberen.

De Radeon R9 280X was niet de meest efficiënte GPU die eind 2013 werd uitgebracht, en hij herinnert zich dat hij destijds was gebaseerd op half jaar oude technologie. Het is nog steeds een enorme verbetering ten opzichte van de GTX 580, en aangezien hij de GTX 680 nu in de meeste tests overtreft, zijn de prestaties per watt erg goed. De combinatie 8700K @ 5GHz en R9 280X zou uw voeding niet volledig moeten testen, aangezien deze tijdens het gamen minder dan 300 watt verbruikt.

Inpakken

Hier is het, 2013s Radeon R9 280X of 2012s HD 7970, lijken ze na al die jaren behoorlijk capabel. Onder normale omstandigheden zou je nooit het idee koesteren om meer dan $ 100 aan een van deze kaarten uit te geven, maar als je je duizend vandaag voor $ 100 zou hebben, zouden ze waarschijnlijk verkocht zijn voordat de week voorbij was.

Vanwege deze marktomstandigheden kunt u betaling verwachten ~0 en dit is eigenlijk de gemiddelde verkoopprijs voor 280X op eBay in maart. Terwijl ik dit schrijf, RX 560 ve GTX 1050 kaarten verkopen voor ongeveer $ 160, 1050 Ti is tenminste 0.

De Radeon 280X lijkt geschikt, aangezien hij 9% sneller is dan de gemiddelde 1050 Ti en 20% tot 25% goedkoper is. Ondertussen zagen we 25% meer prestaties voor hetzelfde geld als de vanille 1050. Natuurlijk verbruikt de veel oudere 280X meer stroom, maar de grote aftermarket-modellen die ik van Sapphire en Asus heb gekregen, werken redelijk koel en stil.

De grote hindernis voor potentiële kopers is dat het tweedehandsproducten zijn en dat er geen kans is om ze onder garantie te vervangen als er iets misgaat. Dat gezegd hebbende, zou ik mijn budgetlimiet stellen op $ 150 voor de 280X, en als je geluk hebt, zijn er gevallen van verkoop van kaarten vanaf $ 130. De R9 280X blijft solide voor 1080p-gaming, en als dat het doel van de kaart is, zul je er plezier aan beleven.

Gerelateerde metingen