Het antwoord op deze vraag lijkt misschien voor de meesten van jullie voor de hand liggend Ryzen 5 beoordelingen Hij zei dat het niet-X-model een betere waarde lijkt. We hadden toen echter niet echt een gewone 1600, we gingen er gewoon van uit dat de 1600 kon worden overklokt met Ryzen 7-chips, of in ieder geval op basis van wat we naast de 1600X zagen.

Hoewel het onwaarschijnlijk is dat er een dramatisch prestatieverschil zal zijn tussen de twee chips, 0 Terwijl de 1600 wordt geleverd met een 95 watt 'Wraith Spire'-koeler, 0 De 1600X wordt niet geleverd met koellichamen. Als u een basiskoellichaam aan de 1600X toevoegt, is de niet-X-versie ongeveer 20% goedkoper, maar mag deze niet meer dan 10% langzamer zijn dan de doos.

De 'X rated' 1600X beschikt ook over "XFR" of Extended Frequency Range, wat in feite een krachtigere versie is van de Turbo waarmee de CPU een beetje meer kan overklokken wanneer kenmerken zoals vermogen, stroom en temperatuur binnen acceptabele limieten vallen. XFR is standaard ingeschakeld op Ryzen-CPU's van het 'X'-model, maar uitgeschakeld tijdens handmatig overklokken.

De basiskloksnelheid van 1600X is 3,6 GHz, de boostklok van 4,0 GHz en de maximale XFR-boostsnelheid van 4,1 GHz. Deze cijfers zijn echter een beetje misleidend.




Met boost-frequenties kan 1600X bijvoorbeeld 4 - 4,1 GHz bereiken voor single-threaded workloads, terwijl de CPU niet echt een toename geeft van meer dan 3,7 GHz in multi-threaded workloads of slechts 3% in basisklok. .




De 1600 werkt alleen op de 3,2 GHz basisklokfrequentie en zal naar verluidt stijgen tot 3,6 GHz, maar toch zal deze boostfrequentie alleen worden bereikt wanneer een enkele kern wordt belast. Ondanks een hogere snelheid van 3,6 GHz, zorgt het markeren van een enkele kern er in de meeste gevallen voor dat de 1600 winsten vertoont die vergelijkbaar zijn met XFR en 3,7 GHz bereikt. Interessant is dat alle Ryzen-processors XFR-mogelijkheden lijken te hebben.




De maximale multithread-frequentie van de 1600 is 3,4 GHz, wat betekent dat hij slechts 8% lager zal werken dan de 1600X voor zware workloads. Deze cijfers zullen natuurlijk anders zijn als je ze handmatig overklokt, wat zeker opmerkelijk is gezien het feit dat Ryzen-CPU's ontgrendeld zijn en de 1600 behoorlijk moeilijk kan zijn met de Wraith Spire-koelbox.




Als je niet van plan bent om te overklokken, kunnen we zeggen dat de 1600X de snellere CPU is en 1600 een betere waarde heeft, aangezien hij niet langzamer kan zijn dan 10% en toch minstens 20% goedkoper. boxkoeler en bodem MSRP inbegrepen.

We weten echter niet zeker of dit verhaal klopt tijdens het overklokken, vooral als het 1600x meer hoofdruimte biedt. Het gerucht gaat dat X-modellen mogelijk hogere frequenties hebben en we hebben hier enig bewijs van gezien. 1700X ve 1700Meestal waren de marges echter slecht.




De 1600X-chip die we hadden om te testen, had geen probleem om 4,1 GHz te bereiken bij slechts 1,38 volt, en na het verhogen van de spanning naar 1,5 was het zelfs mogelijk om het systeem te vergelijken op 4,2 GHz, maar AMD raadde een maximum van 1,45 volt aan voor continu gebruik.

De 1600, ingesteld op dezelfde 1,38 volt, bereikte 4 GHz - niet slecht - en door de spanning met een fractie te verhogen tot 1,4 konden we een stabiele overklok van 4050 MHz krijgen, slechts 50 MHz minder dan wat de 1600X regeerde.




Dit had natuurlijk gemakkelijk andersom kunnen gebeuren. Ik heb een goede 1600X gekocht. Ik heb veel recensenten gezien en nu zijn gebruikers beperkt tot 1600X tot 4GHz, dus je kilometerprestaties zullen altijd veranderen met overklokken (4GHz lijkt bijna gegarandeerd).

Voor single-threaded workloads zal handmatig overklokken eigenlijk niet sneller zijn dan standaard 4,1 GHz XFR-prestaties, maar multi-threaded prestaties zouden tot 11% sneller moeten zijn voor 1600X en 21% sneller voor 1600.

Voordat we verder gaan, moeten we erop wijzen dat dit geen diepgaande Ryzen 5 1600-recensie is - in feite is het niet echt een recensie. Dit komt later met de scope van het quad-core 1400-model.

In plaats daarvan dachten we dat het interessant zou zijn om de prestatieverschillen tussen AMD's zes-core Ryzen 5-processors gedetailleerd te bekijken, en aan te nemen dat je het geluk hebt om op de markt te zijn voor een nieuwe CPU die op de markt is geprijsd. $ 200 en $ 250.

Test systeemfuncties

Ryzen 7-systeemfuncties
Ryzen 5-systeemfuncties
Haswell-E & Broadwell-E-systeemfuncties
Kaby Lake-systeemfuncties
Kaby Lake-K-systeemfuncties
 

Experimenten

Een ding waar ik meteen op moest letten, was dat zelfs met het nieuwe FlareX DDR4-3200 CL14-geheugen van G.Skill, de Ryzen 5 1600 beperkt was tot het draaien van geheugen op 2933. Dit was dezelfde beperking die we tegenkwamen bij de 1500X, dus snelle geheugenondersteuning is nog steeds CPU-afhankelijk. Dit geeft de 1600X een klein voordeel ten opzichte van wat hij al heeft vanwege de hogere kloksnelheden.

In ieder geval was 1600 zelfs met DDR4-2933-geheugen nog steeds goed voor 35GB / s geheugenvolume.

Bij het testen met de Cinebench R15 is het 10% sneller in de 1600X multi-threaded test en 11% sneller in de single-threaded test, wat we uit de doos verwachten. Merk op dat de 1600X 11% hoger is voor single-threaded en 9% hoger voor multi-threaded, dus deze cijfers zijn logisch.

7-Zip biedt een glimp van real-world applicatieprestaties met zowel compressie- als decompressietests met behulp van alle beschikbare threads in 1600X en 1600. Hier was 1600X 7 tot 8% sneller dan 1600; Het werd gezien in Cinebench, en opnieuw gezien de kloksnelheden die het uit de doos kwam, zijn dit de marges waarop we hebben gewacht.

Bij het testen van spelprestaties met Hitman, bij het vergelijken van gemiddelde of minimale framesnelheden, zien we dat de 1600X slechts 4% sneller is dan 1600. Het is duidelijk dat er geen significant verschil is, en het verklaart waarom we in de meeste games niet veel waardevolle winsten zien bij het overklokken van Ryzen.

Singularity Ashes: Boost is de laatste game die ik heb gebruikt om 1600 en 1600X te vergelijken. Deze keer zien we slechts een prestatievoordeel van 2 tot 3% in het voordeel van de 1600X, dus het lijkt erop dat je een lage ROI kunt verwachten als je een 1600X voor de game koopt.

Wanneer overklokken plaatsvindt, worden de prestaties gesynchroniseerd op Ryzen 5-CPU's. De 1600 daalde slechts 50 MHz ten opzichte van de 1600X bij gebruik van matige spanningen - een eerlijk gezegd verwaarloosbaar verschil en zoals te zien is bij beide CPU's, liet de Titan XbigP een gemiddelde van 88 fps toe.

Inpakken

De Ryzen 5 1600 is zowel een voor de hand liggende keuze als een twijfelachtige keuze. Tussen 0 Vraagprijs en verpakte koeler biedt veel waardepropositie om meer aandacht te besteden aan minder 1600X 0.

1600 CPU en koeler in één betaalbaar B350-moederbord Met geheugen zoals de FlareX DDR4-2400 16GB-kit van G.Skill, heb je de kerncomponenten van een geweldige zes-core / 12-thread machine voor maximaal $ 400.

Hoeveel kost Intel Core i7-6800K opnieuw kosten?

De 1600-gebaseerde build is nog aantrekkelijker als je je realiseert dat hij moet overklokken tot minimaal 4GHz. Onze G.Skill RAM bereikte 2933 MHz met comfortabele timing.

Op deze manier bekeken, is de Ryzen 5 1600 een uitstekende waarde. Zoals ik eerder heb ontdekt, vergeleken met nog meer betaalbare CPU's Core i5-7600KDe nieuwe Ryzen-chips met zes cores zijn een veel betere aankoop, ongeacht wat u ermee wilt doen.

Er is echter niet veel reden om de 1600X boven de 1600 te kopen, want u betaalt alleen meer voor minder. U vraagt ​​zich misschien af ​​waarom AMD de 1600X zal uitbrengen en ik kan alleen maar zeggen dat er sprake is van maximale winst.

Shopping-snelkoppelingen:

AMD speelt met deze chips een spel vergelijkbaar met Intel. Het verschil is dat ze het helemaal doen zonder voordeel te halen uit enthousiastelingen die wat geld willen verdienen. Als het om 1600 uur gaat, wordt u beloond voor het maken van uw huiswerk en het krijgen van wat werk.